Ero sivun ”Keskustelu:Häpy” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 44: Rivi 44:


:Hei haloo nyt!!!!!! Myös tuolla ylempänä mainittu että Raamatussa käytetään myös miehen sukupuolielimistä olisi sekaannusten välttämiseksi paikallaan mainintana. Wiktionary ei riitä, koska ihan eri asia kuin esm tuo stoinen merkitys "häveliäsiyys".--[[Toiminnot:Muokkaukset/84.250.177.131|84.250.177.131]] 21. toukokuuta 2014 kello 23.52 (EEST)
:Hei haloo nyt!!!!!! Myös tuolla ylempänä mainittu että Raamatussa käytetään myös miehen sukupuolielimistä olisi sekaannusten välttämiseksi paikallaan mainintana. Wiktionary ei riitä, koska ihan eri asia kuin esm tuo stoinen merkitys "häveliäsiyys".--[[Toiminnot:Muokkaukset/84.250.177.131|84.250.177.131]] 21. toukokuuta 2014 kello 23.52 (EEST)

::Kamala epäkohta vieläkin yhä tietenkin.--[[Toiminnot:Muokkaukset/84.250.177.131|84.250.177.131]] 3. kesäkuuta 2014 kello 07.24 (EEST)

Versio 3. kesäkuuta 2014 kello 07.24

Muutin nuo kuvat luonnollisemmaksi versioksi hävystä, edellisissä kuvissa oli tarpeeton seksuaalinen vivahde, sillä häpykarvoja oli ajeltu. Terveisin huolestunut äiti. Kommentin jätti 91.155.189.244 (keskustelu – muokkaukset).

Suojattu muokkaussotaa edeltäneeseen versioon. Keskustelkaa ja muistakaa "wikipediaa ei sensuroida alaikäisten suojelemiseksi" --albval (keskustelu) 6. maaliskuuta 2009 kello 21.55 (EET)[vastaa]
Meillä meni Albvalin kanssa päälekkäin tuo suojaus ja taisin muuttaa jotakin, mitä Albval oli siihen alunperin laittanut? --Ville Siliämaa 6. maaliskuuta 2009 kello 21.56 (EET)[vastaa]
Joo, mulla oli "vain ylläpitäjät" -suojaus, kun kiistaan osallistui käyttäjätunnuksellisiakin. Mutta väliäkö tuolla, tuskin sinä ja junafani keskenänne soditte:-) --albval (keskustelu) 6. maaliskuuta 2009 kello 22.00 (EET)[vastaa]
Joops. Kyselin lähinnä, että menikö suojauksen laitossa mitään vibuun että ei varmaankaan mennyt... --Ville Siliämaa 6. maaliskuuta 2009 kello 22.02 (EET)[vastaa]
En nyt suojele välttämättä lapsia vaan ihan tavallisen ihmisen silmiä. Eivät kaikki ole turtuneet pornografiaan niin kuin nykyisin luullaan. Vaihdoin kuvan, sillä nuo nykyiset ovat selkeästi eroottiseksi tarkoitetusta kuvamateriaalista, ja laitoin sen sivun alareunaan, jotta sivulle satunnaisesti eksyjä ei heti järkyttyisi. Paras olisi tietysti piirretty kuva, kuten joissain muissakin seksuaalisuusartikkeleissa. 91.155.189.244 6. maaliskuuta 2009 kello 22.01 (EET)[vastaa]
Minusta taas nykyisen version eka kuva on paljon vähemmän porno kuin omasi, mutta se on kai katsojan silmässä. Toinen kuva on kyllä minustakin turha, joten sen voinee konsensuksella poistaa. Satunnaisen eksyjän suojelu on ehkä kaukaa haettua, sukupuoliaiheisiin harvoin eksytään vahingossa tietämättä mitä odottaa ja aihetta käsittelevät kuvat on kaikkialla tavattu laittaa alkuun. --albval (keskustelu) 6. maaliskuuta 2009 kello 22.07 (EET)[vastaa]

Kuva

Kuvasta puuttuu Piste ensimmäisen Häpy-sanan Jälkeen --Lintu ja Lapsi 29. kesäkuuta 2009 kello 11.57 (EEST)[vastaa]

Voit itse sen lisätä siihen sen sijaan että mainitset asiasta keskustelusivulla. Olethan tietosanakirjassa, jota kuka tahansa voi muokata. 101090ABC 29. kesäkuuta 2009 kello 12.00 (EEST)[vastaa]
Eih kun tää on suojattu :) --Lintu ja Lapsi 29. kesäkuuta 2009 kello 12.45 (EEST)[vastaa]
Oho, päivemmällä ei toiminut. mikä lie bugi nyt voin muokata joo --Lintu ja Lapsi
Artikkeli on näköjään "osittain suojattu sivu" eli melko uudet käyttäjät eivät voi muokata sitä ennen kuin tietty aika on kulunut. Johtuikohan siitä? 101090ABC 29. kesäkuuta 2009 kello 21.53 (EEST)[vastaa]
Juu. Siitä taisi johtua. --Lintu ja Lapsi 7. heinäkuuta 2009 kello 01.59 (EEST)[vastaa]
Tuo kuva on ilmeisesti Aasialaisesta?. --Kommentin jätti 80.221.47.206 (keskustelu – muokkaukset)

Ohjaukset kuntoon

Ylläpitäjät, laittakaahan artikkelin ohjaukset ajantasalle. --80.222.113.98 29. huhtikuuta 2010 kello 02.52 (EEST)[vastaa]

Sinäkin ne voit korjata, ei siihen ylläpitäjää tarvita (ellet sitten puhu artikkelin linkeistä, artikkeli kun on suojattu). Mikä niissä on mielestäsi vialla? --albval(keskustelu) 29. huhtikuuta 2010 kello 08.40 (EEST)[vastaa]
Nimenomaan tämä artikkeli on suojattu, en muuten pyytäisi ohjauksia korjaamaan. Esim. Seksuaalinen kanssakäyminen => Seksi --80.222.113.98 29. huhtikuuta 2010 kello 10.39 (EEST)[vastaa]
Turhapa tuota lienee erikseen lähteä suoristamaan, jos ei muuta hommaa ole samalla. Taas muuten kehottaisin käyttäjätunnuksen hankkimiseen - artikkeli on suojattu vain rekisteröitymättömiltä käyttäjiltä. --Otrfan 29. huhtikuuta 2010 kello 10.44 (EEST)[vastaa]

Raamatussa häpy-sanaa käytetään myös miehen sukupuolielimistä. Miksi artikkelissa ei mainita tästä mitään?Kommentin jätti 83.245.219.146 (keskustelu – muokkaukset) --Fredforce 13. joulukuuta 2010 kello 18.56 (EET)[vastaa]

Sanan merkitykset [1] --Aulis Eskola 13. joulukuuta 2010 kello 19.55 (EET)[vastaa]
Raamattu ei ole ainoa paikka, missä häpy tarkoittaa sekä miehen että naisen sukupuolielimiä. Artikkelin nimeksi on muutettava vulva. 83.245.221.38 19. elokuuta 2011 kello 18.35 (EEST)[vastaa]

Vulva

Parempi nimi artikkelille olisi vulva, koska häpy tarkoittaa myös miehen sukupuolielimiä. 212.226.65.217 13. elokuuta 2012 kello 18.49 (EEST)[vastaa]

Nimityksiä muullekin

"Hävyn arkisia nimityksiä ovat pillu, pimppi ja pimpsa. Vanha nykyään karkeana kirosanana pidetty nimitys hävylle on vittu." Häpyyn ei kuulu emätin noilla on aina viitattu myös siihen. Lisättävä artikkeliin. --84.250.177.131 13. toukokuuta 2014 kello 20.37 (EEST)[vastaa]

Hei haloo nyt!!!!!! Myös tuolla ylempänä mainittu että Raamatussa käytetään myös miehen sukupuolielimistä olisi sekaannusten välttämiseksi paikallaan mainintana. Wiktionary ei riitä, koska ihan eri asia kuin esm tuo stoinen merkitys "häveliäsiyys".--84.250.177.131 21. toukokuuta 2014 kello 23.52 (EEST)[vastaa]
Kamala epäkohta vieläkin yhä tietenkin.--84.250.177.131 3. kesäkuuta 2014 kello 07.24 (EEST)[vastaa]