Wikipedia:Palautettavat sivut/Seppo Lehto 4

Seppo Lehto

Selvä enemmistö on jo kahdessa aiemmassa palautusäänestyksessä (Wikipedia:Palautettavat sivut/Seppo Lehto 2 ja Wikipedia:Palautettavat sivut/Seppo Lehto 3) pitänyt Lehtoa wikimerkittävänä. Edellisestä äänestyksestä on jo yli kolme vuotta ja tunnettuutensa lienee tämän jälkeen vain kasvanut tämän uusimman, kansanedustajan puolueestaan erottamiseen johtaneen kohun myötä. Sivulla Keskustelu:Sini Saarela osa on ollut sillä linjalla, että ei artikkelia Saarelasta, kun ei ole artikkelia Lehdostakaan. Kokeillaan siis tämän innoittamana, ylittyisikö 70 prosentin raja tällä kertaa. --Nironen (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 01.00 (EEST)

Äänestys päättyy 12. lokakuuta 2013 kello 01.00 (EEST).

Keskustelu

Lisätään tähän vielä lisäkommentteja: Lehto kuuluu käsittääkseni Suomen tunnetuimpiin äärioikeistolaisiin ja on nettijulkisuutensa lisäksi ollut usein esillä myös perinteisissä medioissa. Vuonna 1994 hän oli esim. esillä Suur-Suomi-yhdistyksen puheenjohtajana Hesarin jutuissa [1], [2], [3] ja [4] (juttujen lukeminen maksullista), samana vuonna oli tässä roolissa esillä MTV3:n uutisissa väittäen juuri presidentinvaalien alla Paavo Väyrysen tilanneen nootin Venäjältä (tähän tapaukseen viitattiin myös Väyrysen vieraillessa tämän viikon perjantaina TV2:n Pressiklubi-ohjelmassa), vuonna 2004 useissa lehdissä kummasteltiin, miksi kummassa kristillisdemokraatit olivat ottaneet hänet kuntavaaliehdokkaakseen Tampereella [5], viime vuosina on herättänyt huomiota hänen saamansa vankeustuomio törkeistä kunnianloukkauksista [6] ja tällä viikolla esiin nousi hänen eduskunnassa tekemänsä natsitervehdys, josta kuvan ottanut kansanedustaja James Hirvisaari erotettiin puolueestaan [7]. Ennen nettihäiriköintiaikojaan on nähtävästi saanut huomiota kirjehäiriköinnistään (vuonna 2000 Hesarissa uutinen "Seppo Lehdolle tuomio solvauskirjeistä"[8]). Otsikotkin osoittavat henkilön olevan jo jokseenkin tunnettu (tuomion saaneen nimi esillä jo otsikkotasolla, ei enää tyyliä "sen ja sen ikäinen mies sieltä ja sieltä sai sen ja sen pituisen tuomion"). --Nironen (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 01.24 (EEST)

Olin kirjoittamassa juuri itse aiheesta palautusäänestysehdostusta. Tässä omat perusteluni:

Aiheesta on käyty aiemmin kolme eri palautusäänestystä. Palautusta kannatti vastaavasti 41%, 70% ja 65% käyttäjistä. Jo aiemmin esiin tuotujen pysyvän merkittävyyden^en puolesta puhuvien seikkojen (lähinnä rikostuomiot) lisäksi Lehto on viime päivinä saanut hyvin paljon julkisuutta liittyen eduskunnassa tehtyyn natsitervehdykseen. Vaikka kaikille lienee selvää, että kyse on täysin epäasiallisesta käytöksestä, on hyvin harvinaista, että henkilölle annetaan puhemiehen taholta porttikielto eduskuntaan.^[9] Lisäksi Lehto liittyy nyt hyvin keskeisellä tavalla tapaukseen, jossa eduskuntapuolue päätyi erottamaan istuvan kansanedustajan puolueen jäsenyydestä, joka on täysin poikkeuksellinen ja ilmeisesti lähes ennenkokematon tapaus Suomen eduskunnan historiassa.^[10]

Tässä muita huomioita viime päivien lehtiartikkeleista, jotka puhuvat sen puolesta, että Lehto on viimeistään nyt merkittävä julkisuuden henkilö:

• Jupakan ensiksi raportoineessa Hesarin artikkelissa^[11] viitattiin "tamperelaiseen mieheen", mutta myöhemmin Hesari alkoi puhua Lehdosta nimellä^[12] – ja ilman mitään esittelyjä, joka osaltaan kertoo kyseessä olevan tunnettu julkisuuden henkilö.

• YLE on koko jupakan alusta alkaen lähes jokaisessa tapausta käsittelevässä artikkelissa^[13][14] viitannut Lehtoon nimellä ja kertonut myös Lehdon aiemmista rikostuomioista.^[15]

• Ilta-Sanomat ei ole viitannut jupakan vaiheita käsittelevissä artikkeleissaan Lehtoon nimellä, paitsi kun se julkaisi jutun Lehdon porttikiellosta,^[16] jossa avattiin niin ikään taustaa Lehdon aiemmista rikostuomioista.

• Iltalehti viittasi ensin Lehtoon nimettömästi,^[17] mutta kohun edettyä alkoi viitata Lehtoon nimellä,^[18] julkaisten lopulta profiilin henkilöstä.^[19]

Miksi nimellä viittaaminen on niin tärkeää? Kun sanomalehdet kirjoittavat täysin tuntemattomasta yksityisestä henkilöstä tälläisen tapauksen yhteydessä, henkilöön viitataan yleensä aina ilman nimeä, koska se ei ole oleellinen tieto ja yksiyishenkilön yksityisyyttä halutaan suojella. Sen sijaan, kun journalisti katsoo henkilön olevan jo tunnettu julkisuuden henkilö, hänestä puhutaan yleensä kokonimellä tai kokonimellä yhdistettynä johonkin titteliin (esim. toimitusjohtaja, oopperalaulaja, äärioikeistolaisaktivisti, eduskunnan puhemies tms.) Tämä kynnys näyttää Lehdon kohdalla ylittyneen viimeistään tämän tapauksen raportoinnin kuluessa. Useissa eri tiedostusvälineissä julkaistut artikkelit, joissa henkilöstä kerrotaan syvemmin tai jotka käsittelevät vain henkilöä itseään, lisäävät vielä ennnestään henkilön merkittävyyttä.

Suomenkielisessä Wikipediassa ei ole yleissääntöä, jonka perusteella voitaisiin neutraalisti päätellä, ylittääkö henkilö sen merkittävyyskynnyksen, että hänestä tulisi voida kirjoittaa tietosanakirja-artikkeli. Englanninkielisessä Wikipediassa tälläinen yleisssääntö löytyy. Sen lyhyt muoto kuuluu:

A person is presumed to be notable if he or she has been the subject of multiple published secondary sources which are reliable, intellectually independent of each other, and independent of the subject.^en

Eli vapaasti kääntäen:

Henkilön katsotaan olevan merkittävä, jos häntä on käsitelty useissa toissijaisten luotettavien lähteiden julkaisuissa, ja lähteet ovat keskenään sekä henkilöstä itsestään riippumattomia.

Mielestäni yksin yllä listatut lähteet osoittavat täysin kiistattomasti, että Lehto on ainakin en-wikin yleissäänön mukaan merkittävä henkilö, ja hänestä voidaan kirjoittaa tietosanakirja-artikkeli. Lisää lähteitä vuosien takaa löytyy helposti, kuten tämän palautusäänestyksen perusteluissakin on todettu. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 5. lokakuuta 2013 kello 01.56 (EEST)

Äänet

Kannatan palautusta

1. --Nironen (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 01.25 (EEST)
2. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 5. lokakuuta 2013 kello 01.56 (EEST)
3. --A333 (keskustelu) 5. lokakuuta 2013 kello 09.17 (EEST)