Keskustelu käyttäjästä:Checkpointcharlie

Hei Checkpointcharlie ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--Cary 11. kesäkuuta 2011 kello 13.54 (EEST)

Kiitos! --Checkpointcharlie 11. kesäkuuta 2011 kello 14.10 (EEST)

Kyhäri

Lisäsin nyt lähteet molemmille infoille-Asian tuntiij 18. kesäkuuta 2011 kello 11.30 (EEST)

Leo K

<siirretty ip:n 83.245.161.20 sivulle>

Lähdetalkoot -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2011 lähdetalkoihin

Kiitokset osallistumisestasi ja tervetuloa vuoden päästä uudelleen! Mukava muuten nähdä uusia kasvoja tälläisissä projekteissa :)-Henswick 5. elokuuta 2011 kello 10.08 (EEST)

Kiitos. Innostuin, ja innostuin kilpailemaan erään käyttäjän kanssa mutta hän varmaan huomasi ja ponkaisi edelle. Mutta olen tyytyväinen saavutukseeni. Ensi vuonna täytyy sitten vähän petrata. --Checkpointcharlie 5. elokuuta 2011 kello 11.24 (EEST)

Myönnän olevani tuo "eräs käyttäjä". Tilannehan oli sinänsä erittäin hauska, koska tiesimme molemmat koko ajan pienestä kisailustamme, mutta emme puhuneet siitä sanaakaan. Hieman hölmöähän se oli, mutta pieni kilpailunpoikanen oli meille molemmille selvästi piristävä tekijä ja näin se vaikutti myös projektiin positiivisesti. Kiitokset Checkpointcharlie – otammehan ensi vuonna uudestaan? :) --Wooody 14. elokuuta 2011 kello 22.03 (EEST)

Ehdottomasti! --Checkpointcharlie 15. elokuuta 2011 kello 09.30 (EEST)

Körmy

Ei olisi tarpeellinen, koska maininta Ahvenlahdesta, Edelmannista jne. ovat jo sivulla. Joten mitä järkeä on laittaa sitä kahteen kertaan. Mutta olkoot. Valtzuli 20. lokakuuta 2011 kello 14.33 (EEST)

Malline:Äskettäin kuolleita

Hei! Huomaathan, että etusivun mallineeseen Äskettäin kuolleita ei tulisi lisätä lainkaan punaisia linkkejä: [1]. Ystävällisin terveisin, --Alcedoatthis 27. lokakuuta 2011 kello 23.57 (EEST)

Tää on niin nopeeta ettei köyhä ehdi perässä. --Checkpointcharlie 28. lokakuuta 2011 kello 00.03 (EEST)

OK, loit näemmä artikkelin, hyvä niin. Jatkossa kannattaa ensin kirjoittaa artikkeli, lähteistää se ja sitten vasta lisätä linkki etusivun mallineeseen. --Alcedoatthis 28. lokakuuta 2011 kello 00.09 (EEST)

Siuron linnavuori

Siirretty artikkelin keskustelusivulle, jossa paremmin osuu kiinnostuneiden silmiin.

Merkittävuyys

OK , nyt?¨¨¨¨

Poistin sivun jota muokkasit

Moi, Pyysin sitä itseäni koskevaa sivua poistettavaksi sillä itseään koskevien sivujen luominen ei liene hyvien tapojen mukaista. Pahoittelut vaivasta! Olli Sirén 20. joulukuuta 2011 kello 20.03 (EET)

Linkitykset

Kun siirrät sivun uudelle nimelle niin muista korjata myös linkitykset, nyt on jäljeltäsi kaksi toimimatonta linkkiä, kannattaa katsoa työkalut tänne viittaavat sivut.--Musamies 15. tammikuuta 2012 kello 14.14 (EET)

Hyvä huomio, ihmiselle sattuu. --Checkpointcharlie 16. tammikuuta 2012 kello 14.00 (EET)

Luettelot kaupunkien merkittävistä asukkaista

Moi, olet laittanut ton Turkulaisten artikkelin poistoäänestykseen. Suunnittelitko tekeväsi saman kaikkien muiden kaupunkien osalta myös? -Jontts- 17. helmikuuta 2012 kello 14.34 (EET)

Kettujärvi

Moro! Tämän [2] version artikkelista olit reippaasti arvioinut kunnossa olevaksi, vaikka et ehkä ollut lukenut sitä kokonaan läpi, kun sieltä löytyi heti selviä kirjoitusvirheitä. Tällainen välihuomio. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2012 kello 19.20 (EEST)

Homma jäi valitettavasti kesken kun tuli häiriöitä ja hämmennyksissäni vahingossa sitten painoin sen kunnossa olevaksi. Aika paljon siihen kuitenkin ehti tulla kunnostustakin enkä kovin syntiseksi itseäni tunne. Hyvä että on tarkkoja tutkimassa tutkijoidenkin jälkiä :) --Checkpointcharlie (keskustelu) 30. toukokuuta 2012 kello 22.08 (EEST)

Itse asiassa huomasin asian, kun kirjoitin arviointiohjeita puhtaaksi ja halusin pistokokeilla tutkia, millaisia versioita käyttäjät merkitsevät kunnossa oleviksi. Luulen, että saat jopa täyden synninpäästön, kun kriteereiden mukaan "artikkeli on kunnossa, kun se on muodoltaan ja rakenteeltaan kunnossa eli pääosin tyylioppaan mukainen". Kirjoitusvirheet eivät välttämättä ole sellainen virhe, joka estäisi "kunnossa"-merkinnän; sitäpaitsi lisäsithän artikkeliin tarvittavat asiat (luokitus, rakenne ja tynkä-mallineen), joten kyllä se taisi olla kunnossa kuitenkin :) --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2012 kello 00.40 (EEST)

Kommenttia pyydetään

Hei, voisitko käydä vilkaisemassa tätä kommenttipyyntöä. Huomasin, että olet aikaisemmin osallistunut kyseisen käyttäjän opastamiseen ja ajattelin, että sinulla saattaisi olla hyviä ideoita siitä, miten tässä tulisi toimia. Yst. terv. --Alcedoatthis 17. kesäkuuta 2012 kello 03.35 (EEST)

Kiitos

Saanen kiittää äskeisestä siivouksestasi. Kuitenkin VR:n vanhat käskylehdet ovat nykyisin julkista kamaa (niitä voi ostaa alan museokaupoista jos niistä sattuu olemaan jäljellä kopioita) joten käytännössä ne on kaiketi hyväksyttävä lähteiksi. —Tve4 ^(Gblk) 11. heinäkuuta 2012 kello 22.17 (EEST)

"...Jos niistä sattuu olemaan jäljellä kopioita". Niinpä. Käyttäjä on ainakin ollut estettynä omaperäisen tai olemattoman lähteistyksensä vuoksi. En oikein luottaisi tuollaisiinkaan, joita ei ole alkujaan tarkoitettu julkisiksi ja joita nyt sitten voi sattumanvaraisesti olla jossakin myynnissä. --Checkpointcharlie (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 22.20 (EEST)

Vielä sen verran että niitä ei varmastikaan ole missään kirjastoissa ja noista museokaupoista ne katoavat äkkiä keräilijöiden kokoelmiin eikä ne ole sen takia mitenkään tarkistettavissa. --Checkpointcharlie (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 22.23 (EEST)

Alan museoiden kokoelmissa niitä on julkisesti selailtavina. Isoimpana ongelmana ko. käyttäjän lähteistyksessä näyttää olevan enemmänkin se, että jokin osa pitää paikkansa ja löytyy lähteestä, mutta saman lähteen alle on niputettu huttua jota ei löydy sanotusta lähteestä. Siivotaan, siivotaan... —Tve4 ^(Gblk) 11. heinäkuuta 2012 kello 22.24 (EEST)

Ahaa, no jos siellä on. Vaikea kuitenkaan uskoa, että jutut olisi kirjoitettu niitä käyttäen kun muutkin lähteet ovat muotoa "Kapeat kiskot" ilman julkaisutietoja ja sivunumeroita. Jokioisten museorautatiehen on laitettu lähdekirjat lokakuussa 2008. Sen jälkeen lisäykset on pääasiassa lähteettömiä. Hyvä tahto -olettamalla kaikki on mainituista lähteistä... --Checkpointcharlie (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 22.30 (EEST)

Kommentoinnista

Nimimerkki on katsonut aiheelliseksi kommentoida aloittamaani artikkelia Reittitaksista ilmauksella "(Osa tiedoista vissiin omasta päästä)". Ilmeisesti sitten myös muunkieliset wikit ovat samaa sontaa koska niistä läytyy samaa asiaa ja vieläpä laajemmin. Lisäsin kuitenkin viitteitä myös niiden ulkopuolelle. --Myyrylainen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 15.17 (EEST)

Kommentoin siten siksi, kun ei ollut lähdettä. Nytkään lähteen sisältö ei vastannut sitä mitä artikkeliin oli kirjoitettu,m joten korjasin sitä. Ongelmana on vielä että lähde ei ole niin sanottu luotettava lähde vaan yksitykishnekilön kirjoituksia. --Checkpointcharlie (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 19.29 (EEST)

Itse asiassa tuo lähde oli nimiasiaan. Tuo viittaus entiseen NL:oon on napattu engallninkieleiseltä Marsrutka-sivulta ja siellä on kelvannut ilman lähdettä joten kuvittelin, että kelpaa myös suomalaiselle sivulle. Nyt sivulla olevan lähteen tieto on itse asiassa harhaanjohtava sillä marsrutka-liikenne oli varsin toimiva ja hyvin järjstetty liikennemuoto jo NL:n aikaan ja jatkuu edelleenkin likipitäen kaikissa entisissä NL:n jälkeisissä maissa (Baltiaa lukuunottamatta).--Myyrylainen (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 12.25 (EEST)