Ero sivun ”Keskustelu:Ruokolahden leijona” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
komm. |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 13: | Rivi 13: | ||
::Yllä esitetty kritiikki on mielestäni ennenaikaista, sillä artikkelin pitkään jatkunut määrätietoinen ja huolellinen rakentaminen on vielä kesken. Tietojen lisääjä olisi varmaan itse viimeistellyt viitteet, kunhan tiedollinen osuus valmistuu. Hieman enemmän kärsivällisyyttä: Wikipedian ei ole tarkoitus olla huomenna valmis. --[[Käyttäjä:Compance|Compance]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Compance|keskustelu]]) 14. huhtikuuta 2012 kello 00.07 (EEST) |
::Yllä esitetty kritiikki on mielestäni ennenaikaista, sillä artikkelin pitkään jatkunut määrätietoinen ja huolellinen rakentaminen on vielä kesken. Tietojen lisääjä olisi varmaan itse viimeistellyt viitteet, kunhan tiedollinen osuus valmistuu. Hieman enemmän kärsivällisyyttä: Wikipedian ei ole tarkoitus olla huomenna valmis. --[[Käyttäjä:Compance|Compance]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Compance|keskustelu]]) 14. huhtikuuta 2012 kello 00.07 (EEST) |
||
:::Olen nyt kuronut tutkimuksessani kaikki johtolangat umpeen, joten lähes kaikki tieto artikkelissa on. Käyn lähteeni (lähes 400 lehtileikettä) vielä kerran läpi, ja sitten teksti tarvitsee vain kirjoittaa puhtaaksi.--[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hautala|keskustelu]]) 19. huhtikuuta 2012 kello 20.56 (EEST) |
|||
Versio 19. huhtikuuta 2012 kello 20.56
Tämä ei sovi luokkaan "suomalaiset taruolennot", johon kuuluu kansanperinteellisiä taruolentoja. Olin jo vaihtamassa luokkaa kun tajusin, että en keksi mitään luokkaa. Jos joku keksiin niin vaihtakoon 193.65.112.51 15. marraskuuta 2006 kello 08.06 (UTC)
- Tämä on näköjään vaihdettu Luokkaan Suomalaiset eläimet. Ei kyllä kuulosta yhtään paremmalta. - Taru elää ja paranee, eiköhän sirretä takas? --Höyhens 4. elokuuta 2007 kello 23.09 (UTC)
Huh huh, artikkelin puolelle joku on laittanut lähdevaateen kohtaan jossa todetaan että "venäläisestä eläintarhasta karkaamisesta ei ollut tietoja", ei kait lähdettä nyt sentään tarvi sellaisiin kohtiin, jossa todetaan että jotain asiaa ei ollut!!!! –Kommentin jätti 188.67.203.214 (keskustelu – muokkaukset)
- Tietysti tarvitaan.--91.155.200.2 8. marraskuuta 2011 kello 18.38 (EET)
Voisiko viitteitä vähän siistiä/järkevöittää? Yhdellä lauseella saattaa olla kymmenkunta viitettä. --ML (keskustelu) 12. huhtikuuta 2012 kello 10.57 (EEST)
- Siirsin viitteiden esittelyjä artikkelin loppuun osioon ”Muita havaintoja Ruokolahden ja Imatran seudulla” saakka. Helpottanee ainakin artikkelin muokkaamista. En nyt ehdi tehdä enempää mutta palaan todennäköisesti saman harrastuksen pariin joskus myöhemmin, mikäli kukaan muu ei ole ehtinyt tarttua haasteeseen sillä välin. Viitteiden määrällisen paljouden vuoksi aika virhealtista hommaa on tuo. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2012 kello 12.08 (EEST)
- No nyt on lopuillekin viitteille tehty sama References segregator -pienoisohjelman avulla. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2012 kello 23.16 (EEST)
- Yllä esitetty kritiikki on mielestäni ennenaikaista, sillä artikkelin pitkään jatkunut määrätietoinen ja huolellinen rakentaminen on vielä kesken. Tietojen lisääjä olisi varmaan itse viimeistellyt viitteet, kunhan tiedollinen osuus valmistuu. Hieman enemmän kärsivällisyyttä: Wikipedian ei ole tarkoitus olla huomenna valmis. --Compance (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 00.07 (EEST)
- Olen nyt kuronut tutkimuksessani kaikki johtolangat umpeen, joten lähes kaikki tieto artikkelissa on. Käyn lähteeni (lähes 400 lehtileikettä) vielä kerran läpi, ja sitten teksti tarvitsee vain kirjoittaa puhtaaksi.--Hautala (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 20.56 (EEST)