Keskustelu käyttäjästä:Kotlas/arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Lähdeviittaukset

Hei. Lähdeviittauksen tiedot on syytä merkitä kuten ne on lähteessä ilmoitettu, ks. esim. Pikkujuttu sinänsä, mutta hyvä noudattaa aina. Terv. --Riisipuuro 6. huhtikuuta 2008 kello 23.22 (UTC)--

Muokkausyhteenvedot

Olet muokannut raskaalla kädellä joitain Wikipedian artikkeleja, viimeksi artikkelia Maria Fjodorovna täällä. Muokkausyhteenvedoksi olet kuitenkin kirjannut vain "fix". Näin raskas deletionismi vaatii kuitenkin paremmat perustelut. Olisit voinut kirjoittaa vaikka "Poistettu lähteetöntä sentimentaalista jaaritusta.". Palautan artikkelin poistojen osalta, ehkä tuosta aineistosta löytyy jotain kehitetyskelpoista. -- Petri Krohn 5. toukokuuta 2008 kello 20.33 (UTC)

Falsterbon kanava

Terve! Miksi poistit perusteluitta lähteistetyn tiedon valvontalentokoneen syöksystä kanavaan? Roquai 1. kesäkuuta 2008 kello 16.06 (UTC)

Hei, en pitänyt sitä kanavan kannalta oleellisena vaan lähinnä vain ilmailuhistoriaan liittyvänä pikkutietona; sori.--Kotlas 1. kesäkuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

On tieto näköjään svenskawikissäkin. Turmassa sentään kuoli neljä ihmistä. Luulisinpa, että jos kone olisi johonkin suomalaiseen kanavaan täräyttänyt, niin siitä olisi maininta ja asiaa oltaisiin tyrkytetty etusivullekin. Enkkuwikissä maininta oli näköjään artikkelissa CASA C-212 Aviocar. Mutta joo, antaa olla näin nyt sitten. :) Roquai 1. kesäkuuta 2008 kello 23.23 (UTC)

Pohjoinen jäämeri

Heippa,

sinulla vaikuttaa olevan tietoa ja kiinnostusta maantiede- ja jäämeriaiheisiin artikkeleihin, joten ajattelin kysyä, haluaisitko kommentoida aloittamaani keskustelua täällä. -- Piisamson 28. kesäkuuta 2008 kello 19.18 (UTC)

Käyttäjäsivu

Käyttäjäsivulle on tietyt rajoitukset. Käyttäjäsivu ei saa olla Wikipediassa vain tilaa viemässä. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 07.06 (UTC)

Kyllä käyttäjäsivu tyhjä saa olla. --ArttuS ^(Qaqpllk) 4. elokuuta 2008 kello 07.23 (UTC)

Wikipedia:Käyttäjäsivu Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 07.27 (UTC)

No voi hitsi. Tuota tömpsähdystä en käyttäjäsivusta tiennytkään. No kuitenkin sitten Kotlasin pitäisi lisätä sisältöä sinne tai poistattaa se. --ArttuS ^(Qaqpllk) 4. elokuuta 2008 kello 07.32 (UTC)

Vaikka "turhanpäiväiset käyttäjäsivut" on kielletty, käytännössä ne sallitaan (ks. esim. Käyttäjä:MikkoM). Joka tapauksessa niistä tuskin on mitään haittaa. Käytäntöjen kuolleiden kirjainten vahtiminen ja niiden rikkomisesta huomauttaminen tuskin auttaa Wikipediaa. Tämä keskustelu on jo rasittanut Wikimedian palvelimia enemmän kuin Kotlaksen käyttäjäsivu. – Kuohatti 4. elokuuta 2008 kello 07.34 (UTC)

Mikkoämmällä sallittaisiinkin, koska hän on ylläpitäjä ja siten lain yläpuolella. Keskustelimme hänen sivustaan, ja hän selitti miten se ei ollut turhanpäiväinen. Kotlaksen sivu sen sijaan on turhanpäiväinen. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 07.37 (UTC)

Ylläpitäjät ja byrokraatit joutuvat myös noudattamaan Wikipedian käytäntöjä ja ohjeita, eivät he ole mitenkään "lain yläpuolella". MikkoM:n saivartelu käyttäjäsivunsa tarpeellisuudesta (kyseessä on vitsi tai yksinkertaisesti kivan näköinen sivu) ei asiaa muuta. Tosiasiassa MikkoM on Wikipedian tunnetuimpia ja korkearvoisimpia käyttäjiä, jonka käyttäjäsivun on nähnyt lähes kaikki vakiomuokkaajat. Tarpeettomille käyttäjäsivuille on siis yhteisön hiljainen hyväksyntä. – Kuohatti 4. elokuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

Keskustelu_käyttäjästä:MikkoM#Jokainen_k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4_voi_tehd.C3.A4_itselleen_k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4sivun.2C_jonka_sis.C3.A4ll.C3.B6n_on_liitytt.C3.A4v.C3.A4_k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4n_toimintaan_Wikipediassa. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 07.50 (UTC)

Kun sait käytännöstä huomauttamisesta vastaukseksi kahden ylläpitäjän piruilut ja MikkoM kommentoi sinulle "enemmän kuin luuletkaan" ja "tähän tuskin osaa antaa vastausta kukaan muu kuin itse cabal", niin eikö se jo todista sinulle että tarpeettomien käyttäjäsivujen kielto on kuollut kirjain jonka noudattamista ei oteta vakavasti? Jos ei, niin Kotlas voi lisätä käyttäjäsivulleen tuon user committed identityn valkoiseksi värjättynä (= sivu näyttää samalta kuin nykyäänkin). – Kuohatti 4. elokuuta 2008 kello 07.59 (UTC)

Voit ehdottaa käytännön muuttamista sille varatulla paikalla, mutta kunnes se on muutettu, noudatamme nykyistä käytäntöä. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 08.01 (UTC)

Pointtini on koko ajan ollut, että vain sinä noudatat käytäntöä. Saahan pienistäkin käytäntörikkomuksista, niistäkin joita kukaan ei ota tosissaan ja jotka eivät Wikipediaa mitenkään haittaa, huomauttaa ja niitä saa valvoa. Eri asia on, onko siitä mitään hyötyä. – Kuohatti 4. elokuuta 2008 kello 08.57 (UTC)

No johan. Enpä ymmärtänyt rikkoneeni käytäntöä. Muokkasin nyt sivua.--Kotlas 4. elokuuta 2008 kello 18.58 (UTC)

Asia on nyt kunnossa. Lab-oratory 4. elokuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Kiitokset karttavirheen huomaamisesta

Kiitos siitä, että vaihdoit tuon kartan. En ollut itse huomannut virhettä. Joka tapauksessa se pitäisi silti saattaa ajan tasalle. Ehkäpä pitäisi muokata sitä vanhaa kuvaa. --Hapo 12. elokuuta 2008 kello 19.42 (EEST)

David Bronstein

Hei, olit siirtänyt Bronsteinin Bronšteiniksi. Itse en olisi siirtänyt, vaikka se voi translitterointiohjeiden mukaan niin mennäkin, sillä nimihän ei ole venäläinen vaan Bronstein oli ukrainanjuutalainen. En ole nähnyt sitä missään kirjoitettavan suhuässällä. Esim. HS antaa 20 osumaa Bronsteinille. Jos kuitenkin aletaan translitteroimaan näin, asia koskee myös Lev Trotskia. --Jisis (keskustelu) 4. syyskuuta 2008 kello 11.26 (EEST)

Perustelut ks. Keskustelu:David Bronštein. --Kotlas 7. syyskuuta 2008 kello 22.22 (EEST)

Lähteen pyytäminen epäartikkelisivuilla

Moi, tein pienen muutoksen {{Lähde}} ja tästedes olisi hyvä käyttää muotoa {{Lähde|ei luokkaa}} kaikilla niillä sivuilla jotka eivät ole artikkeleita (eli keskusteluosioissa). Tällä keinolla vältytään lisäämästä keskusteluosiota artikkeleita varten tarkoitettuun puutteellisten lähdemerkintöjen luokkaan. --Agony (403) 8. syyskuuta 2008 kello 12.04 (EEST)

Ei sittenkään, pää ei toiminut niin paljoa että olisin itse keksinyt ehdollistaa luokkaa toimimaan vain artikkelinimiavaruudessa. Toiminnallisuutta muutettu. --Agony (403) 8. syyskuuta 2008 kello 17.02 (EEST)

BelAZ: translitterointi

Olit translitteroinut BelAZ:in uudelleen muotoon Belorusski Avtomobilnyi Zavod. Mielestäni "avtomobilnji" on lähempänä oieaa ääntämystä kuin "avtomobilnyi" - eihän venäjän kielessä ole meikäläistä y:tä. Käyttämäsi muoto vastaa esim. englannin ja unkarin kielen ääntämyksen mukaista translitterointia. --Gwafton 19. lokakuuta 2008 kello 22.48 (EEST)

Käsittääkseni alkuperäinen nimi on venäjänkielinen, ja wikipedian tyylioppaassa on yksiselitteisesti annettu ohje venäjän translitteroinnista SFS 4900-standardin mukaan; vaihtoehtoja ei pitäisi olla.--Kotlas 20. lokakuuta 2008 kello 04.35 (EEST)

Kappas vaan, taidat olla oikeassa. Tuntuu kuitenkin hassulta tuo y:n käyttö suomalaisessa translitteroinnissa, koska se ei oikeasti äänny y:nä.--Gwafton 22. lokakuuta 2008 kello 21.46 (EEST)

Stefan Batory

Moi, loit artikkelin Stefan Batorysta. Askarruttaa vähän sen nimi ja uo:t. Käytkö kommentoimassa täällä jos kommentoitavaa on.--Tanár 26. lokakuuta 2008 kello 10.33 (EET)

Koverin Keskitysleiri

Hei pyyhit pois Leirin henkilökuntaa jne... Suurin osa näistä ilmoitettuista "Veijareista" sai tuomion Jatkosodan jälkeen poliittisten vankien pahoinpitelyn takia. Voisitko palauttaa sen Se on tärkein osa ko.artikkelin sanomaa D100a 22. marraskuuta 2008 kello 09.52 (EET)

Hei. Asiaa olisi paras kommentoida artikkelin keskustelusivulla. Arvelen käyttäjillä olevan tästä näkemyksiä vähän joka kantilta. Terv. --Riisipuuro 22. marraskuuta 2008 kello 12.49 (EET)--

Kiitos

olit harvinaisen oikessa, kyllä Brysselin vapaan yliopiston pitää löytyä sen alkuperäilellä nimellä ja sitten uudelleenohjaus suomenkielisestä nimestä. Kiitos tarkkaavaisuudestasi, moka oli minun. --Alexius Manfelt 7. helmikuuta 2009 kello 13.14 (EET)

Suursaari

Pieni kysymys: Onko sinulla jokin lähde tietoon että ruotsinkielinen nimi aikaisemmin olisi ollut "Högland"? Olen itse pohtinut samaa, mutta koska en missään ole kirjallisena nähnyt sellaisesta mainintaa, en ole lisännyt olettamuksen artikkeliin. Lisäksi se on siinä tapauksessa ollut hyvin kauan sitten, koska kaikkialla missä olen ruotsiksi keskustellut saaresta, sitä on sanottu Hogland:ksi, myös saaristossa ja hyvin vanhojen ihmisten kesken. Olen myös arvaillut että se on voinut olla vääntö saksankielisestä Hochland (jota saksalaiset tosin eivät enää itse käytä). Saksalaisiahan liikkui paljon Suomenlahdella keskiajasta 1700-lukuun, ja he käyttivät monesti saaristolaisia luotseina. Olen itse kuunnellut saksalaisen kipparin keskustelevan sujuvasti saartistolaisen kanssa jonkintapaisella "keski-Itämeren kielisekoituksella". -Islander 22. maaliskuuta 2009 kello 20.10 (EET)

Iso Tietosanakirja, osa 13 (Otava, Helsinki 1937): ”Suursaari, ruots. H o g l a n d, vanhempi muoto H ö g l a n d, 11 km pitkä (luodepohjoisesta kaakkoetelään), 1 1/3 - 3 km leveä saari keskellä Suomenlahden leveintä kohtaa, geologiselta luonteeltaan horsti.” --Kotlas 23. maaliskuuta 2009 kello 00.42 (EET)

Okei, selvää tekstiä! -Islander 23. maaliskuuta 2009 kello 11.44 (EET)

Kilpeenjoki

Vilkaisepa keskustelua Keskustelu:Kilpeenjoki (joki) ja katso osaatko sanoa siihen jotakin.--Urjanhai 22. maaliskuuta 2009 kello 22.39 (EET)

lintua

Palkinto:
tinkimättömästä neutraalista kansainvälisestä wikipedismistä varsinkin Venäjää koskevissa aiheissa. --Höyhens 8. huhtikuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

kiitän tunnustuksesta!--Kotlas 9. huhtikuuta 2009 kello 01.53 (EEST)

Norjan ympäristötieteen ja biologian yliopisto

Moi, siirsit sivun, jonka olin luonut mm. tähän lähteeseen (http://www.norja.fi/education/education/higher/higher.htm) pohjautuen tuolle nimelle. Mikäli sinulla on parempi lähde, niin asia ok, muuten muuttanet takaisin (tuo sivusto on Norjan suurlähetystön Suomessa sivusto, jota voinee pitää suht virallisena)?Tetopa 2. elokuuta 2009 kello 22.35 (EEST)

Lisäys - kuten ehkä havaitsitkin, siirtelimme sivun alkuperäiseen muotoon, koska sille löytyy suht virallinen lähde.Tetopa 2. elokuuta 2009 kello 23.19 (EEST) – Ok, ks. kommentti. --Kotlas 2. elokuuta 2009 kello 23.39 (EEST)

Älä sentään

Älä sentään kaikki Siperia-luokituksiani poista. Minusta se on hyvä ja käyttökelpoinen luokka, käytössä monissa Wikipedioissa. Unkuri sopii siihen hyvin, sillä hänet tunnetaan erityisesti Siperian-karkotuksen vuoksi. --Ulrika 28. marraskuuta 2009 kello 12.03 (EET)

En sentään vielä kaikkia, mutta Unkurin tapaiset hajahavainnot eivät sinne sovi. Voidaan saman tien laittaa sinne vaikka siperiankärhö, siperiankärppä ja leegio muuta eliötä. Unkuri sopisi luokkaan Siperiaan karkotetut, mutten pitäisi sellaistakaan luokkaa mitenkään tarpeellisena ja toivottavana, näitä Itä-Euroopan historia pullistelee.--Kotlas 28. marraskuuta 2009 kello 14.00 (EET)

Siperia on kaksiselitteinen käsite Suomen historiassa, sekä maantieteellinen että se rangaistuksellinen, josta juontuu taannoin hämmennystä herättänyt sanonta "Siperia opettaa". "Siperiaan karkotetut suomalaiset" on tietysti yksi vaihtoehto, jos siihen saadaan riittävästi väkeä. Mutta jollakin tavoin Unkuri on Siperiaan sidottava, niin paljon hänestä on olemassa kirjoituksia juuri sitä taustaa vasten. --Ulrika 28. marraskuuta 2009 kello 14.29 (EET)

rv

Please comment on this and this edit. --95.52.30.181 6. tammikuuta 2010 kello 13.18 (EET)

As to Vuoremivuono, there appears to be nothing to be classified as a fjord (=vuono) at the mouth of Vorema river (see e.g. GoogleMaps). Also, according to no-wiki, the easternmost fjord in Norway is Kobbholmfjorden. Note that vuono (fjord) is not equivalvent to lahti (bay). The text of the Finnish article was modified accordingly. (But maybe you find a Norwegian name indicating this is a Norwegian fjord?). [EDIT: The issue was then solved by changing the defintion of the category]. - As to Varanginvuono, while the opening to the bay is in Russia, the actual fjord part is not, so it seemed rather misleading to categorize that as a Russian fjord; while I do not know the Russian hydrographic tradition.--Kotlas 6. tammikuuta 2010 kello 14.55 (EET)

Lähdepyyntö

Hei. Pistin lähdepyynnön Operaatio Platinakettu -lisäykseesi, jonka mukaan mukana oli SS-divisiooona Totenkopfin yksiköitä. Mistähän tuon tiedon löysit? terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2010 kello 15.19 (EET)--

Omasta puolestani olin näköjään laittanut lähteetön-mallineen koko artikkeliin (estettisistä syistä sen loppuun). Muuten lähinnä siirtelin kappaleita Hopeakettu- ja Platinakettu-artikkelien välillä, kun tekstien painotukset eivät vanhastaan oikein vastanneet otsikoita (+kh). Tuo tieto on siis siirretty Operaatio Hopeakettu -artikkelista, jossa se on ollut alusta asti, kun Joonasl artikkelin kesällä 2006 loi yhteenvedolla copy-paste artikkeli (!). Ja se on sielläkin yhä. --Kotlas 20. tammikuuta 2010 kello 17.49 (EET)

Jaahas. Täytynee syventyä asiaan. Kiitoksia selvityksestä joka tapauksessa, katsoin vain lisääjän pika-pikaa. terv. --Riisipuuro 20. tammikuuta 2010 kello 22.46 (EET)--

Rautatiet ja luokittelu

Näköjään missään muualla (ainakaan ei ole sattunut silmiin) rautateitä ei ole luokiteltu rakennuksiin ja rakennelmiin, ilmeisesti sen vuoksi että noita luokkia kertyisi artikkeleihin suuria määriä, ja kyseisen tyyppinen rakennelma jakautuu yleensä useiden kuntien alueelle. Liikenneluokkiin ne kyllä on luokiteltu. —Tve4 ^(Gblk) 11. helmikuuta 2010 kello 17.38 (EET) -- Hyvä; siirsin vain spesifimpään luokkaan yleisestä paikkakuntaluokasta, mutta parempi näin. Kotlas 11. helmikuuta 2010 kello 18.44 (EET)

Kiitos

Kiitti että jaksoit toimittaa Kotkan merikaapelin ok kuntoon. Alkutilanne oli aika kauhea. [1] Gopase+f 15. helmikuuta 2010 kello 02.37 (EET)

Muunkieliset nimet täsmennyssivuilla

Kun itse olen luonut täsmennyssivuja, niin olen merkinyt yleensä myös paikkakuntien muunkieliset nimet, koska se on tuntunut selventävältä. Tulisiko tästä kuitenkin pidättyä? Esimerkiksi luovutetujen alueiden osaltahan monissa kartoissa tms. on vain venäläiset nimet ja paikallishistorioissa taas vain suomalaiset, jolloin lukijaa hyvinkin voisi auttaa erikielisten nimien esilläolo jo täsmennyssivulla. Yleensähän esimerkiksi luovutettujen alueiden paikkakuntien venäjän ja suomen kielisiä nimiä käytetään eri yhteyksissä, jolloin molempien nimien esiintyminen jo täsmennyssivulla helpottaisi tiedon hallintaa, kun ei tarvitsisi muistella tai arvailla. (Joskin tämä on nyt vain aivan maallikon arvio, kun en ole aiheen spesialisti.)--Urjanhai 20. helmikuuta 2010 kello 14.59 (EET)

Rinnakkaisten, suomeksi käypien nimien esilläpidosta olen jokseenkin samaa mieltä. Mutta täsmennyssivulla ei sinänsä ole tarpeen jakaa informaatiota, vaan mahdollisimman yksinkertaisesti ja vähäsanaisesti erotella merkitykset - yksiselitteisyyden puitteissa. --Kotlas 4. maaliskuuta 2010 kello 19.46 (EET)

Lyhenteet

Kotlas, lyhennetyyppiä ss., vv., esimm. ei ole suositeltu käytettäväksi enää moneen vuosikymmeneen (esim. Nykysuomen käsikirja vuodelta 1974). --Esamatti1 4. maaliskuuta 2010 kello 12.41 (EET) -- Ok, kiitos opista.--Kotlas 4. maaliskuuta 2010 kello 19.39 (EET)

Avtomobilist Jekaterinburg

Avtomobilist Jekaterinburg poistettu. Kannattaa muuten kirjoittaa suoraan roskamallineen perusteluosaan mikä artikkeli pitäisi siirtää tilalle, ylläpitäjä pystyy tekemään siirron lähes samalla vaivalla kuin poiston. --Harriv 29. toukokuuta 2010 kello 12.53 (EEST)

Hei! Kylläkai se käytetään nimenomaan sen maan mukaan, mistä maasta kyse on kulloinkin. Ei venäläisiä nimiäkään kirjoiteta suomenkielisiin artikkeleihin, kuten ne kirjoitettaisiin englanninkielisiin, vaan ne translitteroidaan kuten kyseisestä kielestä kuulukin. Seuran nimi on HK Avtomobilist, eli millä nimellä artikkeli alunperin olikin. Seura on Jekaterinburgista, mutta seuran nimessä tämä ei esiinny. Tietysti voidaan Jokeritkin sanoa, että Helsingin Jokerit, mutta seuran virallinen nimi sekään ei ole. En lähde muokkaussotaan sinun kanssasi, mutta toivon että vaihdat nimen takaisin muotoon HK Avtomobilist. --Jvuollo 30. toukokuuta 2010 kello 01.10 (EEST)

*...Ruotsissa toimi 1920-luvun alussa Suomen punaisen kaartin Ruotsin pataljoona?

Hei jos on jotain huomauttamista artikkelista, niin paras ilmoitella keskusteluosastolla tms. Eikä mennä poistamaan jonkun pienen muotoseikan takia. D100a 12. heinäkuuta 2010 kello 11.52 (EEST)

Burjatioista

Hei, olet siirtänyt artikkelin Agin-Burjatia nimelle Agan Burjatia, mikä on nähdäkseni se oikeampi. Eikö vastaavasti Ust-Ordynskin Burjatia tulisi siirtää nimelle Ust-Ordan Burjatia? --Kyzyl 30. elokuuta 2010 kello 10.20 (EEST)

Huomasin tämän, ja vastaan ehkäpä Kotlasin puolesta, joka ei näytä olevan paikalla. Hakulisen "Maailman paikannimet" -oikeinkirjoitusoppaan mukaan kyseessä on todellakin "Ust-Ordan Burjatia". Nimitys on sikälikin perusteltu, että piirikunnan keskus oli aluksi Ust-Ordan kylä, josta vasta vuonna 1942 tuli Ust-Ordynskin taajama. Merkkaan lähteen ja teen siirron. --Esamatti1 30. elokuuta 2010 kello 15.21 (EEST)

Kuten muokkaushistoriasta näkyy, olin aikanaan siirtänyt artikkelin nimelle Ust-Ordynskin Burjatia nimenomaan ko. Hakulisen oppaaseen (1983) nojautuen, ja varmistanut että sama hakusana esiintyy tuoreemmissa tietoteoksissa "Iso tietosanakirja" (1995) ja "Factum" (2005). Mutta Esamatti näköjään vetoaakin Hakulisen uudistettuun laitokseen (1996), josta en tiennytkään. --Kotlas 7. syyskuuta 2010 kello 19.30 (EEST)

Joo huomasin tämän myöhemmin. Hakulinen näyttää vaihtaneen näkemystään asiasta. Sinällään asia ei liene suuren suuri tai ylen tärkeä, mutta Hakulisen uusitussa laitoksessa meillä olisi auktoriteetti, johon vedota. --Esamatti1 8. syyskuuta 2010 kello 10.00 (EEST)

P.S. vielä, Venäjän federaation paikannimiä (2006) taas näyttää olevan Ust-Ordynskin Burjatian kannalla...--Kotlas 6. marraskuuta 2010 kello 19.54 (EET)

Strömmen

Osaatko sanoa, kuuluuko Strömmen olla luokassa Luokka:Norrströmin vesistö?--Urjanhai 24. syyskuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

Jaa, ei ehkä kuulu, mutta voi kai se siellä olla. Sv-wikistä lainatun tiedon mukaanhan Strömmen on osa Itämeren lahtea; mutta kuitenkin siinä vesi vielä virtaa, (ja varmaan on aivan makeaa). Toisaalta Strömmeniä käytetään koko Norrströmin synonyyminä. Onneksi kysymys ei ole tärkeä... --Kotlas 24. syyskuuta 2010 kello 22.18 (EEST)

Poistin kuitenkin sv-wikin mukaisesti. (Jaa etteikö vesistöjen luokittelu olisi tärkeä. ;) --Urjanhai 25. syyskuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

Paikkojen nimet

Hei, näytät tietävän maantieteellisisten paikkojen nimistä hieman paremmin kuin minä, voisitko tarkistaa onko Naresinsalmi, sekä sen sisäiset salmet ja vesialueet nimetty oikein?--Tovk909 24. lokakuuta 2010 kello 10.19 (EEST)

Hei, näyttää siltä että Gopase+f ja Kooma ovatkin jo ryhtyneet näitä tarkistamaan ja osin korjailemaan karttakirjojen (so. käypä lähde) ja yhdyssanakäytännön mukaan. Parempi, että käännettyjä muotoja käytetään lähinnä silloin, kun lähde on olemassa (ellei käännös ole selvästi säännönvastainen). Kuten muualla on todettu, joidenkin termien kuten sound, inlet ja ehkä myös basin, channel kääntäminen ei ole niin yksiselitteistä, että niitä voisi aina suoraan kääntää. Ja jos käännösmuotoja käytetään, ensisijaisen tärkeää on, että "alkuperäinen" nimi (johon käännös perustuu), mainitaan myös selvästi. - Arktisen Kanadan nimistä vielä askarruttaa tuo Eglintonsaari, jos se perustuu erisnimeen, sen tavan mukaan pitäisi kai olla Eglintoninsaari (taii Eglinton Island).--Kotlas 26. lokakuuta 2010 kello 00.14 (EEST)

Luokka:Petsamon vuonot

Discussion moved to Keskustelu luokasta:Venäjän vuonot

Liinahamari

Hello again! In the Russian language is often mentioned that "Liinahamari" means "stone flower". However, the stone in Finnish "kivi", a flower - "kukka". The project of coat of arms of Liinahamari] and project emblem of 121 brigade of landing craft is also based on this fact. In the Finnish literature contains the etymology and history of this name? --Insider 27. joulukuuta 2010 kello 02.50 (EET)

Yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisohjeen käyttöönottoäänestys

Hei! Koska olit mukana yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisohjetta koskevassa mielipidetiedustelussa, niin ajattelin muistuttaa, että uuden ohjeen käyttöönottoäänestys päättyy huomisaamuna. Linkki äänestyssivulle. --Maradona 24. maaliskuuta 2011 kello 10.23 (EET)

Petroskoi

Moikka, oliko tämä joku tekninen häikkä:[2]? Aiemmin tässä käynyt sama homma:[3]. --Otrfan 4. heinäkuuta 2011 kello 18.45 (EEST)

Ja tämäkin vielä [4]. Tuon viimeisen olin avannut mutten tallettanut. En osaa tarkkaan sanoa, mutta liittynee WikEd-editoriin, kun niihin jää nuo pikkukuvat. --Kotlas 4. heinäkuuta 2011 kello 19.27 (EEST)

Muistelen vastaavaa käyneen muillekin muokkaajille viime aikoina. WikEd on hyvinkin mahdollisesti syynä. Nuo onneksi erottuvat hyvin tuoreista muokkauksista. --Otrfan 4. heinäkuuta 2011 kello 19.35 (EEST)

"Harhaviittaus"

Hei. Poistit lisäämäni viitteen artikkelista Alaskan ABC-saaret. Haluaisitko perustella miksi? Kyseinen lähde oli kyllä ainakin enkkuwikissä kelvannut. --Wooody 7. heinäkuuta 2011 kello 16.10 (EEST)

No olin 8 kk sitten merkinnyt lähdepyynnön artikkelissa ollelle (ilmeisen virheelliselle) tiedolle/väitteelle, ja lisäsit nyt siihen viitteen, joka ei tuota väitettä tukenut (ts. kyseessä oli harhaviittaus): siksi poistin sekä väitteen että viitteen. En-wikissähän ko. viitettä on käytetty toisenmuotoiselle väitteelle. (Asiasta on uudempaakin tietoa, mutta ylipäätään asia ei ole keskeinen tämän artikkelin kannalta). --Kotlas 7. heinäkuuta 2011 kello 17.55 (EEST)

Elämän tie

Äsken taisi sattua jokin vahinko? Oliko tarkoituksesi lisätä kuva tai jotain? Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 01.08 (EEST)

Solovjev

Osaatko sanoa jotain tästä teoksesta, jota on käytetty runsaasti Venäjä-artikkelin lähteenä ? Avasin jo Venäjän keskustelusivulla. --Tappinen 16. lokakuuta 2011 kello 15.30 (EEST)

Pietarin nähtävyydet

Osaisitko auttaa nimistön kanssa ? Luonnostelin sivulle Käyttäjä:Tappinen/Projekti otsikon "Monumenttiprojekti: Pietarin nähtävyydet" alle työlistaa; en keksi mihin Wikiprojektiin sen veisi aliprojektiksikaan. En ole varma nimien suomennoksista, siksi ajattelin kysellä osaavammilta. Jos tiedät jonkun paikan oikean nimen, laita siitä linkki. toivoo --Tappinen 2. marraskuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen näkyvä muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 05.01 (EET)

Kiitos

Kiitos avusta artikkelissa Diomedesaaret. Artikkelin laatu parantui paljon ja se saikin tänään LA-statuksen. --Tovk909 7. tammikuuta 2012 kello 11.12 (EET)