Ero sivun ”Keskustelu:Kermansavi” versioiden välillä
minä kysyn. |
Ai, korjailisimme mainoksesi sellaiseksi, että kelpaa? |
||
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
Mitä - anteeksi - helvetin järkeä on sitten lyhentää artikkeleita? Voin myöntää, ettei teksti ehkä ollut Wikipedian parhaimmistoa, mutta silti, voihan sitä muokata ennen kuin karsia. [[:Malline:Heinävesi]] taas yrittää tehdä niin sanottua katso myös-listaa. Yritys-sanan käyttämistä olen myös yrittänyt välttää, koska Kermansavi kuuluu Tulikivelle. Entäs tuotemallit? Heinä-sarja on erittäin merkittävä, ja muutkin tuotemallit ovat ehdottomasti maininnan arvoisia. '[[Käyttäjä:Pertsaboy|Pertsa]] 1. toukokuuta 2006 kello 12.59 (UTC) |
Mitä - anteeksi - helvetin järkeä on sitten lyhentää artikkeleita? Voin myöntää, ettei teksti ehkä ollut Wikipedian parhaimmistoa, mutta silti, voihan sitä muokata ennen kuin karsia. [[:Malline:Heinävesi]] taas yrittää tehdä niin sanottua katso myös-listaa. Yritys-sanan käyttämistä olen myös yrittänyt välttää, koska Kermansavi kuuluu Tulikivelle. Entäs tuotemallit? Heinä-sarja on erittäin merkittävä, ja muutkin tuotemallit ovat ehdottomasti maininnan arvoisia. '[[Käyttäjä:Pertsaboy|Pertsa]] 1. toukokuuta 2006 kello 12.59 (UTC) |
||
== Ai, korjailisimme mainoksesi sellaiseksi, että kelpaa? == |
|||
Lyhentämisessä nimenomaan on järkeä silloin, kun karsitaan mainostamista ja epäolennaisuuksia. Toinen: jutun ei nimenomaan pidä olla pitkä, vaan oikeanmittainen suhteessa asian yleiseen kiinnostavuuteen ja merkitykseen sekä kenties monimutkaisenkin asian vaatimaan kuvailuntarpeeseen. Se, että yritys on paikallisesti merkittävä, ei tee siitä vielä yleisesti kiinnostavaa. Ei sekään, että joku toinen lähes yhtä vähän tietosanakirjaa kiinnostava on ostanut sen toisen... Eli Kerman Savesta ja muista pikkuyrityksistä pääsee yleensä varsin vähällä. |
|||
--[[Käyttäjä:Pale|Pale]] 1. toukokuuta 2006 kello 13.50 (UTC) |
|||
Versio 1. toukokuuta 2006 kello 16.50
Kuulunevatkohan ajo-ohjeet tietosanakirjaan? --MiaK 15. heinäkuuta 2005 kello 19:19:56 (UTC)
Mitä - anteeksi - helvetin järkeä on sitten lyhentää artikkeleita? Voin myöntää, ettei teksti ehkä ollut Wikipedian parhaimmistoa, mutta silti, voihan sitä muokata ennen kuin karsia. Malline:Heinävesi taas yrittää tehdä niin sanottua katso myös-listaa. Yritys-sanan käyttämistä olen myös yrittänyt välttää, koska Kermansavi kuuluu Tulikivelle. Entäs tuotemallit? Heinä-sarja on erittäin merkittävä, ja muutkin tuotemallit ovat ehdottomasti maininnan arvoisia. 'Pertsa 1. toukokuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
Ai, korjailisimme mainoksesi sellaiseksi, että kelpaa?
Lyhentämisessä nimenomaan on järkeä silloin, kun karsitaan mainostamista ja epäolennaisuuksia. Toinen: jutun ei nimenomaan pidä olla pitkä, vaan oikeanmittainen suhteessa asian yleiseen kiinnostavuuteen ja merkitykseen sekä kenties monimutkaisenkin asian vaatimaan kuvailuntarpeeseen. Se, että yritys on paikallisesti merkittävä, ei tee siitä vielä yleisesti kiinnostavaa. Ei sekään, että joku toinen lähes yhtä vähän tietosanakirjaa kiinnostava on ostanut sen toisen... Eli Kerman Savesta ja muista pikkuyrityksistä pääsee yleensä varsin vähällä.
--Pale 1. toukokuuta 2006 kello 13.50 (UTC)