Ulvilan surma

Niin sanottu Ulvilan surma on Ulvilan kaupungissa 1. joulukuuta 2006 tehty henkirikos. Uhri oli 51-vuotias Jukka S. Lahti (s. 1955), henkilöstön kehittämispäällikkö Luvata Oy:ssä. Aluksi surman motiivina pidettiin henkilökohtaista kostoa, joka johtui Jukka S. Lahden työtehtävistä – hän oli joutunut mm. irtisanomaan henkilöstöä. Tätä linjaa seurattiin verraten pitkään ja sen yhteydessä tehtiin mm. satoja DNA-testejä. Rikoksen tutkinnanjohtaja vaihtui kahdesti. Vuoden 2009 alkupuolella poliisi muutti tutkimusten suuntaa. Liki kolmen vuoden kuluttua surmasta 27. syyskuuta 2009 pidätettiin uhrin vaimo Anneli Orvokki Auer (s. 1965, Kaarina). Auer tuomittiin Satakunnan käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen vankeuteen vuonna 2010, mutta Vaasan hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja hylkäsi syytteen vapauttavalla tuomiollaan 1. heinäkuuta 2011.

Tapahtumien kulku ja vaimon kertomus

Surmaa edeltävänä päivänä Jukka S. Lahti kävi aamulla Turussa työllistämishankkeita hoitavassa työnhakukeskuksessa seminaaritapahtumassa, JobCafe-nettikahvilassa ja kaupungin keskustassa omilla asioillaan. Turussa hän myös osallistui illanviettoon, joka alkoi noin kello 19. Henkilöautollaan liikkeellä ollut Lahti palasi kotiinsa noin kello 23 aikoihin. Perhe oli asettunut nukkumaan noin kello 24.

Vaimon kertomuksen mukaan rikos tapahtui, kun tummiin vaatteisiin ja pään yli vedettyyn huppariin pukeutunut naamioitunut, noin 180-senttinen, iältään 30–45-vuotias, nopealiikkeinen, ilmeetön, ilman teräviä piirteitä oleva pyöreäkasvoinen mies tunkeutui Jukka S. Lahden omakotitaloon ulkoterassin oven ikkunasta kello 2.40 siten herättäen pariskunnan ja puukottaen vastaan menneen aviomiehen hengiltä raa`asti lukuisilla veitseniskuilla. Hän myös haavoitti kylkeen 41-vuotiasta vaimoa, joka yritti mennä väliin. Perheeseen kuuluu neljä lasta, jotka olivat teon sattuessa 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita. Myös ainakin yksi lapsista (yhdeksänvuotias) heräsi rikoksen yhteydessä ja näki veriteon. Vaimo hälytti apua puhelimitse ja ilmoitti hätäkeskukseen: "Tulkaa pian, täällä on joku tappaja."[8] Kun ambulanssi ja poliisi saapuivat Vanhan Ulvilan Tähtisentie 54:ään yhdeksän minuutin kuluttua, mitään ei ollut enää tehtävissä Jukka S. Lahden pelastamiseksi.

Tutkimukset

Paikalta löytyi ennen vuotta 1984 valmistettu Fiskars-merkkinen veitsi, jossa oli leima "Finland". Leima "Fjalarin leima" oli jo aikaisemmin poistettu. Veitsi löytyi surmapaikalta, takkahuoneen lattialta läheltä ovea. Toista murha-asetta ei paljastettu. Kahden maissa läheisellä Metsäkulmantiellä tehtiin havainto autosta, jota oltiin ajamassa suuntaan, joka päättyi umpikujaan.

Murhan jälkeen nimettömänä pysytellyt yksityistaho lupasi rikoksen selviämiseen johtavasta vihjeestä rahapalkkion. Arveltiin, että kyseessä saattoi olla palkkamurha. Poliisin mukaan tekotapa ja murhaajan käyttäytyminen rikospaikalla viittasivat siihen, että tekijä ja uhri olivat vanhastaan tuttuja. Paikalliset kertoivat jo pari viikkoa ennen murhaa havainneensa lähellä surmataloa omituista liikkumista. Uhrin perhe ei enää teon jälkeen jäänyt asumaan samaan taloon. Tiedetään, että uhri oli saanut erilaisia suullisia uhkailuja eri tahoilta^lähde? jo hyvän aikaa ennen tekoa. Todennäköisimmäksi motiiviksi arveltiin kostoa.

Vaimo kertoi, että tekijä oli uhria huomattavasti pidempi (yli 180 cm) ja että hänen silmänsä olivat jotenkin etäällä toisistaan.

Porin käräjäoikeus vangitsi 14. heinäkuuta 2007 porilaisen näyttelijä Kai Tannerin murhasta epäiltynä termein "syytä epäillä", mikä on alempi vangitsemisperuste kuin "todennäköisin syin". Hänet vapautettiin varhain aamulla 18. heinäkuuta poliisin vakuututtua hänen syyttömyydestään tapahtumiin.

Esitutkintaa johti Porin poliisin rikoskomisario Juha Joutsenlahti. Tutkinnanjohtajaksi vaihtui vuoden 2008 aikana rikoskomisario Erik Salonsaari. Viimeiseksi tutkinnanjohtajaksi jäi rikoskomisario Pauli Kuusiranta. Epäiltyyn tekijään liittyvää materiaalia lähetettiin tutkittavaksi KRP:n rikoslaboratorioon.

Poliisi käytti tutkimuksissa myös peitetoimintaa, mikä on aiheuttanut paljon keskustelua toimintamenetelmän hyödyllisyydestä ja sopivuudesta tämän rikoksen ratkaisussa.

Syyttäjä on myöhemmin väittänyt tutkimusten rikospaikalla olleen puutteellisia.

Vaimon vangitseminen

28. syyskuuta 2009 Porin käräjäoikeus vangitsi uhrin aviovaimon todennäköisin syin epäiltynä. Käsittely tapahtui tutkinnanjohtajan vaatimuksesta suljetuin ovin ja asiakirjat määrättiin salaisiksi syytteen nostamiseen saakka.

Nainen kiisti aluksi teon, mutta 30. syyskuuta 2009 myönsi surman poliisin kuulusteluissa, kiistäen sen kuitenkin myöhemmin. Poliisin versio tapahtumista on seuraava: surma-aamuna Jukka Lahti lähti aamulla aikaisin entisen työnantajansa tilaisuuteen Turkuun, josta hän palasi kotiin saman päivän iltana. Kotona Jukka Lahdelle ja aviopuolisolle tuli riitaa, joka muuttui kovaääniseksi huutamiseksi ja esineiden paiskomiseksi. Riidan aikana aviopuolisot kävivät käsiksi toisiinsa. Riitely alkoi makuuhuoneesta ja jatkui keittiössä. Vaimo otti käteensä keittiöveitsen, joka oli riidan aikana myös Jukka Lahden kädessä. Tilanne oli riistäytynyt aviopuolisoiden hallinnasta. Riidan seurauksena vaimo loukkaantui ja Jukka Lahti sai surmansa. Riitelyn aikana ulkoterassille johtavan oven lasi rikkoutui. Surma viimeisteltiin hätäpuhelun aikana äidin annettua puhelimen välillä vanhimmalle lapselle ja poistuttua toiseen huoneeseen.

Poliisi kertoi, että tätä linjaa oli tutkittu vuoden 2009 alkupuolelta lähtien. Eräs keskeinen todiste oli puolison kesken veriteon soittaman hätäpuhelun sisältö. Keskusrikospoliisin äänianalyysin perusteella poliisi luulee tietävänsä, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä vain oman perheen jäseniä. Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi parantamaan nauhoitteen teknistä laatua.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 12. marraskuuta 2010 Anneli Auerin elinkautiseen vankeuteen murhasta. Oikeus katsoi päätöksessään teon erityisen raa'aksi ja julmaksi eikä nähnyt lieventäviä asianhaaroja. Auer ei ollut tuomiota julistettaessa läsnä oikeudessa, vaan Turun vankilassa. Auerin asianajaja oli jo aiemmin ilmoittanut, että tuomiosta valitetaan Vaasan hovioikeuteen.

Käsittely hovioikeudessa

Puolustuksen mukaan Auer ei voi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä hovioikeudessa, mikäli hän joutuu valmistautumaan käsittelyyn vankilassa. Lisäksi todisteeksi esitettiin hovioikeudessa muun muassa sähköpostiviesti, joka osoittaa, ettei Auerilla ja Lahdella ollut avioeroaikeita ja ettei surmalle ollut motiivia. Hätäkeskuspuhelusta myös teetettiin Finnvox-studioilla uusi, puolustuksen mukaan esitettyä FBI:n tallennetta parempi tuotos. Hätäkeskustallenteen tueksi oli olemassa graafinen esitys. Puolustuksen mukaan oli huomioitava lisäksi Auerin mielentilatutkimus, jonka perusteella tuomitulla ei ollut persoonallisuushäiriöitä, psykiatrisia sairauksia tai häiriöitä eikä päihdeongelmia ja että hän pystyi kontrolloimaan impulssejaan. Vaasan hovioikeus päätti 25. toukokuuta 2011, että Auer pääsee vapauteen odottamaan hovioikeuden päätöstä, joka annettiin 1. heinäkuuta 2011.

1. heinäkuuta 2011 antamassa päätöksessään hovioikeus totesi yksimielisesti Auerin syyttömäksi murhaan. Oikeuden perusteluissa Auerin syyttömyyttä puolsivat hänen itsensä ja perheen vanhimman tyttären kertomukset ulkopuolisesta tekijästä, tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei pystytty selvittämään. Oikeuden mukaan sekin puolsi syyttömyyttä, että sängystä löytyneestä halosta löydettiin tuntemattoman miehen DNA:ta. Lisäksi oikeus piti erittäin epätodennäköisenä sitä, että Auer olisi puhelun ja avun paikalle saapumisen välillä ehtinyt lavastaa toisen tekijäksi.

Hovioikeuden päätöksen jälkeen

Syyttäjä ilmoitti 1. elokuuta 2011 hakevansa hovioikeuden tuomioon valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hovioikeuden päätöksen jälkeen syyttäjä sai haltuunsa uutta materiaalia ja pyysi poliisilta lisätutkintaa. Auerin asuntoon tehtiin kotietsintä 19. elokuuta 2011, jossa vietiin mm. Auerin tietokoneen, puhelimet ja hänen leivonta-, askartelu- ja lastenhoitoon liittyvän nettisivuyrityksen kirjanpito. Syyskuussa 2011 Auer antoi Satakunnan Kansalle haastattelun, jonka mukaan soluttautuneella "peitepoliisi-Sepolla" ja hänellä oli ollut pientä fyysistä toimintaa ja ettei Seppo ollut impotentti. Auer esiintyi lisäksi MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa 7. syyskuuta 2011 selventäen suhteestaan.

Korkein oikeus piti osan valituslupahakemuksen salaisena. Uutisoitiin, että syyttäjät olivat saaneet uutta tietoa mm. Auerin veljeltä. Syyttäjien mukaan Auer oli uhannut lapsiaan ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta muun muassa sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä, mitä he olivat havainneet. Syyttäjien mukaan uudet todisteet sulkevat pois sen että talossa olisi surman tekohetkellä ollut perheen ulkopuolisia henkilöitä.

Hyväksikäyttöepäily

Syyskuussa 2011 tiedotettiin, että Aueria epäillään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Rikosten epäiltiin tapahtuneen 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana ja Aueria esitettiin pidätettäväksi.

Aiheesta muualla

• Vaasan hovioikeuden tuomio 1.7.2011
• Korkeimman oikeuden ratkaisu 2011:27 koskien keskusrikospoliisin peitetoimintaa esitutkinnassa