Wikipedia:Poistoäänestykset/Karen Drambjan

Karen Drambjan

keskustelu, sivun lokit

Hän on pelkkä kunnallispoliitikko eli ei merkittävä. Viron puolustusministeriön ammuskelu 2011 on poistoäänestyksessä, sekään epämerkittävänä tapauksena ei tee henkilöstä merkittävää. ----PeeKoo 17. elokuuta 2011 kello 18.44 (EEST)

Äänestys päättyy 24. elokuuta 2011 kello 18.44 (EEST).

Keskustelu

Tämän voisi yhdistää ammuskelutapauksen poistoäänestykseen. Äänestyssivujen erillisyys vain hankaloittaa merkittävyyden arviointia. --Iisak Lehtinen 17. elokuuta 2011 kello 18.46 (EEST)

Kommenttina Drambjanista kertovan artikkelin säilytyksen kannattamisen perustelemiseen Anders Behring Breivik -artikkelin olemassa ololla, että kannattaisi varmaankin ottaa huomioon "hienoinen" ero näiden miesten tekojen vakavuusastessa. Drambjanin iskussa kuoli vain yksi ihminen, hän itse (kukaan muu ei edes loukkaantunut), kun taas Breivikin iskussa 77 ihmistä, mikä tekee hänen teostaan poikkeuksellisen tapauksen Pohjoismaiden rikoshistoriassa. Breivikin teosta on myös riittänyt mediassa kerrottavaa moneksi viikoksi tapahtuman jälkeenkin, kun taas tämä Drambjanin tapaus on painunut parin ensimmäisen päivän jälkeen aika lailla vähälle huomiolle (Virossa on kenties riittänyt vielä juttua, mutta muualla ei ole enää paljon otsikoissa näkynyt). Kun katsotaan tätä Drambjanin tekoa (hyökkäyksen tyssääminen jo ministeriön ala-aulaan, hyvin lyhyt, vain puolituntinen, panttivankitilanne ja lopuksi hyökkääjän itsensä kuolema ilman vahinkoa sivullisille), en vain millään näe, mikä tekee siitä merkittävän. Ja jos lähdetään vertailemaan henkilöiden poliittista kokemusta (lainaus: "Breivik ei ole edes poliitikko"), ei Drambjaninkaan poliittinen ura loppujen lopuksi kovin hohdokas ole (pelkkä rivikunnallispoliitikko ja muiden vaalien marginaaliehdokas). Kumpaakaan ei voi millään pitää wikimerkittävänä poliittisen toimintansa vuoksi. --Nironen 17. elokuuta 2011 kello 19.35 (EEST)

Hyökkäys kesti vajaat 2½ tuntia, ei puolta tuntia, kuten kirjoitat. --Mlang.at.elisanet.fi 17. elokuuta 2011 kello 21.50 (EEST)

Nironen kirjoitti, että panttivankitilanne kesti puoli tuntia, ja näin näyttää myös artikkelissa lukevan. -- Piisamson 18. elokuuta 2011 kello 05.13 (EEST)

Ahaa, hahmotin virkkeen väärin (käsitin, että hyökkäys oli lyhyt, vain puolituntinen). — Varsinaisesta panttivankitilanteesta ei ollut kyse, koska tekijä ei esittänyt mitään vaatimuksia. --Mlang.at.elisanet.fi 18. elokuuta 2011 kello 19.56 (EEST)

Juu, sanavalintani oli tässä tapauksessa väärä. Pointtina joka tapauksessa, että ainakin artikkelissa kerrotun tapahtumakuvauksen perusteella tämä Drambjanin hyökkäys on ollut sekä tapahtumana että seurauksiltaan (nolla sivullista uhria ja nolla loukkaantunutta) melko mitätön tapaus. Sinällään mielenkiintoinen tilanne, että tapahtumasta, joka nosti Drambjanin hetkeksi julkisuuteen, ja jota voisi pitää artikkelissa mainittujen tietojen perusteella ainoana mahdollisena perusteena hänen mahdolliselle merkittävyydelleen, kertova artikkeli on ainakin tällä hetkellä poistumassa selkein lukemin (Wikipedia:Poistoäänestykset/Viron puolustusministeriön ammuskelu 2011), mutta tästä huolimatta tämän ei-merkittävänä pidetyn tapauksen tekijä ollaan tämänhetkisten lukujen perusteella tulkitsemassa merkittäväksi. Mielenkiintoisia nämä poistoäänestykset välillä ristiriitaisuudessaan. --Nironen 18. elokuuta 2011 kello 20.34 (EEST)

Todellakin. Jos Drambjanin artikkeli säilyy, siitä pitänee poistaa kaikki viittaukset epämerkittävään ammuskelutapaukseen epäolennaisina ja keskittyä käsittelemään Drambjanin juristin- ja poliitikonuraa. -Ochs 18. elokuuta 2011 kello 23.47 (EEST)

Kaikesta päästäisiin sillä, että lopetettaisiin epäonnistuneen merkittävyys-käytännön soveltaminen. Iivarius 18. elokuuta 2011 kello 23.58 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. --PeeKoo 17. elokuuta 2011 kello 18.45 (EEST)
2. Kuten yllä. –Makele-90 17. elokuuta 2011 kello 18.47 (EEST)
3. --Nironen 17. elokuuta 2011 kello 18.52 (EEST)
4. --Soppakanuuna 17. elokuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
5. Kuten Nironen. -Ochs 17. elokuuta 2011 kello 20.32 (EEST)
6. Ei merkittävä poliitikkona, ei merkittävä juristina eikä merkittävä terroristina. -- Piisamson 18. elokuuta 2011 kello 05.14 (EEST)
7. Jo unohtuneen uutisen aiheuttaja. Muuta merkittävyyttä ei näytä olevan. --Otrfan 18. elokuuta 2011 kello 06.08 (EEST)
8.  Pois ––Crimson Cherry Blossom™ 18. elokuuta 2011 kello 11.04 (EEST)
9. Per Otrfan. --Tejasello 18. elokuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
10. --Tanár 18. elokuuta 2011 kello 19.50 (EEST)
11. --Esamatti1 18. elokuuta 2011 kello 20.58 (EEST)
12. --Quadriplegia 18. elokuuta 2011 kello 21.17 (EEST)
13. --MiPe ^(wikinät) 18. elokuuta 2011 kello 21.17 (EEST)
14. --Quinn 18. elokuuta 2011 kello 23.34 (EEST)
15. --PtG 19. elokuuta 2011 kello 00.07 (EEST)
16. Uutisissa päivän. --Harriv 19. elokuuta 2011 kello 00.11 (EEST)
17. --Iisak Lehtinen 20. elokuuta 2011 kello 11.09 (EEST)
18. --Htm 21. elokuuta 2011 kello 03.32 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Kyse on naapurimaassamme tapahtuneesta hyökkäyksestä, joka kohdistui ministeriöön. Artikkeli on tarpeellinen ja hyödyllinen, se on lähteistetty riittävästi, ja se ylittää merkittävyyskynnyksen. --Mlang.at.elisanet.fi 17. elokuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
2. --Olli ^keskustelu 17. elokuuta 2011 kello 18.55 (EEST)
3. Anders Behring Breivik ei ole edes poliitikko. --Cary 17. elokuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
4. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 17. elokuuta 2011 kello 19.53 (EEST)
5. Mielestäni tämä voi jäädä, jos artikkeli Viron puolustusministeriön ammuskelu 2011 poistetaan. --Lakritsa 17. elokuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
6. Lakritsan sanoin. --Dogah 18. elokuuta 2011 kello 04.35 (EEST)
7. Kuten yllä. --MrFinland 18. elokuuta 2011 kello 06.01 (EEST)
8. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2011 kello 07.40 (EEST)
9. Per Lakritsa. —kallerna™ 18. elokuuta 2011 kello 12.49 (EEST)
10. Apollonia Kortelampikin on moneen kertaan täällä pelastettu oikein äänestyksen avulla.--Lenitha 18. elokuuta 2011 kello 21.15 (EEST)
11. Iivarius 18. elokuuta 2011 kello 23.26 (EEST)
12. Äänestys olisi kannattanut käydä parin kuukauden päästä, niin tiedettäisiin että oliko tarpeeksi merkittävä henkilö. Nyt pitää varmuuden vuoksi äänestää säilyttämistä, koska palauttaminen on mahdotonta. --Maradona 19. elokuuta 2011 kello 11.56 (EEST)
13. --Zache 19. elokuuta 2011 kello 20.02 (EEST)
14. Vaikea tapaus, mutta on kuitenkin Viron nykyitsenäisyyden ajan ensimmäinen "poliittinen terroristi". Hyökkäsi NATO-maan sotilaallista johtoa vastaan. --Lovemachine 20. elokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
15. --Ville Siliämaa 20. elokuuta 2011 kello 18.15 (EEST)
16. --Juhni 20. elokuuta 2011 kello 19.59 (EEST)
17. --Jupera 20. elokuuta 2011 kello 22.58 (EEST)
18. --Keijo_007 21. elokuuta 2011 kello 14.50 (EEST)