Ero sivun ”Pelastuspaketti” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
EmausBot (keskustelu | muokkaukset)
p r2.6.4) (Botti lisäsi: es:Rescate financiero
EmausBot (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 56: Rivi 56:
[[en:Bailout]]
[[en:Bailout]]
[[es:Rescate financiero]]
[[es:Rescate financiero]]
[[kk:Дотация, демеу қаржы]]
[[lt:Dotacija]]
[[lt:Dotacija]]
[[pl:Dotacja]]
[[pl:Dotacja]]

Versio 2. elokuuta 2011 kello 18.25

Tämä artikkeli käsittelee englanninkielistä termiä "bailout". "Pelastuspaketti" on käytetty, mutta ei vakiintunut suomennos.

Pelastuspaketti (engl. bailout) tarkoittaa yrityksen pelastamista esimerkiksi konkurssilta tai likviditeettivajeelta, joskus myös konkurssikypsän yrityksen korvaamisesta uudella.lähde?

Yritys pelastetaan sijoittamalla siihen lisää rahaa. Yksityinen sijoittajataho saa vastineeksi esimerkiksi korkean tuoton tulevaisuudessa, arvokasta omaisuutta tai tärkeitä markkinaosuuksia. Valtion pelastuspakettien motiiviksi esitetään yleensä työpaikkojen tai kokonaisten elinkeinoalojen säilyminen maassa, tai jopa kansantalouden pelastaminen. Yleensä luottokriisien likviditeetinturvaamiset tarkoittavat sitä, että valtio ostaa ylihintaan huonoja lainoja tai arvopapereita, mikä on suoraa tulonsiirtoa myyjällekenen mukaan?.[1]

Verkkosanakirja Merriam-Webster valitsi bailoutin vuoden 2008 sanaksi, koska sitä haettiin eniten.[2]

Argumentteja valtion pelastuspaketteja vastaan

Paul Volcker, presidentti Barack Obaman hallinnon elvytysneuvonantajien johtaja, arvosteli Obaman pelastuspaketteja ja sanoi niiden luovan moraalikatoa: yritykset innostuvat ottamaan holtittomia riskejä, koska jos riskit realisoituisivat, valtio hyvittäisi ne pelastuspaketilla.[3]

Kongressiedustaja Ron Paulin mukaan pelastuspaketeilla siirretään varoja hyvin tuottavilta talouden toimijoilta vähemmän tuottaville. Samalla tuetaan tuottamattomien yritysten vanhentuneita tai epäonnistuneita liiketoimintamalleja. Varat olisi parempi jättää menestyville yrityksille tuottavampaan käyttöön.[4]

Argumentteja pelastuspakettien puolesta

Taloustieteilijä Jeffrey Sachs[5] on sanonut, että Pohjois-Amerikan kolmen suuren autonvalmistajan pelastuspakettit finanssikriisissä vuonna 2009 olivat välttämätön paha, että johtajien kyvyttömyys ei ole riittävä syy antaa yritysten kaatua ja että kaatuminen vaarantaisi Yhdysvaltojen talouden, koska kolme miljoonaa työpaikkaa ovat näiden yritysten varassa.

Pelastuspakettien kustannukset

Vuonna 2002 Maailmanpankin raportissa, jossa oli tutkittu rahoituskriisejä 30 vuoden ajalta 98 eri maassa, laskettiin taloudellisten pelastuspakettien keskimääräiseksi arvoksi 13 prosenttia kunkin maan vuosittaisesta bruttokansantuotteesta.[6]

Esimerkkejä pelastuspaketeista

Lähteet

  1. " Economic Freedom and Corruption (pdf), Alejandro A. Chafuen ja Eugenio Guzmán]
  2. Taloussanomat
  3. Volcker Criticizes Obama Plan on ‘Systemically Important’ Firms Bloomberg, 2009-09-24
  4. The Bailout Surge, by Ron Paul, 11-24-2008
  5. A Bridge for the Carmakers
  6. Ash, Adrian: Bank bailouts: helping or hindering?. (kolumni) Money Week, 14.3.2009. Lontoo: Artikkelin verkkoversio. Viitattu 26.9.2009. (englanniksi)
  7. "Behind the Bailout" , NOW, PBS

Aiheesta muualla