Keskustelu:Teuvo Hakkarainen

Minkähän takia Perparim Hetemajn puheet pitää aina poistaa tästä artikkelista? Eva Biaudekin on vasta tehnyt tutkintapyynnön, vielä ole ollut mitään seurauksia Hakkaraiselle, joten eikö sekin pitäisi tasapuolisuuden vuoksi poistaa ja palauttaa sitten, jos Hakkaraisen todetaan syyllistyneen rikokseen?--Vesahjr 6. toukokuuta 2011 kello 14.31 (EEST)

Biaudet on viranomainen, jonka mielipiteillä on merkitystä tämmöisissä asioissa. Jonkun random julkkiksen huuteluita ei tarvitse kirjata ylös. --Soppakanuuna 6. toukokuuta 2011 kello 20.11 (EEST)

Mikä 'randomjulkkis'? Hetemajsta on artikkeli jopa Wikipediassa. Hakkarainen-artikkelista puuttuu myös Hakkaraisen selitys, että hänen puheensa johtuivat hänen maalaisuudestaan. Sekä myös Timo Laanisen kommentti, että Hakkaraisen selitys loukkasi maalaisia. En (ainakaan vielä) pistä näitä artikkeliin, mutta toivoisin keskustelua asiasta. --Vesahjr 6. toukokuuta 2011 kello 22.23 (EEST)

Jos Hetemajin uhkailu menee oikeuteen tai käsittelyyn niin sitten siitä voi kai mainita jupakan yhteydessä, mutta muuten asia tuskin on merkityksellinen kymmenen vuoden päästä. --TeT* 6. toukokuuta 2011 kello 22.39 (EEST)

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin joskus on sellaisia detaljeja, joita ei ole katsottu riittävän oleellisiksi itse artikkeliin sijoitettu Wikiuutisiin, jotka sitten voi linkittää artikkeliin aiheesta muualla osiossa.--Urjanhai 7. toukokuuta 2011 kello 16.51 (EEST)

EU-kriittisyys

En ihan heti keksi, millä tavoin Haka-Woodin saamat tuet liittyvät kappaleeseen, jossa kerrotaan Hakkaraisen EU-kriittisyydestä. Osaako joku selittää?

Joidenkin mielestä liittyy sikäli, että katsotaan epäloogiseksi tai jotain, jos vastustaa EU-jäsenyyttä ja samaan aikaan ottaa rahaa EU:lta. Ehkä artikkeliin voisi laittaa, mitä Hakkarainen itse tähän kritiikkiin vastasi.--Vesahjr 16. toukokuuta 2011 kello 00.45 (EEST)