Ero sivun ”Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Rivi 260: Rivi 260:


:::Kiitos pisteiden korjaamisesta. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 9. lokakuuta 2017 kello 15.03 (EEST)
:::Kiitos pisteiden korjaamisesta. --[[User:Parantaja asiantuntija|<span style="color: purple">Parantaja asiantuntija</span>]] <small>([[user talk:Parantaja_asiantuntija|keskustelu]] | [[special:Muokkaukset/Parantaja_asiantuntija|muokkaukset]])</small> 9. lokakuuta 2017 kello 15.03 (EEST)

----

== Pistevähennys olemassa olleesta artikkelista ==

=== Virheilmoitus — VK 43, 2017 ===
<!-- Viikon kilpailu -vastaava! Tarkasta ilmoitus ja vaihda alla oleva "odottaa"-teksti muotoon "suoritettu" tai "ei suoritettu". -->
{{VK virheilmoitus tila/odottaa}}

*'''Kilpailu:''' [[Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-43|Pääkaupungit]]
*'''Artikkeli:''' [[Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus]]
*'''Osallistuja:''' [[Käyttäjä:Paju|Paju]]

==== Keskustelu ====
Loin uuden artikkelin EU:n käyttämällä virallisella viraston nimellä. Artikkelia linkittäessäni Wikidatassa huomasin, että samasta aiheesta oli jo olemassa nykyjargonin mukaan virheellisesti nimetty artikkeli, jonka tiedot olivat likimain 10 vuoden takaa. Kopioin tästä kuitenkin osia uuteen artikkeliin. Näitä lisäyksiä ei tule hyvittää pistelaskussa (eli liikaa on erotus 6157-4464 bytes= 1693 bytes); eikä myöskään hyvitystä uudesta artikkelista, sillä oikea tapa olisi ollut - jos olisin sen huomannut - uudelleennimetä ja päivittää olemassa ollut artikkeli. –[[Käyttäjä:Paju|Paju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Paju|keskustelu]]) 26. lokakuuta 2017 kello 00.01 (EEST)


----
----

Versio 26. lokakuuta 2017 kello 00.01

Tämän viikon kilpailuaihe on:
Yli satavuotiaat ja tieteellisesti mielenkiintoiset henkilöt
Kilpailut
  • Ensi viikon kilpailu: Nepal, Tiibet ja Bhutan (Luo sivu)
  • Kahden viikon kuluttua: Vuosi 1974
  • Kolmen viikon kuluttua: (ei ole valittu)
Jaksot

Virheilmoitukset koskien pistelaskua. Viikon kilpailu -vastaavat tarkastavat ilmoitukset.

Arkistoidut virheilmoitukset

Sanapisteiden tutkimustyökalu:

Jos näyttää siltä, että botti ei osaa laskea sanapisteitä oikein, voit katsoa sanalaskuritutkalla, mihin botin ymmärrys pysähtyy. Kirjoita kenttiin Lang=fi, Page=artikkelin nimi ja mielellään myös Revision=version numero, jossa ongelmat ilmenevät.

Työkalu tuottaa tekstiä, jonka lopetuskohdasta näkee, mihin botti kompastuu. Toisin sanoen teksti katkeaa siihen kohtaan, jossa on sellainen virhe, joka estää bottia lukemasta muokkausta siitä eteenpäin.
(Katso esimerkkivirhettä.)

Virheilmoitukset

Ilmoita virheestä
painamalla tästä

Virheilmoitus — VK 18, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Vaihdoin väärän huomautusmallineen oikeaan, enkä tehnyt itse artikkelille yhtään mitään. –Henswick (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 23.18 (EEST)[vastaa]

Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 00.00 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Ko. artikkeli poistoäänestyksessä ja pisteytyksen tuonut myös kilpailusivun keskustelusivulla esille. Nostetaan myös täällä kissa pöydälle ja toivotaan, että joku asiaa seuraava tekee fiksun ratkaisun pisteytyksen suhteen. –Veli Himmeä (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.39 (EEST)[vastaa]

Hylkäsin artikkelista saadut pisteet. Lisää keskustelua ja perusteluja löytyy kilpailun keskustelusivulta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.12 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Jostain syystä botti antoi mulle väärän rusetin? Järjestin kilpailun itse, mutta en tiedä miten tämä korjattaisiin. –Zuissii Juttusille? 22. toukokuuta 2017 kello 09.30 (EEST)[vastaa]

@Zuissii: Tutkaillaan tilannetta. Vastaisuuden varalle sanon ainakin sen, että älä hyväksy kilpailun tuloksia, jos keskustelusivulla vielä pohditaan jotakin kilpailun pisteytykseen liittyvää. Meille VK-vastaaville on nimittäin paljon helpompaa sumplia pisteet tarvittaessa uuteen uskoon, jos rusetteja ei ole vielä jaettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.00 (EEST)[vastaa]
Jos tuota tonnin rusettia tarkoitat, niin sinulla on 999,9 pistettä.--MAQuire (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 18.15 (EEST)[vastaa]
Jotain tällaista arvelinkin, ja itse asiassa rusetit menevät muutenkin uusiksi, kun edellisessä virheilmoituksessa mainittu pistehylkäys astuu voimaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.20 (EEST)[vastaa]
Voi hitsi. --Zuissii Juttusille? 22. toukokuuta 2017 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
Kuittaan tämän käsitellyksi. Pistevähennyksen myötä virheilmoituksen alkuperäinen syy poistui, ja uudet rusetitkin on saatu jakoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 21.18 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Lisäsin commons-kuvan, kun olin poistanut toisen. Siitä tarttis varmaan vähentää kuvan verran. –Höyhens (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 21.15 (EEST)[vastaa]

Homma hoidettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Kuvan vaihto tässäkin, ei lisäystä –Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 13.34 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. toukokuuta 2017 kello 13.55 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Lähde poistettu vahingossa ja lisätty takaisin –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. toukokuuta 2017 kello 10.44 (EEST)[vastaa]

Periaatteessa siis viite olemassa olevaan lähteeseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. toukokuuta 2017 kello 10.45 (EEST)[vastaa]
Pisteet korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Ei kuulune aihealueeseen eläintiede. –– ComradeUranium (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 17.08 (EEST)[vastaa]

Korjaantui pois jätettäviä luokkia säätämällä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. toukokuuta 2017 kello 16.00 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Koko lisäys kumottu aiheesta, mukaan lukien harhaan johtava lähde, joten siitä pisteet pois. Hyvä että tuli mieleen että kalatkin ovat eläintiedettä. –Höyhens (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 14.07 (EEST)[vastaa]

Pisteet otettu pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. toukokuuta 2017 kello 16.01 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 25, 2017

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu

Det oppstod en feil. -virheilmoitus tuli ilmoittautumispainiketta painettaessa painikkeen vasemmalle puolelle. Ja viikkokilpailuun ei siten päässyt mukaan. Toisella yrittämällä (sivu ladattiin uudelleen) muutamaa minuuttia myöhemmin painike kuitenkin toimi. Virheilmoitus kirjataan kuitenkin tiedoksi. –Paju (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 23.43 (EEST)[vastaa]

Ilmoitus kirjataan vastaanotetuksi. Hyvä että painike lopulta toimi. Toivottavasti kyseessä oli jokin hetkellinen häiriö. Jos tämä ei jää yksittäistapaukseksi, aletaan harkita toimenpiteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. kesäkuuta 2017 kello 10.35 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 26, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Käviköhän tässä nyt niin, että yst. UK-botti ei huomioinut sitä että kirjoitin kyllä en-wikin artikkelista en:Knut Lindberg (wrestler) artikkelin fi:Knut Lindberg? --Höyhens (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 04.46 (EEST)[vastaa]

Kyllä kävi. Botti ei osannut etsiä artikkelia Knut Lindberg, sillä artikkelitoiveissa se oli muodossa ”Knut Lindberg (painija)”. Kävin korjaamassa linkin, nyt pitäisi (luultavasti) toimia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. heinäkuuta 2017 kello 09.56 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 26, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Mallinehöskä poistettu, siitä ei mielestäni pitäisi antaa pisteitä. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 1. heinäkuuta 2017 kello 09.17 (EEST)[vastaa]

Tehty. Ylimääräiset pisteet poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. heinäkuuta 2017 kello 10.03 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 34, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Ei nyt välttämättä iso asia, mutta pitäisikö luokitella ohjaussivuksi eikä artikkeliksi? Eli miinus 18 pistettä vai ok noin? –Veli Himmeä (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 09.44 (EEST)[vastaa]

Juu, ehdottomasti tuo lasketaan ohjaussivuksi eikä artikkeliksi. Otin 18 pistettä pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. elokuuta 2017 kello 10.22 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

ensimmäisestä muokkauksesta pisteet pois: lisäsin vahingossa toimimattoman kuvan, viimeisin muokkaus on siis ok –Thejuusoboy (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.21 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. syyskuuta 2017 kello 14.43 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Pitäisi saada nelisenkymmentä pistettä vähemmän eli noin 38 pistettä, kun laitoin aluksi vahingossa tähän miehetkin, jotka sitten tajusin siirtää 110 metrin aitajuoksuun. –MAQuire (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 18.49 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. syyskuuta 2017 kello 20.33 (EEST)[vastaa]
Tarkoitin, että pitäisi vähentää nelisenkymmentä pistettä, että pistemääräksi jäisi noin 38 pistettä, tai jotenkin tuollaiseen pistemäärään itse päädyin. Mutta onko tuolla valtavaa merkitystä. Katson, että menee ainakin tuon kaksi pistettä yli, jos jonkin palkintorajan ylitän.--MAQuire (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 16.59 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

En tiedä jos tuosta muokkauksesta pitäisi saada täydet pisteet, kun lähde kerran valmiiksi oli artikkelissa. Entä miksi en sivulla Niveljalkaiset saanut mitään reaktiota botilta? –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. syyskuuta 2017 kello 16.43 (EEST)[vastaa]

@Parantaja asiantuntija: Otin "uudesta" lähteestä tulleet viisi pistettä pois. Se, miksi botti ei ole reagoinut muokkaukseesi artikkeliin niveljalkaiset, johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei sillä ole syytä reagoida. Mikään pisteytyskriteeri ei nimittäin täyty: muokkaus ei lisännyt kuvia, sanoja tai lähteitä, ja tavumäärän kokonaismuutos oli -52. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. syyskuuta 2017 kello 20.40 (EEST)[vastaa]
Kiitos. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. syyskuuta 2017 kello 20.45 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2017

 Käsitelty

Keskustelu

Huomautin botin virheestä su aamuyöllä. Esimerkkiartikkelin Paju ja muiden su-alkuiltaan saakka tekemien artikkelien kuvia ei botti osaa laskea oikein, vaikka ohjeen mukaan Jokaisesta lisätystä kuvasta annetaan 5 pistettä. Voit kuitenkin saada enintään 15 pistettä per artikkeli. Puuttuvat pisteet tulisi huomioida. Esimerkkiartikkelista tulee huomioida 3*5 p= 15 p. Vastaavasti esim. artikkelissa Korea Electric Power botti hyvitti logosta ja entisestä pääkonttorista, mutta unohti galleriakuvat - joten uupuu yhden kuvan hyvitys= +5 p. jne. Vastaavasti muut. Minulle sopisi mainiosti, että jos korjauslaskenta nostaisi käyttäjän Paju sijalle yksi, voiton voi jakaa konelaskennan voittajan kanssa. –Paju (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 02.48 (EEST)[vastaa]

@Paju: On tunnettu ongelma, että botti ei osaa ottaa huomioon <gallery> -tageilla merkittyjä kuvia, jos niissä ei ole mukana alkuliitettä File, Tiedosto tai muuta vastaavaa. Käyn muokkauksesi läpi ja lisäilen puuttuvat pisteet kuvista. Pingataan myös järjestäjä @Parantaja asiantuntija: kilpailun tuloksia ei tule hyväksyä ennen kuin tämä virheilmoitus on käsitelty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. lokakuuta 2017 kello 12.07 (EEST)[vastaa]
Puuttuvat pisteet galleriakuvista on nyt lisätty, ja niitä tulee sen verran, että Paju nousee kilpailun voittajaksi. Kävin samalla läpi myös muiden aloittamia artikkeleita, jotta muiltakaan ei jäisi pisteitä puuttumaan. Erityisesti tarkistin J.K Nakkilan muokkauksia, sillä kilpailun voittomarginaali jää suhteellisen pieneksi. Nyt pisteet ovat siis kunnossa, joten @Parantaja asiantuntija: tulokset voi nyt hyväksyä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. lokakuuta 2017 kello 13.03 (EEST)[vastaa]
Kiitos pisteiden korjaamisesta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. lokakuuta 2017 kello 15.03 (EEST)[vastaa]

Pistevähennys olemassa olleesta artikkelista

Virheilmoitus — VK 43, 2017

 Odottaa

Keskustelu

Loin uuden artikkelin EU:n käyttämällä virallisella viraston nimellä. Artikkelia linkittäessäni Wikidatassa huomasin, että samasta aiheesta oli jo olemassa nykyjargonin mukaan virheellisesti nimetty artikkeli, jonka tiedot olivat likimain 10 vuoden takaa. Kopioin tästä kuitenkin osia uuteen artikkeliin. Näitä lisäyksiä ei tule hyvittää pistelaskussa (eli liikaa on erotus 6157-4464 bytes= 1693 bytes); eikä myöskään hyvitystä uudesta artikkelista, sillä oikea tapa olisi ollut - jos olisin sen huomannut - uudelleennimetä ja päivittää olemassa ollut artikkeli. –Paju (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 00.01 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Viikon_kilpailu/Virheilmoitukset&oldid=16854545”