Kehäpäätelmä

Wikipediasta
(Ohjattu sivulta Petitio principii)
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys.[1] Päätelmän pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.[2]

Yleinen muoto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:

  1. A on B:n premissi
  2. Todisteeksi B:lle esitetään A
  3. Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B

Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:

  • Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
  • Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
  • Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.

Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosus.

Esimerkkejä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kehäpäätelmiä:[3]

  • Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
  • Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
  • Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.

Pätevä päätelmä:[3]

  • He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.

Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  • Hurley, Patrick J.: A Concise Introduction to Logic. 12. painos. Cengage Learning, 2015. ISBN 978-1-285-19654-1. (englanniksi)

Viitteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Filosofia:kehäpäätelmä tieteentermipankki.fi. Viitattu 21.1.2020.
  2. Hurley s. 161
  3. a b Fallacy: Circular Reasoning sjsu.edu. Viitattu 13.10.2011.

Aiheesta muualla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]