Keskustelu mallineesta:Murhaaja

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Jotenkin kornintuntuinen malline, eikö ole järkevämpää tehdä yleisempi malline {{Rikoksesta tuomittu}}? -- Piisamson 27. tammikuuta 2012 kello 14.15 (EET)[vastaa]

Jotain sen suuntaista. Tästä mallineesta on odotettavissa vääntöä aiheesta onko monennenko asteen murha missäkin Yhdysvaltain osavaltiossa suomeksi pikemmin tappo jne. --Otrfan 27. tammikuuta 2012 kello 14.19 (EET)[vastaa]
Minä ainakin tekisin erikseen (näin alkuun) mallineet rikollinen/murhaaja/terroristi, muuten tuohon yhteen rikollinen -mallineeseen pitäisi tunkea aika monta muille artikkeleille turhaa parametria (murhasarjan alku- ja loppu, uhrien lukumäärä, terroristijärjestö, iskukohde, jne.). Nimet ovat ainakin itselleni ihan yksi ja sama, onhan esimerkiksi Sellon ampumavälikohtaus -artikkelissa käytetty terrori-isku -mallinetta.-Henswick 27. tammikuuta 2012 kello 14.26 (EET)[vastaa]

Onkohan tämä edes tarpeen? Wikipedian tarkoitus ei kait ole olla rikosrekisteri. Sjmantyl 27. tammikuuta 2012 kello 14.20 (EET)[vastaa]

Luokka:Murhaajat sisältää aika monta kaveria.-Henswick 27. tammikuuta 2012 kello 14.26 (EET)[vastaa]
Ainakin mallineessa "Rikoksesta tuomittu" on se riski, että POV-pushaajat tuuppivat sitä joskus ylinopeussakot saaneiden poliitikkojen artikkeleihin. --ML 27. tammikuuta 2012 kello 14.28 (EET)[vastaa]
Eikö lähtökohta kuitenkin ole, että artikkelissa on vain yksi henkilömalline, ja se on silloin se aihepiiri mistä henkilö on tunnetuin. Jossain kohtaa se voi tietysti olla aidosti kiistanalaista, kuten O. J. Simpsonin kohdalla. Mutta noista rikollisluokistakin on jo aika kauan puhuttu, että ne pitäisi siirtää toisille nimille. Jos henkirikokset koetaan niin erityisiksi, että ne tarvitsevat oman mallineen, ehdotan nimeksi {{Henkirikoksesta tuomittu}}. -- Piisamson 27. tammikuuta 2012 kello 16.04 (EET)[vastaa]
Voisko tämän yhdistää mallineen {{Rikollinen}} kanssa? Samaa asiaa kahdella tavalla nytten. Ipr1 (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 16.49 (EET)[vastaa]
Siirrän käyttökohdat tuohon toiseen jota voidaan käyttää myös laajemmin, kahdelle samaa asiaa käsittelevälle ei ole tarvetta. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.43 (EEST)[vastaa]