Keskustelu mallineesta:Jääkiekkojoukkueen kokoonpano

Jääkiekon Wikiprojektissa ollaan tultu siihen tulokseen, että mallineeseen pitäisi merkitä lainat (ei siis mitään yhden viikon, vähintää 2–3 viikkoa). Miten se saataisiin järkevästi toteutettua? – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 19.40 (EET)

Mun mielestä nykyinen tapa on ihan toimiva. Eli merkitään laina sopimus-kohtaan. Toinen mahdollisuus on pelaajan nimen perässä, esim. suluilla tai viitteellä/jollain muulla tavalla. Gopase+f 2. joulukuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Itse mietin myös tuota "sopimus" kohtaa, mutta mielestäni sielä pitää näkyä vuosiluku, jolloin sopimus seuran kanssa päättyy. Vai tehdäänkö seuraavalla tavalla, eli sopimus kohdassa lukisi: [[2010]]<br />''lainalla''. Näin siis esimerkiksi Kärppien taulukossa, kun Liljeblad on lainattu Hokkiin. Hokin taulukossa Liljebladin "sopimus" kohdassa lukisi ''laina''. Tehdäänkö näin? – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 21.12 (EET)

Tässä nyt olisi esimerkki. – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 21.29 (EET)

Mä ottaisin Liljeblandin kokonaan pois Kärppien luettelosta. Mitä sitä merkkaan jos kaveri ei kerran edes pelaa joukkueessa. Esim. jalkapalloseuroilla voi olla samanverran pelaajia lainalla, kun pelaajalistassa. Gopase+f 2. joulukuuta 2009 kello 21.38 (EET)

Jos "Lillen" ottaisi pois luettelosta, pitäisi ottaa myös kaikki muut jotka eivät pelaa huomenna Turussa. Näin luettelosta taas tulisi kokoonpano. – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Kuinka monta peliä Liljebland on tällä kaudella pelannut kärpissä? Vastaus: nolla. Jos nyt vetäisit aluksi vain sen johtopäätöksen, että pelaajaluettelossa ei pidä olla pelaajia, jotka eivät pelaa joukkueessa. Gopase+f 2. joulukuuta 2009 kello 22.26 (EET)

Minun johtopäätökseni on se, että luettelossa on pelaajat joilla on sopimus Kärpille. Liljebladilla on sellainen, joten hän kuuluu luotteloon. – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 22.28 (EET)

Olen eri mieltä. No asiasta ei sitten ole konsensusta. :) Gopase+f 2. joulukuuta 2009 kello 22.30 (EET)

Ei ole ensimmäinen kerta meidän keskustellessa :). – EtäKärppä^khihi 2. joulukuuta 2009 kello 22.41 (EET)

Pelaajallahan voi olla sopimus ihan eri maankin liigaan kuin missä hän kulloinkin pelaa. Ainakaan tällöin on tuskin mieltä listata häntä näennäiseen sopimusjoukkueeseensa. –Saruwine 7. joulukuuta 2009 kello 20.27 (EET)

Niin kuin tässä? – EtäKärppä^khihi 7. joulukuuta 2009 kello 20.32 (EET)

Jos Skålbergiä tarkoitat, häntä ei tässä tapauksessa ole syytä merkitä Färjestadin listoille, TPS:n kyllä – niin kuin asian laita tällä hetkellä onkin. Jos asiaa katsotaan Wikipedian käyttäjän kannalta, pelaajaluettelon ideana lienee kertoa, ketkä joukkueessa tällä hetkellä pelaavat. Skålberg on vuokrattu Tepsiin koko kaudeksi; hän ei ole yhtään todennäköisempi siirtymään takaisin Färjestadiin kesken kuluvan kauden kuin oikeastaan kukaan muukaan SM-liigapelaaja. Aivan toinen asia ovat sitten erilaiset farmisopimukset, joissa pelaajat voivat siirtyä seurasta ja sarjasta toiseen muutaman päivänkin välein. Esimerkiksi Jesse Niinimäki on hyvä pitää Ilveksen luettelossa, vaikka tällä hetkellä LeKissä pelaakin. Skålbergin kaltaiset pidempi- mutta silti väliaikaiset siirtolaiset voitaisiin ehkä luetella (lähtöseuran) varsinaisen pelaajaluettelon alla erikseen. ("Näennäiseen" oli yllä vähän huono sanavalinta, tarkoitin pikemminkin "nimelliseen".) –Saruwine 7. joulukuuta 2009 kello 21.10 (EET)

Entäpä kun puhutaan koko kauden pituisista lainasopimuksista valtion (esim. Suomen) sisällä? Tuo yllä laatimasi käytäntö on kyllä ihan OK, ei valittamista. – EtäKärppä^khihi 7. joulukuuta 2009 kello 21.23 (EET)

Miksei tietysti maan sisäisissäkin, jopa sarjan sisäisissä siirroissa. Otin maidenväliset vuokraukset esille lähinnä ääriesimerkkinä. Jossain vaiheessa joudutaan kyllä rajatapausten eteen. Kaksi peliä lainassa, kaksi viikkoa, kaksi kuukautta, koko kausi? Oma veteen (jäähän? :)) piirretty viivani voisi sijoittua siihen, ettei pelaajan odoteta palaavan seuraan kuluvan (tai tulevan) kauden aikana. Silloin nimi vain aktiivisen seuran luetteloon sekä mahdolliseen erilliseen lainattujen listaan lähtöseurassa. Jos laina on lyhyempi mutta silti jotenkin olennaisen mittainen (sanotaanko kuukausi? kaksi?), pelaaja voidaan merkitä molempien joukkueiden rosteriin, tietenkin tehden selväksi lähtöseuran listalla todellinen pelipaikka ja lainaajassa alkuperäisseura. Muutaman pelin lainat voidaan sivuuttaa ensyklopedisesti epämerkittävinä. –Saruwine 7. joulukuuta 2009 kello 21.38 (EET)

Kuulostaa hyvälle :). Eli Oulun Kärppien rosterista Joni Liljeblad (koko kauden laina Hokissa) sekä Antti Rautiola (vuoteen 2011 lainalla) pois (piilotettuna) ja pidetään merkintä Hokin rosterissa nykyisellään. Kuulostaa hyvältä.  –Kommentin jätti EtäKärppä (keskustelu – muokkaukset)

Jääkiekkojoukkueen kokoonpano -mallineen korvaaminen uudella

Katso: Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#J.C3.A4.C3.A4kiekkojoukkueen_kokoonpano_-mallineen_korvaaminen_uudella. -- Usp (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 10.29 (EEST)

Tähän ei ole mitään käyttöviittausta nykyisin, voisi poistaa? Ipr1 (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 20.40 (EEST)

Arkistolinkki (helpompi löytää): Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)/Arkisto_26#Jääkiekkojoukkueen_kokoonpano_-mallineen_korvaaminen_uudella Ipr1 (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 05.12 (EEST)