Keskustelu mallineesta:ISBN

Huomioitavaa

Mallineessa ei ole juuri nyt omaa toiminnallisuutta vaan käyttää olemassa olevaa "taikalinkkiä". Mallineen koodiin voisi lisätä tarkistuksia ja luokittelutukea. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2019 kello 15.22 (EET)

Jäänyt mainitsematta aiemmin että taikalinkki on korvattu Lua-moduulilla. Nähtävästi eng.wiki ainakin on jo poistanut taikalinkit käytöstä. Ipr1 (keskustelu) 23. lokakuuta 2022 kello 14.49 (EEST)

Puuttuu luettelotuki

En-wikissä on tuki luettelolle (ja taulukolle), joko ISBNT-mallineen tai parametrin plainlink=yes avulla; fi-wikistä puuttuu molemmat. Nykyisellä tulee esim. 12 ISBN:ää ikävän näköisesti sarakkeen joka solun aluun, vaikka ISBN:n voisi merkitä vain kerran otsikkoriville. --Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 14.01 (EEST)

Onko esimerkkiä asiasta? Tämän ei ole tarkoitus olla mitään muuta kuin ISBN:n käsittely, taulukoinnit yms. ovat tästä riippumattomia. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 14.57 (EEST)

Jep.Rusin tuotanto, 16 ISBN:ää alekkain. Lisään myöhemmin otsikkorivin. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Tuotannossa on virheitä, kannattaa käydä kaikki läpi. --2001:14BB:11E:1A5E:7DD7:B521:1515:A4D9 15. huhtikuuta 2023 kello 16.38 (EEST)

Kaikki oli oikein. Tosin "Ei enää erityistapaus" 951-0-27404-6. antaa useita hakutuloksia, jotka ovat tämän kirjan osia, löytyy hakutuloksista itse kirjakin samalla isbn:llä. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 17.17 (EEST)

En rupea osoittamaan sormella jos olet tyytyväinen. Lukijaa voi harmittaa väärä tieto. --2001:14BB:691:1AEC:F824:D1FD:80CA:5904 15. huhtikuuta 2023 kello 18.22 (EEST)

Minuakin hämmästytti ja luulin vääräksi, kun näin tällaista. Mutta erehtyminen lienee inhimillistä myös kirjastoissa. Siellä Rusin tuotanto on esim. kirjastokoodeilla 92.74 Mariankadun puolelta, 92.74 Vasemmalta ohi ja 32.509 Kremlin kortti. Kirjastonhoitaja sanoi, että kirjojen luokittelu on toisinaan veteen piirretty viiva. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 19.02 (EEST)

Savolaisuuvesta puheen ollen: eli 99.13 Mariankadun puolelta. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 19.05 (EEST)

Mitä hyötyä tästä on tavalliselle käyttäjälle verrattuna ilman mallinetta kirjoitettuun Isbn:ään muuta kuin että mallineessa on viisi (5) merkkiä enemmän? --2001:14BB:11E:1A5E:7DD7:B521:1515:A4D9 15. huhtikuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Ei mitään hyötä "tavalliselle". Artikkelit onkin tarkoitettu lukijoille, ja layout on tärkeä kaikissa laatujulkaisuissa. Siihen on myös Wikipediassa kiinnitetty paljon huomiota mallineiden avulla. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 17.24 (EEST)

ISBN 951-0-25185-2 ja  ISBN 951-0-25185-2 Layout? --2001:14BB:691:1AEC:F824:D1FD:80CA:5904 15. huhtikuuta 2023 kello 18.19 (EEST)

Tuo kahden ISBN:n vielä menettelee, mutta kolmessa alkaa huonontua. Siitä on en-wikissä esimerkki:

ISBN 978-1-4133-0454-1, 978-1-4133-0454-1, 978-1-4133-0454-1.

Taulukoissa ISBN:ää ei tarvi kuin otsikkorivillä, ja niihin sopii kuhunkin soluun ISBN|978-1-4133-0454-1|plainlink=yes tai vielä paremmin ISBNT, joka on yli 30 kielen wikissä, myös vironkielisillä. Terveisin. Jari Rauma (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 18.54 (EEST)

Et lue tai ymmärrä kysymystäni. Odotellaan toisen käyttäjän Ipr1 vastausta. --2001:14BB:C7:4B36:55F9:BDF4:3CCD:5358 15. huhtikuuta 2023 kello 19.14 (EEST)

ISBNT tai vaihtoehtoiset ISBN:t on eri asia. Tämä toimii aivan oikein. Kirjastojenkin tietolistoista on virheitä jos ne käsin syötetään. Yhdellä teoksella voi olla monta ISBN:ää jos on kovakantinen, pehmeäkantinen ja sähkökirjaversio. Lisäksi voi olla äänikirjat ja vaihtoehtoisia painoksia yms. Wikipedian ei ole tarkoitus olla kirjastotietokanta jossa lueteltaisiin kaikki vaihtoehdot, tyypillisesti teoksen kohdalle valitaan ensimmäinen painos, joka on yleensä se merkittävä. Lähteeseen taas merkitään se, jota on käytetty lähteenä. Teos voi kattaa useita osia, tästä esimerkkinä Donald Knuthin tunnettu sarja, jolloin osilla on oma ISBN ja eri nimi (volume/osa tjsp.). Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 07.47 (EEST)

Se, että toisessa wikissä on joskus muinoin tehty virhe josta ei enää päästä eroon ei tarkoita että samaa virhettä pitäisi tuoda fiwikiin. Mielestäni tuo ISBNT on väärä tapa käsitellä asiaa. Jos tuollainen välttämättä halutaan fiwikiin niin siitä voi keskustella kahvihuoneessa tai esittää pyynnön mallineprojektissa. Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 07.47 (EEST)

Mallineen hyödyt

Yritin kovasti yllä saada tietoa, mitä hyötyä on tästä mallineessa, joka kirjoitetaan näin {{ISBN|978-1-4133-0454-1}} verrattuna näin kirjoitettuun: ISBN 978-1-4133-0454-1. Edellisessä on viisi merkkiä enemmän, jälkimmäinen on nopeampi kirjoittaa. Käytössä tulos on sama, eli niillä pääsee sivulle, jonka kautta voi etsiä kirjojen fyysisiä sijainteja. Totean siis itse, ettei hyötyä ole, ja jään miettimään miksi joku on nähnyt vaivan mallineen tekemiseen. --2001:14BB:AF:1E88:59DA:CD0D:B24C:15ED 16. huhtikuuta 2023 kello 17.56 (EEST)