Keskustelu luokasta:Suomalaiset jumalat ja taruolennot

Luokka voi yhä aiheuttaa sekaannuksia

Huomasin, että luokan olennot oli otettu sellaisenaan luetteloksi suomalaisista jumalista erääseen nettikeskusteluun.

Luokkaa ei kuitenkaan tulisi tulkita luetteloksi suomalaisista jumalista, sillä luokkaan kuuluvat jumalten lisäksi kaikenlaiset suomalaiset taruolennot; myös pienet, vähänmerkityksiset ja pahat. Jumalien ja taruolentojen luokat yhdistettiin täksi luokaksi pääosin siksi, että useiden olentojen kohdalla oli vaikeaa tai mahdotonta päästä varmuuteen siitä, oliko kyseeessä jumala vai "pelkästään" taruolento. Suomalaiset palvoivat monenlaisia olentoja kuten jumalia, mutta kaikki nämä eivät olleet yksiselitteisesti jumalia. Helpompaa kuin lähteä tapauskohtaisesti päättämään, mikä olento on jumala ja mikä ei, oli tehdä kaikkia varten yksi luokka. Toinen syy luokkien yhdistämiseen oli luokkien päällekkäisyys; suurin osa olennoista kuului kumpaankin luokkaan, joka oli epäkäytännöllistä. Luokan tarkoitus ei siis ole osoittaa, että jumalat ja taruolennot ovat "sama asia", vaan luokka on käytännön ratkaisu. Muut ratkaisut ovat edelleen mahdollisia. Tuohirulla 25. lokakuuta 2008 kello 15.32 (EEST)

Vaikka olen keksinyt nykyisen käytännön yhdistää jumalat ja taruolennot samaan luokkaan, on tämä käytäntö häirinnyt minua ja varmaan muitakin siitä lähtien, ja luultavasti aiheuttanut paljon sekaannuksia. Hapsenkakkiaisen ja Ukko ylijumalan luokittelu yhteen ja samaan "jumalat ja taruolennot" -ryhmään tuntuu myös jotenkin teennäiseltä, naurettavaltakin. Nykyinen käytäntö on parempi kuin päällekkäiset luokat ja sen mielivaltainen arpominen, mikä olento saa kuulua jumaliin ja mikä ei, mutta silti nykyinen käytäntö on huono.

Minulla on nyt jonkinlainen ehdotus tilanteen korjaamiseksi, mutta ei aikaa tai kykyä viedä asiaa tästä eteenpäin. Ehdotukseni on, että tehtäisiin yläluokka kaikille suomalaisille taru- ja uskomusolennoille (esimerkiksi "suomalaiset taru- ja uskomusolennot") ja tämän alaluokaksi "suomalaiset jumalat ja haltijat". Näin edelleen pääosin vältettäisiin turha päällekkäisyys. Tällöinkään ei tarvitsisi ryhtyä ratkaisemattomaan arvontaan siitä, onko joku olento jumala vai ei, koska näille palvotuille tai sellaisiksi väitetyille olisi edelleen yhteinen luokka, sillä ne olisivat joka tapauksessa vähintään "haltijoita" tai näihin rinnastettavissa. Silti kummitusten, maahisten, hirviöiden ja taudinaiheuttajien tapaiset olennot pysyisivät näistä erillään kuuluen vain yläluokkaan. Toivon tästä lisää mielipiteitä, keskustelua, tai parempia ehdotuksia. Tuohirulla 16. syyskuuta 2010 kello 22.12 (EEST)

Suomalaiset taruolennot on varmaan luokan nimenä sopivan lyhyt. Jumalat ja haltijat on myös sopiva luokannimi, jos näiden kielilinkeiksi käyvät esim. Finnish legendary creatures ja Finnish deities. --Thi 11. lokakuuta 2010 kello 12.54 (EEST)