Keskustelu luokasta:Kulttuurielämän vaikuttajat

Miksei tämä voi olla yksinkertaisesti vaikka "kulttuurihenkilöt", nykyinen kuulostaa kovin mahtipontiselta? --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

No se olisi selvästi eri asia. Siitähän tulee mieleen, että henkilö olisi kulttuurin harjoittaja. Tässä on kyse eri kulttuurielämään vaikuttamisesta --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 15.03 (UTC)

Lisäys: Alun perin kun loin luokan, siihen ei pitänyt kuulua kulttuurin harjoittajia, mutta niitä on nyt myöhemmin lisätty siihen. --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Tässä oli aiemmin suoraan luokiteltuna jopa luokka DJ:t, joita ei voine pitää kovin mahtavina kulttuurivaikuttajina. --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.05 (UTC)

Nyt luokasta on poistettu kaikki taiteilijat ja muut kulttuurin harjoittajat tai tekijät. Esimerkiksi musiikkituottajat ovat kulttuurin tekijöitä eivätkä kulttuurielämän vaikuttajia. Tosin impressaarioista en tiedä edes mitä ne on. --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

Impressaariot olivat säveltäjien "managereita". --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.14 (UTC)

Nyt muusikot yms. kuuluvat suoraan henkilöluokkaan. Voisi luoda luokan "kulttuurihenkilöt", johon laitettaisiin kulttuurielämän vaikuttajat alaluokaksi ja muusikot, taiteilijat yms. suoraan. --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

Siirsin kirjailijat ja runoilijat taiteilijoihin. En ole varma tarvitaanko kulttuurihenkilöt -luokkaa. On se tietysti mahdollinen. Luokan nimi olisi vähän epämääräinen, eikä muusikoiden kuuluminen suoraan henkilöihin ole välttämättä ongelma. Taiteilijat luokkaan ei välttämättä kannata kaikkia muusikoita laittaa. --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Minusta kirjailijoidenkaan ei pitäisi olla taitelijoissa. Taiteilijat ymmärretään yleensä lähinnä kuvataiteilijoiksi. --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.21 (UTC)

Ihan sama minulle. --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)