Keskustelu luokasta:Kauppaliitot

Poistokekustelu

Lähes 4kk kestäneen poistokeskustelun aikana ei ole imestynyt luokaan lisää artikkeleita tai alaluokkia tai määritelää joten siirrän pika poistoon viikon kuluttua, ellei uusia kommentteja tai siltöä luokaan tule. --Superkissan (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 23.16 (EEST)

Täydensin luokkaa ja se näyttää nyt mielestäni järkevämmältä ja poistolle ei olisi enää syytä. Kun tälläisiä luokkia luo niin ne pitäisi viedä loppuun asti. Mikäli käyttäjä luo tälläisiä luokkia niin hänen pitäisi tietää mistä on kyse kun puhutaan kaupparyhmistä (parempi nimi olisi kauppaliitto) muuten luokista tulee pelkkä tynkä.--84.248.90.122 9. toukokuuta 2019 kello 09.29 (EEST)

Onkohan tämä Luokka:Vapaakauppa-alueet kanssa rinnakkainen eli siis päällekkäinen? --Usp (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 16.20 (EEST)

Vapaakauppa-alueet ovat eri asia kuin kaupparyhmät (parempi nimi olisi kauppaliitto) koska vapaakaupassa ei ole yhteistä tullipolitiikkaa--84.248.90.122 9. toukokuuta 2019 kello 09.27 (EEST)

Jos meillä olisi artikkeli Kaupparyhmä, ymmärtäisi ehkä paremmin tämän luokan funtion, mutta nyt se vaikuttaa yliluokittelulta. Toisaalta kaupparyhmä tuo mieleeni sellaisia kuin S-ryhmä ja K-ryhmä ym. --Höyhens (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

Minä tulin tuon Afrikan mantereen vapaakauppasopimus artikkelin kautta katsomaan että onko joku liittänyt sen luokkaan jonne kuuluvat nuo Höyhensin mainitsemat kaupat tjms. Nimi vaikuttaa väkisin väännetyltä ja ei helpota yhtään tiedon löytämistä. Minusta tämä pitää poistaa tarpeettomana tai ainakin muuttaa nimi sellaiseksi että sitä tulee mielelleyhtymä joka johtaa oikean tiedon polulle ;). Lisäsin rivinvälit kommentteihin. --Linkkerpar™ 9. toukokuuta 2019 kello 12.47 (EEST)

Englanninkielinen nimi artikkelille on trade blocs joten uusi nimi voisi olla Kauppaliitot. Kaupparyhmät kieltämättä vihjailee vähittäiskauppaan. Ehdotan nimen muuttamista Kauppaliitoksi.  –Kommentin jätti 84.248.90.122 (keskustelu)

Onko tuota nimeä missään muualla käytössä? Eihän wikipediassa ole tarkoitus keksiä uusia nimiä tai termejä. Miksi tälläinen luokka ylipäätään pitäisi olla? Se täytyy perustella. Eikös luokkien tarkoitus ole helpottaa tiedon löytämistä. Tarpeeton luokittelu ja vielä nimillä joita ei ole yleisessä käytössä tai jotka ovat uusia tai keinotekoisia pikemminkin piiloittaa tiedon. --Linkkerpar™ 9. toukokuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

En oikein ymmärrä miten luokka voisi olla keinotekoinen. Wikipediassa voisi olla lisää luokkia kuten en:wikipediassa. Mitä tulee uusien nimien luomiseen niin ei Kaupparyhm tai Kauppaliitto ole keinotekoisia nimiä. Niitä käytetään myös ihan kansainvälisissä terminologiassa kuten Hansaliitto joka oli Kkauppaliitto.--84.248.90.122 10. toukokuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Luokasta on artikeli Kauppaliitto--Superkissan (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 00.35 (EEST)

Tarkemmin ajeteltuna tuo Kauppaliitto on ymmärrettävä nimi. Nämä kauppaan liittyvät asiat eivät ole minun mielenkiintoni kohteita. En olisi tullut tälle sivulle muuten kuin yhdessä aikaisemmassa viestissä mainitsemani Kaupparyhmä luokan vuoksi kun ajattelin että joku on sen artikkelin liittänyt samaan luokkaan missä ovat S-kaupat jne. ;). --Linkkerpar™ 11. toukokuuta 2019 kello 01.47 (EEST)

Tällä perusteella luokka pitäisi siirtää kauppaliitoksi. Ongelma on se että kaikki nykyisen luokan tiedot jäävät vanhalle luokalle eivätkä siirry uuteen luokkaan automaattisesti. --Tilapäisesti käyttäjänä (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 11.33 (EEST)