Keskustelu luokasta:Juutalaiset

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyyskeskustelu luokasta Juutalaiset urheilijat

Koskaa myös alaluokkaa yleisurheilijoista. Mielestäni sukupuolen lisäksi (vrt. naispääministerit) myöskään juutalaisuus ei ole mitenkään olennainen luokitteluperuste tässä tapauksessa.--Veli Himmeä (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 21.35 (EEST)

Toisinaan sillä on ollut merkitystä, esim. Abraham Tokazierin tapauksessa, mutta yleisesti ottaen ei, eli luokan voi poistaa. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 21.46 (EEST)

Jos luokka säilytettäisiin, pääosa luokan Luokka:Israelilaiset urheilijat henkilöistä pitäisi luokitella tähän. Nythän siinä on vain muutama satunnainen nimi. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 21.53 (EEST)

Juurikin näin. Juutalaisuuden (tai ylipäätään minkään uskonnon edustamisen) perusteella luokitteleminen ei ole kovinkaan monessa yhteydessä tarpeen. Urheilijoiden lisäksi täällä varsin kyseenalaisia ovat esim. luokat juutalaisista hip-hop-artisteista ja näyttelijöistä. --Viherio (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 15.52 (EEST)

Tarkkaan ottaen tämä luokka ei luokittele uskonnon vaan kansallisuuden mukaan. --Savir (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.22 (EEST)

Voi olla kansallisuus, mutta ovatko kuitenkaan juutalaisina kilpaillessaan?--Veli Himmeä (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.24 (EEST)

Varmaan aika monet ovat: Makkabiadit. --Otrfan (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.32 (EEST)

Makkabiadeissakin edustavat eri maita. Noissa kisoissa vain osanotto-oikeus liittyy juutalaisuuteen, kuten osanotto-oikeus naisten kilpailuihin liittyy naisuuteen. Suosittelen ryhmän poistamista. --Lax (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 11.31 (EEST)

Niin joo, hyvä pointti. Ymmärrän luokan ja luokittelun tarpeellisuuden tässä merkityksessä. Juutalaisvainojen aikaisten urheilijoiden yms. alojen luokittelu on varmaankin ihan perusteltua, mutta 2010-luvun Hollywood-tähtien ja räppäreiden (kuten Uniikki) luokittelu juutalaisuuden tai ei-juutalaisuuden perusteella on sitten vähän toinen juttu. --Viherio (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.43 (EEST)

Vaikuttaa merkittävältä. Luokka ei kuitenkaan näytä olevan järkevää tiedon jäsentelyä, sillä "juutalainen urheilijuus" ei ole sellainen kohdetta merkittävästi määrittelevä ominaisuus, minkä mukaan kannattaisi luokitella. (jos tämä nähdään tarpeellisena tiedon jäsentelylle niin toivon että luodaan myös Luokka:Skientologit elokuvanäyttelijät) Gopase+f (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.19 (EEST)

En pidä tätä riittävän merkittävänä luokkana. Täällä urheilijat on järkevää luokitella vain valtioittain, sillä urheilijat usein edustavat jotain valtiota ja ovat sen liittojen kanssa tekemisissä, poikkeuksena esim. moottoriurheilijat. Kansallisuuden suhteen ei ole samanlaista suhdetta, eikä täällä ole esim. saamelaisten tai arabiurheilijoiden luokkiakaan. --Savir (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.45 (EEST)

Ehkä kuitenkin vielä valtiota tarkemmin maittain tms, kuten Englantilaiset jalkapalloilijat tai Puertoricolaiset nyrkkeilijät. --Viherio (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 21.11 (EEST)

Yläluokassa Juutalaiset on pari muutakin tarpeetonta luokkaa, kuten juutalaisten näyttelijöiden luokka. Sen sijaan ne henkilöt, joiden juutalaisuudella on oman uran tai wikimerkittävyyden kannalta merkitystä, voisi pitää siinä luokassa. --Savir (keskustelu) 9. toukokuuta 2015 kello 16.50 (EEST)

Nykyinen poistokeskustelu toiminee suuntaviivana myös näille, eli sovellettakoon tulosta kuten tulos edellyttää.--Veli Himmeä (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 20.58 (EEST)

Voisi tehdä luokan Luokka:Etnisin perustein syrjityt urheilijat, mutta tämän säilyttämistä en kannata. Muuten täytyy tehdä myös Luokka:Kristityt urheilijat ym. --Höyhens (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 13.39 (EEST)

Tyhjensin ja merkkasin roskaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 16.46 (EEST)

Joo. Keksipäkäs mihin tämä arkistoidaan?! --Höyhens (keskustelu) 26. toukokuuta 2015 kello 18.15 (EEST)