Keskustelu Wikipediasta:Poliitikot

Vaikuttaa siltä, että olet löytänyt esseeseen olennaisen. Erityisesti voisit ehkä vielä muistuttaa, että vaalien lähestyessä poliitikoista tulee väistämättä lausuntokoneita ja heidän avustajistaan ja joskus vastustajistaan wikipedia-aktivisteja.--Ulrika 30. huhtikuuta 2008 kello 16.49 (UTC)

Tässä kun pyörittelin asiaa mielessäni, tuli sellainenkin vaihtoehto esille, että poliitikkojen ja ehdokkaiden sivut lukittaisiin ja uusien luominen estettäisiin kun ehdokkaat on julkistettu. Säästyisi monta sotaa. Vaalien jälkeen on taas hyvää aikaa kehitellä artikkeleita neuteraalimmin. --Ulrika 30. huhtikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Poliitikon oman blogin käyttö artikkelissa lienee perusteltua, jos siinä on tavallista kiinnostavampi (lue:merkittävämpi) kannanotto. Silloin on artikkelissa syytä mainita, että kannanotto on tietyssä blogissa silloin ja silloin esitetty (eli ei esitetä wikipedian kannalta ainoana totuutena). Yleisesti ottaen olet löytänyt hyviä ideoita, joita voisi vaikka suositella käytännöksikin. --Höyhens 2. toukokuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Kuinka usein yksittäinen kannanotto on kovin merkittävä sellaisenaan? --Harriv 4. toukokuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

Mielestäni erittäin harvoin. Tuomiojan vappumarssiehdotus kyllä vaikuttaa äkkisältään merkittävältä, mutta voihan siihenkin tulla aikojen saatossa tämmöinen ns. resentistinen jälkimaku. --Höyhens 4. toukokuuta 2008 kello 09.00 (UTC)

Wikipedia-nimiavaruus

Minusta tämän voi siirtää takaisin WP-nimiavaruuteen, jos viimeinen luetelmakohta poistetaan. Se on osoittautunut käytännössä ongelmalliseksi. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 20.31 (EEST)

Minusta voisit olla siirtämättä esseetä, jolla on ollut aika laaja ääneen ilmaistu ja hiljainen hyväksyntä. Jos koet jonkin kohdan ongelmalliseksi, perustele näkemyksesi ja ehdota muutosta. Samulili 22. lokakuuta 2008 kello 21.03 (EEST)

Voiko ongelmalliseksi osoittautuneen kohdan siis poistaa? En voi allekirjoittaa esseetä tällä hetkellä, suuren osan sen sisällöstä kyllä. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 23.28 (EEST)

Ilmeisesti ongelmallisena pidetään tätä kohtaa: "Hyvä tietosanakirja-artikkeli käsittelee aihettaan monipuolisesti. Poliitikosta voi ja pitää kirjoittaa ihmisenä samalla tavalla kuin kenestä tahansa merkittävästä julkisuuden henkilöstä. Poliitikon julkisissa toimissa politiikka luonnollisesti korostuu, mutta artikkelin yksiulotteisuutta eli pelkkää ammatista suoriutumisen kuvausta voi parantaa kertomalla henkilön koulutuksesta, urasta politiikan ulkopuolella, mielenkiinnon kohteista, sekä henkilön elämästä ennen ja jälkeen politiikkaa. Politiikan teko on usein vakaumuksellisesti värittynyttä, mutta yksinkertaistettuna se on kuitenkin ammatin harjoittamista tai yhteiskunnallista aktivismia." Minusta sitä voi muokata. Samulili 25. lokakuuta 2008 kello 10.40 (EEST)