Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Arkisto

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Blackwater USA[muokkaa wikitekstiä]

Tuosta on kyllä aihe, mutta koen sen vain minitynkänä, voisiko joku parantaa sitä? Onhan kyseessä sentään yksi suurimmista alansa yrityksistä. Lisäksi siihen voisi laittaa juttua tuosta uudesta kohusta. Kiitos! --Jopieti 29. lokakuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Nykyisin Blackwater_Worldwide nimelllä.

--88.114.207.110 7. syyskuuta 2012 kello 23.07 (EEST)

Sisällysluettelo[muokkaa wikitekstiä]

Saisiko tuon sisällysluettelon rinnalle noita artikkelitoiveita, ettei olisi niin tyhjää? Kommentin jätti 80.186.175.25

Matematiikka-kategoria[muokkaa wikitekstiä]

Kategoriassa Matematiikka on alakohtina Matemaatikot ja Tiedemiehet. Tuntuu vähän kököltä. Olisiko syytä vaihtaa Kategorian nimi Matematiikasta Luonnontieteiksi. Sen alla voisi olla alakohtina Matemaatikot, Fyysikot, Kemistit ..--62.78.201.85 23:52 loka 19, 2004 (UTC)

Mihin kastiin kuuluisi toive kaaosteoriasta? ---Jeepo

Matematiikkaa tai fysiikkaahan se taitaa olla. Enemmän varmaankin ensinnämainittua. Voi noita toiveita lisätä, vaikka ei ihan oikeaan kategoriaan menisikään --Harriv 23. marraskuuta 2004 kello 18:03 (UTC)

Urheilu[muokkaa wikitekstiä]

Jalkapallo-osiossa pyydetään artikkelia Manchester Unitedista. Artikkeli löytyy nimellä Manchester united FC. Linkki mestareiden liigan sivulla. Jps 23. marraskuuta 2004 kello 18:13 (UTC)Jps

Angstaaminen[muokkaa wikitekstiä]

Jos joku tietää mitä tämä teinien käyttämä sana tarkoittaa varsinaisessa merkityksessään voisi sen tänne liittää. Kommentin jätti 80.220.197.160

Kun hakusanana käyttää Angst löytyy sivu, ts. uudelleenohjaus sivulle Ahdistus. --Stargazers 23. kesäkuuta 2006 kello 17.36 (UTC)

Toive-toive[muokkaa wikitekstiä]

Miten ja kuinka usein tuo lista halutuimmista päivitetään? Helsingin kaupunginosat on tehty ja muutenkin niiden toimimattomat linkit (samoin kuin tähdistöjen) taitavat tulla mallineesta, ja Helsingin kohdalla vielä ex-mallineesta. Tappinen 14. toukokuuta 2005 kello 05:48:45 (UTC)

Mitä on angstaaminen?  –Kommentin jätti 84.251.220.81 (keskustelu) 12. helmikuuta 2007

Toiveiden järjestely[muokkaa wikitekstiä]

Oisko mitään järkeä valita etusivun toiveisiin tuosta isommasta listasta sellaisia jotka ovat hieman akuutiimpia? --Neofelis Nebulosa 24. kesäkuuta 2005 kello 02:38:59 (UTC)

Otin vapauden lisätä etusivun toiveisiin leopardin, joka mielestäni on iso aukko ensyklopediassa. Arkkipiispa Hermanin fanit, älkää vetäkö hernettä nenään...--Neofelis Nebulosa 24. kesäkuuta 2005 kello 02:52:39 (UTC)

Alasivut ja muokkaa-napit[muokkaa wikitekstiä]

Noita muokkaa nappeja (ainakin minulla) vaivaa se, että otsikon kohdalla oleva muokkaa-nappi vaikuttaa otsikon yläpuolella olevaan osioon. Ajattelin, että artikkelitoiveiden jakaminen alasivuille saattaisi auttaa ongelmaan ja näin näyttää kokeilun mukaan olevan. Samalla saataisiin artikkelin kokoa pienemmäksi ja saattaisipa joku innostua lisäämään tarkkailulistalleen jonkin alasivuistakin. Kysynkin siis, että siirrettäisiinkö kaikki toiveet alasivuille aiheensa mukaan? --Samulili 29. kesäkuuta 2005 kello 13:02:07 (UTC)

Sivun pilkkominen[muokkaa wikitekstiä]

Tämä sivu alkaa olla jo melko pitkä. Eikö olisi helpompaa jos sivun pistettäisiin pienempiin kokonaisuuksiin? --Matikkapoika 25. heinäkuuta 2005

Tämä on kerran tehty ja kumottu huudon kera. Minusta artikkelitoiveet pitää olla nopeasti nähtävillä (ei enempää klikkauksia) ja kaikki samassa paikkaa nähtävillä. --Samulili 25. heinäkuuta 2005 kello 20:12:56 (UTC)
No mutta minun piti vierittää vieritysrullaa 77 kertaa päästäkseni sivun alusta sivun loppuun, joten se siitä nopeasta nähtävyydestä. Toisaalta voihan haluamaansa kohtaan päästä myös klikkaamalla sisällysluetteloa, mutta klikkauksia ei tule yhtään enempää vaikka linkki johtaisi uudelle sivulle. --Matikkapoika 26. heinäkuuta 2005
Meidän täytyy yrittää lyhentää sivua kirjoittamalla mahdollisimman paljon artikkeleja noista toivotuista aiheista... --MiaK 25. heinäkuuta 2005 kello 20:24:48 (UTC)
Tuollaista puhetta haluan kuulla, oikea asenne! (Nigel Harper, korkeajännityksen kertakäyttöpelkurisankari) --Miihkali 10. elokuuta 2005 kello 17:12:25 (UTC)
Mutta kun aiheet eivät nyt aivan heti lopu niin eikö voitaisi ainakin väliaikaisesti eriyttää vaikkapa henkilötoiveet tästä sivusta, kun niitä on niin tuhottoman paljon. Se auttaisi merkittävästi niin muiden toiveiden kuin henkilötoiveidenkin etsijöitä ja lisääjiä (esimerkkinä en:Wikipedia:Requested articles, joka on jaettu aihealueittain). – Zeal 10. syyskuuta 2005 kello 15.02 (UTC)

Anssista[muokkaa wikitekstiä]

Muistanko pahasti väärin, vai eikös tuon Radio-osiossa mainitun Ari Peltosen ohjelman nimi aikoinaan ollut Perspirantti, kun taas mies itse käytti radiossa nimeä Anssi? Mahdollisen tulevan artikkelin otsikon vuoksi tätä pohdin. --Kuv 25. marraskuuta 2005 kello 11:54:43 (UTC)

Etusivun toiveet vanhimmasta päästä[muokkaa wikitekstiä]

Voitaisiin ottaa käyttöön sellainen periaate, että etusivun toiveiden joukossa olisis mahdollisimman paljon yli vuoden vanhoja artikkeleita. Jos tilaa jää yli, voidaan loput toivomukset lisätä tuoreemmista toiveista. Vanhat toiveet olisi kuitenkin tärkeää saada selvästi näkösälle. --Spirit 10. joulukuuta 2005 kello 09:12:33 (UTC)

Toisaalta sinne on alkanut hivuttautua artikkeleita, jotka joutuvat poistoäänestykseen heti kun ne on tehty. Ehkä toinen mahdollisuus olisi valita etusivun punaväriset sieltä.. tuota.. mikä ihmeen 30000 artikkelin lista se oli, niistä enempi saisi asiallisia kirjoituksia. --Höyhens 11. huhtikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
Tarkoittanet tätä: Käyttäjä:Samulili/30000: sielläkin on jälkellä monia minitynkisä tuottavia sanoja, mutta ne on ainakin menneet läpi painetun tietosanakirjan kustannustoimittajan seulasta. --Tappinen 4. kesäkuuta 2006 kello 09.54 (UTC)
Vastustan. Vuoden vanhoissa toiveissa on niin marginaalisia aiheita, että ne eivät sano suurimmalle osalle ihmisistä mitään. Mielestäni etusivun toiveissa tulisi olla sellaisia mahdollisimman tunnettuja aiheita, josta kuka tahansa sivulle eksyvä voi aloittaa artikkelin kirjoittamisen. --Jannex 11. huhtikuuta 2006 kello 12.59 (UTC)

Sivun pilkkominen II[muokkaa wikitekstiä]

Vanha aihe uudestaan esiin. Kuten kaikki ovat varmaan huomanneet, artikkelitoiveiden määrä on vuoden 2005 aikana kohonnut huomattavan paljon. Päätin tuossa aikani kuluksi verrata nykyisen listan pituutta aikasempiin vaiheisiin ja tulin siihen tulokseen, että pituutta on tullut todella paljon lisää. Mittasin sivujen pituutta pyörittämällä hiiren rullaa tasaisesti ja laskin sitten sivun selaamiseen tarvittujen pyöräytyksen määrän. Tämä on toki aika suurpiirteinen tapa mitata sivujen kokoa, mutta antaa silti jonkinlaisen käsityksen tapahtuneesta kasvusta. Vuosi sitten sivun selaamiseen riitti vaivaiset 12 pyöräytystä. 27. heinäkuuta 2005, kun sivujen pilkkomisesta viimeksi alettiin keskustella, artikkelitoiveiden selaamiseen tarvittiin jo 38 pyöräytystä. Mutta tänään siihen kului jo tasan 80 pyöräytystä. Kauhea määrä. Ja vaikka tiedän, ettei sivuja ole pakko rullalla selata, tällainen pituus saattaa hyvinkin haitata joitakin käyttäjiä. Siksipä kysyn nyt teiltä muilta seuraavan kysymyksen. Pitäisikä artikkelitoiveet pilkkoa aihealueittain eri sivuille, kuten esim. En-wikissä on tehty? --Spirit 6. tammikuuta 2006 kello 16:10:26 (UTC)

Muutan vanhan kantani eli paloiksi vaan, koska onhan toi nykyään aivan hirveän pitkä. -Samulili 6. tammikuuta 2006 kello 16:17:51 (UTC)
Ei kai tästä kannata turhaan kauheasti keskustella, kirves käteen ja paloiksi vaan se kenellä aikaa ja innostusta riittää. Jos joskus halutaan takaisin tällaiseen pitkään listaan, se ei liene suuri muutos sekään. --Joonas (kerro) 6. tammikuuta 2006 kello 16:47:15 (UTC)
Joo, paloiksi vaan. Selkeyttäisi. --iirolaiho (kitinää) 6. tammikuuta 2006 kello 17:19:26 (UTC)
Ei muuta kuin kirveshommiin. --Lendu 6. tammikuuta 2006 kello 18:10:43 (UTC)
Nehän on jo enimmäkseen pilkottu: /Historia. Siis: ei kirjoitetakaan {{/alasivu1}} {{/alasivu2}} vaan listataan näin: * [[/alasivu1]] * [[/alasivu2]] -tKahkonen 6. tammikuuta 2006 kello 18:38:43 (UTC)
Mutta kannattaa muokata hieman tuota nykyistä jakoa ja vaihtaa se englantilaisen mallin mukaiseksi. Nykyään lista on aika sekava, kun eri aihepiirit ovat sikin sokin. Englannissa on jaettu toiveet muutamaan suureen luokkaan, jotka on sisäisesti jaettu vielä pienempiin luokkiin. Kannattaa koota eri aiheisiin liittyvät toiveet suuremmiksi kokonaisuuksiksi ja pilkkoa sivu sen mukaan. Esim. luonnon tutkimus, matemaattiset aineet, historia, yms. Henkilöistä kannattaa tehdä ihan luettelonsa, jotta ihmisten nimet eivät sotke muita listoja. --Spirit 6. tammikuuta 2006 kello 19:11:42 (UTC)
Nimenomaan. Nykyinen pilkkominen aiheuttaa vieläkin vaikeuksia sivun lukijoille ja etenkin aloitteleville Wikipedian käyttäjille, jotka haluavat lisätä toiveensa. Tietenkin noista kaikista pitää kirjoittaa artikkeli, mutta toiveita tulee koko ajan lisää. Kun tätä miettii ja suorittaa vaikkapa tuon Spiritin tekemän vertailun, huomaa, ettei luetteloa saada lyhyeksi, kunhan vain tekee noista nyt artikkelit. – Zeal 8. tammikuuta 2006 kello 14:13:07 (UTC)
Minä en uskalla sivuja ruveta pilkkomaan, koska pelkään aiheuttavani vain lisää sekasortoa. Toivottavasti kuitenkin edes joku viitsii tehdä näille jotain. --Spirit 13. tammikuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
Mitenkäs olisi artikkelitoiveiden karsiminen? Ainakin muutama aihealue näyttäisi olevan yhden henkilön kerralla bulkkina lisäämiä pitkiä listoja. En nyt tiedä esimerkiksi onko joku toive tyyppiä "Disneyn logo" varsinainen artikkelitoive. Sehän enemminkin toive Disney-yhtiön artikkelin sisällöstä. Monet historiatoiveistakin ovat itseasiassa pääartikkeleistakin mainintoina puuttuvia aiheita (tapahtumia). --TBone 16. tammikuuta 2006 kello 08.56 (UTC)
Joitakin turhia toiveita voi kyllä karsia pois, mutta niiden on oltava todella asioita, joilla ei yleisen mielipiteen mukaan ole mitään tietosanakirja-arvoa. Hiiren rullaa täytyy muuten tätä nykyä pyörittää jo 92 kertaa, että pääsee sivun alusta loppuun. --Spirit 31. maaliskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
Jaottelin artikkelitoiveet alasivuille. Lisäsin myös sivun, jossa on kaikki artikkelitoiveet samalla sivulla sitä haluavalle. Jaottelen vielä alasivut ja poistan turhia toiveita.--Jim 3. kesäkuuta 2006 kello 14.36 (UTC)
Miten tämä toiveiden jaottelu nyt oikein menee? Meillä on esim. Wikipedia:Artikkelitoiveet/Tiede#Biologia vs. Wikipedia:Artikkelitoiveet/Biologia ja Wikipedia:Artikkelitoiveet/Tiede#Maantiede vs. Wikipedia:Artikkelitoiveet/Maantiede, joissa näyttäisi olevan hieman erilaiset listat, elleivät silmäni harita pahasti... Mikä on syynä tähän tuplalistaukseen? --Silvonen 26. elokuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
Nuo, missä ei ole tuota tiede-otsikkoa on dublikaatteja sivun uudelleenjärjestelemisestä alkukesällä. Pitää merkitä roskaksi, noihin ei ole toivottavasti lisäilty artikkelitoiveita sitten alkukesän eikä niitä ole linkitetty sivulle missä näkyy kaikki artikkelitoiveet samalla sivulla.-IA 26. elokuuta 2006 kello 17.04 (UTC)
Kannattaa tsekata ennen tuhoamista, ettei siellä ole uusia toiveita. --Silvonen 26. elokuuta 2006 kello 17.16 (UTC)
Näitä on näköjään nyt palautettu ja merkattu arkistosivuiksi, koska yli vuoden vanhojen toiveiden käsittely ei ilmeisesti muuten onnistu. --Silvonen 3. marraskuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

Fysiikka - kitkakerroin[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin Kitkaan jonkin verran juttua kitkakertoimesta ja korjasin pari asiavirhettä. Riittääkö vai pitääkö siitä olla olemassa erillinen artikkeli?  –Kommentin jätti 88.113.216.43 (keskustelu) 27. helmikuuta 2006

komparatiivi & co.[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelitoiveissa on komparatiivi (sijamuoto), positiivi (sijamuoto) ja superlatiivi (sijamuoto). Mitähän nämä tällaiset sijamuodot ovat? Komparatiivi, positiivi ja superlatiivi ovat adjektiivien vertailuasteita. Komparatiivi-artikkelin historiassa näkyykin, että artikkeli Komparatiivi (sijamuoto) on yhdistetty tuohon artikkeliin ja artikkeli on poistettu luokasta sijamuodot. --Hanna V 23. huhtikuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

Kehoitus artikkelin itsetekemisestä[muokkaa wikitekstiä]

Eikös tuohon Etusivulle voisi laitta jotain kehotusta missä kehotettaisiin myös itse tekemään kyseistä artikkelia. --Niro 12.toukokuuta 2006 kello 13.42 (UTC)

Minne on kadonnut kevyt musiikki?[muokkaa wikitekstiä]

Olenko sokeutunut vai hölmöytynyt entisestään, koska en löydä paikkaa kevyen musiikin orkesterille enkä aiemmin laittamiani toiveita artikkeleinakaan? --jeepo 4. kesäkuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

Kylmä viha[muokkaa wikitekstiä]

Onko kyseessä jokin yleisesti tunnettu käsite?--Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 07.20 (UTC)

Muuta en tästä tiedä mutta Primsos puhuu kylmästä vihasta ikään kuin se olisi tunnettu käsite. --Tappinen 6. kesäkuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Kari Oinonen?[muokkaa wikitekstiä]

Ketä Kari Oinosta etusivulla oikein haetaan? Google ei tunne ketään niin merkittävää, että asia selviäisi. -Mystiko 29. heinäkuuta 2006 kello 08.36 (UTC)

Todennäköisesti Nokian entistä pääjohtajaa (ainakin sen otsakkeen alla oli joskus tuolla vanhoissa artikkelitoiveissa). Eipä kyllä kovin paljoa tietoa löytynytkään, joten oli ihan oikea veto poistaa se suosiolla etusivun artikkelitoiveista. --Hermis 7. elokuuta 2006 kello 05.22 (UTC)
Minua alkoi myös kiinnostamaan, että missä vaiheessa tämän niminen herra on Nokian pääjohtajana ollut, kun en olle ennen kuullut. Kurkistus Nokian historiikkiin ei myöskään tuonut yhtään lisävalaistusta asiaan. Ettei tämä nyt olisi jonkun päiväunien tuotoksia? Vai onko Kairamon sukunimi muistettu väärin? Kommentin jätti 141.192.247.7 (keskustelu – muokkaukset).

Uudelleenohjaukset[muokkaa wikitekstiä]

Jos haluan artikkelit vaikkapa aiheista Vääksy ja Portugalin historia, en voi varmaankaan laittaa niitä artikkelitoiveisiin, sillä ensimmäisestä on uudelleenohjaus Asikkalaan ja jälkimmäisestä Portugaliin. Ratkaisuehdotuksia? --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

Ennen tällä sivulla oli osio "Väärä uudelleenohjaus, josta pitäisi saada itsenäinen artikkeli". Kai sen voisi palauttaa. -Samulili 19. syyskuuta 2006 kello 20.23 (UTC)

Olis kiwa jos täällä olis ohjeet redirect sivujen toivomiseksi. --193.166.137.75 22. heinäkuuta 2009 kello 09.53 (EEST)

Moi[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Voisiko joku tehdä artikkelin Nirvanan Live! Tonight! Sold Out!! videosta Ville.Ra 7. lokakuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset[muokkaa wikitekstiä]

Siirsin Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset omalle sivulleen, jotta artikkelitoiveiden pääsivu pysyisi lyhyenä ja selkeänä.--Jim 4. marraskuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Etusivun artikkelitoiveet[muokkaa wikitekstiä]

Minusta etusivulla olevien artikkelitoiveidein pitäisi olla sellaisia, että joku satunnainen surffailija voisi artikkelin kirjoittaa. Nyt kuudestatoista artikkelitoiveesta ehkä 4-5 on sellaista, joista edes tiedän mitä ne tarkoittavat, vaikka kohtuullisen paljon maailman menoa seuraankin. Olisiko mitään ideaa valita artikkelitoiveiksi enemmän sellaisia, jotka ovat yleisesti tunnettuja aiheita? --Taulapaa 13. marraskuuta 2006 kello 13.00 (UTC)

Aivan samaa mieltä.. Mikä v**** April Wine??? 1% tietää... mutta esim puhelu sen tietää 100% suomalaisista, mutta ei kelpaa etusivulle --80.222.234.6 18. kesäkuuta 2014 kello 13.41 (EEST)

Annes?[muokkaa wikitekstiä]

Etusivun artikkelitoiveissa on sana annes. Kyseinen sana on Luokittelemattomissa, en-wikistä ei löydy kyseistä artikkelia ja googletus tuommoisella sanalla aikasta vaikeaa. Eli mistä ihmeestä on kyse? Voisko joku vihjasta edes aihealueen niin helpottuis tiedon etsintä ja vois harkita artikkelin luomista? Itse ehdotan, että annes poistettaisiin etusivulta. Ei ole ihan sellainen sana, että satunnainen surffailija artikkelia loisi. --Duke 28. marraskuuta 2006 kello 00.18 (UTC)

Sana on linkitetty kerran artikkelista Vantaa ja näyttää että se olisi väärin kirjoitettu muoto sanasta 'anneksi', siis alueliitos. --Mikko Paananen 28. marraskuuta 2006 kello 00.22 (UTC)

Arto Muna ja Millenium[muokkaa wikitekstiä]

Luulisi, että tietosanakirjassa millennium osattaisiin kirjoittaa kahdella ännällä, varsinkin kun nimessä ei ole oikeasti kirjoitusvirhettä. Valitettavasti anonyyminä ei pääse korjaamaan, joten voisiko joku tehdä tämän. Kiitos! --81.17.197.158 1. toukokuuta 2007 kello 10.10 (UTC)

Korjattu. --Harriv 1. toukokuuta 2007 kello 10.18 (UTC)

Mihinkäs kannattaisi?[muokkaa wikitekstiä]

Mihinkäs aihealueeseen kannattaisi laittaa toive että voisi tehdä artikkelin Sharp, joka valmistaa televisioita, stereosarjoja jne? Siliamaav 30. toukokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Mallinetoiveet?[muokkaa wikitekstiä]

Eikö Wikipediassa ole toivepaikkaa/-listaa mallineista? Sellainen olisi hyödyllinen. --Vnnen 25. kesäkuuta 2007 kello 20:26 (UTC)

Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt. -tKahkonen 25. kesäkuuta 2007 kello 20.55 (UTC)

Automaattinen luettelo[muokkaa wikitekstiä]

Onko tuohon jotain erityistä syytä, miksi automaattisesti kerättyä luetteloa halutuista artikkeleista ei enää päivitetä? --Krgeqewrjsif 19. syyskuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Niimpä! --Vnnen 25. syyskuuta 2007 kello 14.20 (UTC)


Tehkää tänne artikelli Derek Paraviccini-nimisestä henkilöstä, kiitos!  –Kommentin jätti 91.155.138.76 (keskustelu) 26. marraskuuta 2007

Sivun pilkkominen 3[muokkaa wikitekstiä]

Ainakin sivun Wikipedia:Artikkelitoiveet/Tiede pituus on kasvanut turhan suureksi. Selaaminen ja muokkaus hidastuu häiritsevästi ihan kelvollisellakin laitteistolla. Aion siis pilkkoa ainakin sen samaan tapaan kuin Artikkelitoiveet on pilkottu. Vai keksiikö joku uuden mullistavan menetelmän näiden toiveiden järjestelemiseksi. --Usp 6. joulukuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Anna mennä. Maantiede ja eläintiede on näemmä isoimmat, että ainakin niille omat artikkelitoivesivunsa. --Vnnen 17. joulukuuta 2007 kello 16.33 (UTC)

Kollektiivinen Tietoisuus[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli kollektiivisesta tietoisuudesta (Collective Cosciousness) olisi ajankohtainen. Kommentin jätti 80.223.178.198 (keskustelu – muokkaukset).

Futaajat[muokkaa wikitekstiä]

Oisko mitenkään mahdollista alkaa rajoittaa montako saman aiheen piiristä artikkelia voi olla etusivulla? Tällä hetkellä löytyy peräti 3 futajaa etusivulla, eikä kukaan ole kiinnostunut kirjoittamaan jo edellisistä. Valivali, tiedän, mutta silti. -Yupik 5. marraskuuta 2008 kello 00.38 (EET)

Linkeistä[muokkaa wikitekstiä]

Hei, artikkelin kirkon ja valtion ero Yhdysvalloissa linkki pitäisi poistaa Artikkelitoiveet-mallineesta. Siitä aiheesta on jo tarpeeksi pitkä sivu.--88.112.28.208 30. marraskuuta 2008 kello 18.16 (EET)

Kaupunkisivut[muokkaa wikitekstiä]

Kaupunkisivuista osa kaipaa vielä laajennusta (esim. Espoo ja Espoonkaupinginosat) --Elmokki 2. kesäkuuta 2009 kello 20.51 (EEST)

Russian forrest human massage[muokkaa wikitekstiä]

Kiinnostaisi tietää mikä ouhu tuo loppuenlopuksi oli. Voitte sanoa minua sammakoksi(Froghman) 15. lokakuuta 2009 kello 16.21 (EEST)

Merkittävyys?[muokkaa wikitekstiä]

Kuka takaa, ettei toivelistalla ole epämerkittäviä aiheita? --77.86.195.192 23. huhtikuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Me kaikki yhdessä. Jos huomaat toivelistalla aiheen, joka ei mielestäsi ole Wikipedian merkittävyyskäytännön mukainen, niin voit siirtää sen sivun alalaidassa olevan "Aiheet, joista ei todennäköisesti tarvita artikkelia" -otsikon alle. (Sellainen on ainakin tällä sivulla.) Jos joku toinen on samaa mieltä, hän poistaa otsikon alle "lakaistut" toiveet pois jonkin ajan päästä. Getro (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.34 (EEST)

Thaimaan kunkku on myöntänyt sukeltaja Mikko Paasille maansa korkeimman kunniamerkin. Tekisikö tämä prenikka ja kesän sukelluskeikan uutisointi MP:sta wikimerkittävän?--82.203.156.207 7. syyskuuta 2018 kello 16.11 (EEST)

Minä suojelen sinua kaikelta[muokkaa wikitekstiä]

Ultra Bran kappale miten voi lisätä toivelistaan? --84.250.56.119 8. elokuuta 2012 kello 19.17 (EEST)

Pekarit[muokkaa wikitekstiä]

Hmm, sivu http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekarit on luotu jo 5.5.2012 miksi se nousee Artikkelitoiveet-välilehdelle?? 88.115.125.37 26. elokuuta 2012 kello 14.38 (EEST)

Etusivun toiveista[muokkaa wikitekstiä]

Eikö noita pitänyt olla 16? Jo pidemmän aikaa listassa on ollut 17 toivetta. --BrDead (keskustelu) 15. toukokuuta 2013 kello 03.47 (EEST)

Tanssilajit[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Minkä otsikon alle luokitellaan tanssilajit?--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) (Tarkkaile minua) 22. joulukuuta 2013 kello 19.43 (EET)

Kuka päättää?[muokkaa wikitekstiä]

Kukakohan nuo "toiveet" päättää...

Eikös olisi loogisinta laittaa etusivun punaiset linkit sen mukaan, mihin on eniten linkattu... senhän näkee kuitenkin aika helpolla.

Tai sitten ihan kansan suussa liikkuvia aiheita jotka kaipaisi artikkelia kuten

sääli kompromissi juoru esiintyy juorulehdissä Väärä --80.222.234.6 10. helmikuuta 2014 kello 08.18 (EET)

Tuo eniten linkattu on vähän huono peruste, koska sitten etusivun toiveet täyttyisivät Nokian matkapuhelimista... Etusivun toiveita voi muokata kuka tahansa sivulla Malline:Artikkelitoiveet. Ne poimitaan ohjeiden mukaan artikkelitoiveiden joukosta eli ehdottamiesi artikkelitoiveiden tulisi löytyä kyseiseltä artikkelitoivesivulta, jotta joku voisi lisätä toiveesi etusivulle. 85.194.253.105 10. helmikuuta 2014 kello 09.46 (EET)
Tuon halutut sivut -listan kärkeen pääsee olemalla mukana sellaisissa mallineissa, joita on mahdollisimman monella sivulla; siksi Nokian puhelimia siellä on, ei niitä erikseen ole kaivattu. Jos lista osaisi jättää mallineviittaukset pois, siitä voisi tulla käyttökelpoisempi tähän tarkoitukseen. --Savir (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 09.52 (EET)
Jep. Tosin ainakin Catscanilla tuo onnistuu ilman mallineviittauksia (esim.) 85.194.253.105 10. helmikuuta 2014 kello 10.16 (EET)

Valencian kieli[muokkaa wikitekstiä]

Etusivun artikkelitoiveissa on valencian kieli, miten lie sinne päätynyt. Asia on nimittäin niin, että valencian kieli on yksi katalaanin kielen murteista. Katalaanin kielelle on jo oma wiki-artikkeli, joka sisältää valenciankin. Espanjassa kiista siitä onko valencia oma kielensä on enemmän poliittinen kuin kielitieteellinen. Kielitieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että kyse on katalaanin murteesta, ei erillisestä kielestä. Artikkelitoive on turha, toki valencian asemaa ja tätä polittiista konfliktia voisi käsitellä katalaanin kielen sivuilla.  –Kommentin jätti Luka23 (keskustelu – muokkaukset) 24. helmikuuta 2014 kello 17.02‎

Miksi valenciaa koskevat tiedot pitäisi änkeä katalaanin kieltä käsittelevään artikkeliin, kun aiheesta voisi tehdä - kuten monessa muunkielisessä wikissä on tehty (en:Valencian) - ihan omankin artikkelinsa. Ja onhan täällä enemmänkin artikkeleita murteista. Toiveen toki voi muuttaa halutessaan muotoon valencian murre, jos se katsotaan korrektimmaksi. Tai sitten vaihtoehtoisesti muotoon valencia (tähän jokin sopiva täsmenne). 85.194.253.105 24. helmikuuta 2014 kello 18.26 (EET)

Pieni kuvaus[muokkaa wikitekstiä]

Olisi kiva saada etusivulle punaisiin linkkeihin ihan muutaman sanan kuvaus aiheesta. Esim. nyt siellä on linkki lynkkysuoli johon peräti YKSI linkki. Monille se tuo ekana mieleen jonkun huumorisivuston netissä. Eli ihan muutamalla sanalla kerrottaisi mitä artikkeli käsittelee --80.222.234.6 21. maaliskuuta 2014 kello 02.34 (EET)

Vähän samaan tapaan kuin täsmennyssivuilla, niin muutaman sanan kuvaus olisi tosiaan kiva. Ehkä myös perään linkki jonkin muunkielisen wikin vastaavaan artikkeliin. Eli siis jotenkin tähän tapaan:
Lista tosin paisuisi melkoisesti, jos tällä tavoin tehtäisiin. Ehkä siis samalla pitäisi puolittaa listan toiveiden määrä. 85.194.253.105 21. maaliskuuta 2014 kello 10.51 (EET)
Kuvauksen voisi laittaa tooltippiin, joka näkyy kun osoittimen vie sanan päälle. En kyllä tiedä onko se teknisesti mahdollista täällä. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 11.28 (EET)
Jotain tällaistako: lynkkysuoli(?) 85.194.253.105 21. maaliskuuta 2014 kello 12.46 (EET)
Niin, tuo kysymysmerkki olisi myös hyvä ratkaisu, varmaan parempikin kuin koko sanan tooltipitys. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 12.57 (EET)
Myös koko sanan vinkitys tuntuisi toimivan ainakin Chromessa, tosin hieman kiemuraisella syntaksilla: lynkkysuoli. --Silvonen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2014 kello 20.46 (EET)
Kysymysmerkkiratkaisu saattaa olla parempi kuin koko sanan vinkitys. Silloin lukija osaa etsiä vinkkiä. Ja kaikkiin sanoihinhan ei tarvita vinkkiä, jolloin kysymysmerkin voi jättää pois eikä lukija turhaan etsi vinkkiä sanasta. Lisää työtä se kyllä toisi meille kun ehdotuksista pitäisi kirjoittaa vinkiksi jo valmis minitynkä iw-sanoineen. Vain vähän isommalla vaivalla voisi aloittaa koko artikkelin. Toiminto pitäisi joka tapauksessa toteuttaa jotenkin kätevästi, jotta span-elementtejä ei tarvitsisi käsin lisätä. Mutta suosittelisin sen käyttöönottoa, sillä toki muutama sana listalla aina kaipaa hyödyllistä vinkkiä. --Savir (keskustelu) 22. maaliskuuta 2014 kello 11.55 (EET)
Joku simppeli mallinehan hoitaisi homman kätevästi: {{Etusivutoive|lynkkysuoli|engl. Colon, paksusuolen keskimmäinen osa}} tuottaisi tuon lynkkysuoli(?)
Ja voihan tuon Silvosen koodinpätkänkin mukaan lisätä (= lynkkysuoli(?)), koska mallineen kautta tulostuessa se ei näkyisi mitenkään muokkausnäkymän koodimeren rehevöitymisenä. 85.194.253.105 22. maaliskuuta 2014 kello 12.13 (EET)
Malline luotu: Malline:Etusivutoive. Jos joku ylläpitäjä näkee tämän, niin tuo malline olisi varmaan hyvä suojata muiden etusivulla käytössä olevien mallineiden tapaan. --Atraie (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 14.50 (EEST)

Toki tuolloin niitä mahtuisi ehkä vähemmän tohon laatikkoon, mutta mitä väliä sillä on? koska silloin artikkelit syntyisi paljon nopeammin, kun heti tiedettäisi mikä on kyseessä. Nyt voi kuukausikin olla sama "hepreaa" oleva sana tossa. No melko varma että ei tulla totuettamaan, koska ei ole muissakaan kieliversioissa käytössä --80.222.234.6 24. maaliskuuta 2014 kello 10.58 (EET)

Mitä ihmettä, eikös Lynkkysuoli olekaan se huumorisivu missä on hauskoja kuvia ja videoita? --85.76.53.230 29. maaliskuuta 2014 kello 11.43 (EET)

Ohjeissa on maininta "Yritä valita tähän etusivun laatikkoon merkittävä aihe, ei marginaalista tai hyvin erikoistunutta tietoa vaativaa aihetta. Yritä myös valita sellainen aihe, jonka otsikosta jo pystyy päättelemään, mitä se käsittelee." nyt suurin osa ei ole tuota, mutta esim. putka(?) väärä sääli(?) kompromissi(?) uusi(?) on sellaisia sanoja mitkä yli puolet kansalaisista tietää. Eli jos sana kaipaa jotain lisätäsmennystä, ei se oikein tohon silloin mielestäni sovi --80.222.234.6 17. huhtikuuta 2014 kello 15.24 (EEST)

Wikipedia on tietosanakirja. Oikea paikka sananselityksille on Wikisanakirja. Sanasta 'uusi' tuskin saisi mitään kovin tietosanakirjamaista artikkelia aikaan. Sanoista 'sääli' ja 'kompromissi' taas ehkä. Muihin en ota kantaa. Toiveita voit lisätä artikkelitoiveisiin, joiden joukosta joku sitten saattaa valita toiveesi etusivun toiveisiin. 85.194.253.105 23. huhtikuuta 2014 kello 21.35 (EEST)

Hienoa, nyt saa laitettua tuollaisen kysymysmerkin... On vain yksi "pieni" ongelma noita toiveita kun ei saa muokata, eli lisätä noita linkkejä :( --80.222.234.6 23. huhtikuuta 2014 kello 20.33 (EEST)

Toki voit; luomalla käyttäjätunnuksen. 85.194.253.105 23. huhtikuuta 2014 kello 21.35 (EEST)

Kummat toiveet[muokkaa wikitekstiä]

Etusivutoiveen tulisi olla sellainen, että lähes kuka tahansa voi tehdä siitä artikkelin... Nykyjään suurin osa toiveista on sellaisia mitkä ei sano suurelle osalle mitään, ja tätä varten on tehty jopa erillinen toiminto millä voi tarkentaa. Tässä muutama idea "punaisista linkeistä" minkä taatusti jokainen tuntee...
putka
väärä
sääli
kompromissi
uusi
koekaniini
uhkasakko
pakko
mamma
liitto
puhelu
konehuone
kysymys
pomppulinna
fetissi
juoru
leima
tuotto
välilehti
kellohame
väärä
korvaus
invalidi
käyttöohje
vastaus
Tässä siis vain muutama mainitakseni, jokainen suomalainen tietää mitä nuo tarkoittaa, toisin kuin esim. etusivulla viikkotolkulla ollut April Wine  –Kommentin jätti 87.95.37.207 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 10.48

Kun yhtään etusivun artikkelitoiveista ei ole täytetty viikkoihin, niin kieltämättä rupeaa tuntumaan siltä, että joukkoon pitäisi laittaa "helpompia" toiveita. Noistakin tosin muutama olisi vähän huonoja. Minkälainen tietosanakirja-artikkeli olisi tarkoitus tulla esim. nimelle väärä tai uusi? Itse olen muutaman kerran laittanut etusivulle helppoja toiveita artikkelitoivesivulla olevan listan ohi ihan vaan siksi, että se kannustaisi satunnaisia käyttäjiä osallistumaan. Toisaalta suurin osa etusivutoiveiden pohjalta syntyvistä artikkeleista taitaa olla kyllä ihan vakiokäyttäjien tekemiä, jotka muutenkin aloittavat paljon artikkeleita. En tiedä, onko se hyvä vai huono asia. --Risukarhi (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 16.59 (EEST)
Mitä yhtään olen tilannetta seurannut, niin vähintään 90 % uusien käyttäjien (useimmiten käyttäjätunnuksettomien) aloittamista etusivutoiveiden artikkeleista on tasoa "hauki on kala". Ne kattavammat artikkelit on lähestulkoon aina vanhempien käyttäjien aloittamia. Arkipäiväisimmistä ja helpommista (eli niistä toiveista, joista tietää heti, mistä on kysymys) toiveista syntyy nopeasti artikkeli, kun em. "hauki on kala" -(IP-)käyttäjäkunta ensin luo sen "hauki on kala" -artikkelin, minkä jälkeen kokeneemmat käyttäjät laajentavat sen vähintään lähteistetyksi minityngäksi. Erikoisimmista ja pienen "mistä tässä on kyse" -googletuksen vaativista toiveista suuri osa on kokeneempien käyttäjien aloittamia.
Mitä tuohon toiveiden seisomiseen tulee, niin etusivun toivelistan mallineen ohjeissa näkyy sanottavan "Yli neljä kuukautta tällä listalla olleen toiveen voit vaihtaa uuteen toiveeseen." Mielestäni tuota voisi lyhentää entisestään.
Edellisen lisäksi voisi olla hyvä käyttää tuota toiveen kuvauksen luovaa mallinetta enemmänkin. Aihepiirin tietäminenkin voisi kannustaa uutta, kyseisestä aihepiiristä kiinnostunutta henkilöä etsimään lisää tietoa aiheesta ja kirjoittamaan siitä. Tällöin potentiaalisen artikkelinluojan ei tarvitsisi googlettaa jokaista toivetta erikseen löytääkseen hyvän aiheen. 85.194.253.105 10. heinäkuuta 2014 kello 19.26 (EEST)

Totta, jos ei viikon sisällä alkaisi tulemaan artikkelia, niin linkki vain vaihtoon HETI... Turha sitä kuukausitolkulla mitään Aprillia sinne odotella --87.95.73.251 10. heinäkuuta 2014 kello 20.19 (EEST)

Moni tuon ylläolevan listan sana kuuluisi Wikisanakirjaan, ei tänne tietosanakirjan puolelle. Ja muutamasta onkin jo kerrottu jossain toisessa artikkelissa, ja se käytännössä riittää. Sekään ei ole oikein hyvä peruste jonkin artikkelitoiveen mainostamiselle, että "jokainen suomalainen tietää mitä se tarkoittaa", sillä kenelle se artikkeli sitten kirjoitettaisiin? Nykyiset etusivun artikkelitoiveet voivat tosiaan olla usein aika luotaantyöntäviä. Olisi parempi jos sinne alettaisiin laittaa enemmän "uusia" aiheita, kuten juuri äsken julkisuuteen nousseita henkilöitä. Nyt jalkapallokisojen aikana siinä olisi voinut olla koko ajan pari pelaajaa tai valmentajaa. --Savir (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 23.54 (EEST)

Onhan täällä myös artikkelit auto ovi käsi jalka yms... Eli jos täytettäisi ekaksi nuo artikkelit, mistä tietää mitä ne käsittelee ja sitten jotain April Wineä yms. neweheardia --87.95.80.139 11. heinäkuuta 2014 kello 17.06 (EEST)

Lista oikeasti hyvä, tosin 1 tai 2 on sellainen että ei saisi ehkä hyvää artikkelia... Nykyiset etusivutoiveet on SURKEITA, voisi korvata vaikka kaikilla ton listan toiveilla... esim putka ja puhelu.. jokainen suomalainen tietää mitä ne tarkoittaa --87.95.80.139 12. heinäkuuta 2014 kello 12.53 (EEST)


Käydään sitten läpi nykyiset etusivutoiveet?

Suurhyökkäys Maaselästä 1944 Ikinä kuullutkaan
äitiyshuolto - Mikä lie, yhdistettävissä varmaan johonkin muuhun
April Wine - Kuka?
Mary Anning - Kuka?
Yhdysvaltain territoriot - Tästä voisi saada jonkun listan
Kansallinen vallankumousarmeija - Ikinä kuullutkaan
Titanfall - Mikä tai kuka?
Lordi Nuffield · Mikä tai kuka
Interliga · Mikä, kuka, mikä asia toi on?
Pierre ja Marie Curien yliopisto · nimi kertoo kaiken, mistä tunnettu muka
Gottfried Achenwall · Kuks, mikä?
Egyptin arabia(?) · WTF???
David Strauss - Kuka tää sit on?
postivaunu · Mitä tässä nyt ajetaan takaa, junavaunua, työnnettävää kärryä?
Praieiran kapina · Mikäs tommonen on
Maallisten ilojen puutarha(?) - Ikinä kuullutkaan

Eli listalla on kaksi mistä edes tietää mitä ne tarkoittaa, kun taas tuo toinen "ehdotuslista" niin jokaisesta saisi artikkelin, ja jokainen tietää mitä ne meinaa... Yksi aika hyvä olisi myös tuhkaskandaali Ja nykyisiin toiveisiin, ei moneen ole edes ainuttakaan viittausta miltään sivulta --87.95.153.81 13. heinäkuuta 2014 kello 15.34 (EEST)

Aiheista, joista kaikki tietää mitä ne meinaa, on helppo kirjoittaa, mutta kuka haluaa niitä lukea ? --Tappinen (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 20.52 (EEST)
Se, että ei ikinä ole itse kuullut asiasta, tarkoita, että aihe on turha. Maallisten ilojen puutarha -artikkelin puuttuminen on ainakin minusta lähes häpeällistä. WTF-merkinnällä kannustamasi Egyptin arabiakin on myös huomattavan merkittävä aihe. --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 21.50 (EEST)
Egyptinarabia (kuuluu kirjoittaa yhteen) on vähän kuin aussienglanti tai Ecuadorinespanja.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) (Tarkkaile minua) 14. heinäkuuta 2014 kello 22.09 (EEST)

Aika monikin lukee artikkeleita mitä jokainen tietää mitä ne tarkoittaa, esim. käsi jalkaa koira koti ihminen auto polkupyörä tietokone ruoka vesi uloste sperma voisin jatkaa listaa vielä parin sadan verran... Aika noloa että halutaan artikkelia Titanfall mutta ei esim. puhelu kumpi onkaan yleisemmin ihmisten suussa ja kirjoituksissa ??? --87.95.153.81 14. heinäkuuta 2014 kello 22.38 (EEST)

Ei mikään huono lista... putka ja puhelu tuli päivässä... äitiyshuolto ollut viikkoja... viikko olisi hyvä maksimiaika odottaa että tehdään artikkeli --87.95.153.81 17. heinäkuuta 2014 kello 21.01 (EEST)

Juu ja samaan aikaan tuli niistä ihan turhista jutuistakin artikkeleita mm. Maallisten ilojen puutarha. --PtG (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 21.32 (EEST)
Itsehän sinä tuon putka-artikkelin aloitit eikä kukaan muu. Puhelu taas ei missään vaiheessa ollut etusivulla toiveena; artikkeli aloitettiin ehkä siksi, että se oli tuossa sinun toivelistassasi yllä. Jos haluat kirjoittaa noista aiheista artikkelit, voit tehdä sen koska tahansa vaikka toiveet eivät olisikaan etusivulla. --Risukarhi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 12.50 (EEST)

Eikös EKAKSI toiveista ainakin 50% voisi olla näitä mitä jokainen suomalainen tietää, ja sitten kun ne on täytetty (aikaa ei mene kauan) siirryttäisi ryhmään "ikinä kuullutkaan" --87.95.153.81 17. heinäkuuta 2014 kello 23.45 (EEST)

Etusivutoiveet nimenomaan motivoi tekemään artikkelin, vaikka se olisi ikään kuin "oma toive" kuten tuo mainittu putka on nääs artikkelillä silloin paremmat mahdollisuudet menestyä --87.95.10.46 19. heinäkuuta 2014 kello 15.49 (EEST)

Arikkelia tuhkaskandaali olisi todellakin paikallaan, aiheesta ei löydy tietoa juuri mistään, ja se kosketti Suomeakin paljon, koska samaan aikaan oli myytti että ei voisi lentää lentokoneilla tuon vuoksi Suomessakaan --87.95.16.215 23. syyskuuta 2014 kello 07.10 (EEST)

Ikävuosi artikkelit[muokkaa wikitekstiä]

En tiedä löytyykö näitä mistään Wikipediasta, mutta jos ei, niin Suomi voisi olla eka. Täällähän on jo lista mm. vuosiluvuista, ja moni artikkeli on täysin tyhjä, joten miten olisi jos olisi artikkelit ihmisen ikävuosille esim. 1-99 vuotta, uskoisin että jokaiseen ikävuoteen saataisi juttua ainakin jonkin verran, eli mitä ihmisen kehityksessä tapahtuu minäkin vuonna, mitä oikeuksia, velvollisuuksia, mahdollisuuksia yms. tulee kyseissä iässä. Omasta mielestäni tällainen voisi olla ihan mukavaa luettavaakin, ja artikkelitoiveena järkevämpi kuin joku kolmas artikkeli siviilipalvelukselle tms. --87.95.7.150 8. elokuuta 2014 kello 06.49 (EEST)

100% kannatus koska 100% käyttäjistä tietää mitä esim. ikävuosi 13 meinaa, mutta monesta muusta toiveesta tietää vain 1% mitä se meinaa --91.195.246.200 11. elokuuta 2014 kello 14.20 (EEST)

Taas uusi aihe[muokkaa wikitekstiä]

Taas on etusivusta tehty uusi aihe... Voitaisiko sen tilalle lisätä joku JÄRKEVÄ kuten sääli tai pysytäänkö tuolla "ikinä kuullutkaan" linjalla?--87.95.43.126 21. elokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)

Mistä noita punalinkkejä oikein tulee?[muokkaa wikitekstiä]

Nyt tuolla esim. Ihmissyöjä (eläin) ja lisäselvityksenä, että "ihmisiä saalistava eläin". Jotenkin vaikuttaa että sen paremmin artikkelin nimi ei ole suomen kielessä vakiintunut käsite tuollaisena, ja täsmenne pikemminkin sekoittaa kuin täsmentää asiaa niin, että jos joku kirjoittaisi artikkelin, siulle pitäisi luultavasti ensimmäiseksi miettiä uusi nimi. Ja kun googlasin jyvähissiä, niin löysin sille yhden osuman, tosin se oli joku tieteellinen artikkeli, mutta se ei vielä anna kuvaa siitä, mikä tämä jyvähissi on ja onko käsite vakiintunut. --Urjanhai (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.06 (EEST)

Ihmissyöjästä sen verran, että sanaa käytetään suomen kielessä yleensä etuliitteenä yhdyssanoissa (tyyliin ihmissyöjätiikeri, ihmissyöjäleijona) puhuttaessa sellaisista eläinyksilöistä, jotka ovat päässeet ihmislihan makuun. Jos aiheesta halutaan artikkeli (tyyliin en:Man-eater), en usko että sille parempaakaan nimeä löytyy – paitsi ehkä vaihtoehtoinen muoto Ihmissyöjäeläin. --Risukarhi (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.37 (EEST)
Yhdysanojen osana tuo on ymmärrettävä, mutta nyt ehdotettu muotoilu artikkelin nimeksi lienee määriteltävä omaksi tutkimukseksi koska sanaa "ihmissyöjä" ei yksinään missän käyetä eläimestä suomeksi. Tämä on vähän samanlainen kuin Sotamies (Suomi), jonka muutin muotoon Sotamies (Suomen puolustusvoimien sotilasarvo). Eli pitää pystyä löytämään selväkielinen vakiintunut ilmaisu mieluummin kuin täsmenne, jonka merkitystä joutuu arvailemaan.
Tuosta jyvähissistä oli keskustelua jo toisaalla. Ihmissyöjästä: Täsmenteetön Ihmissyöjä näyttäisi olevan ohjaus artikkeliin Kannibalismi, mikä selittänee toiveen täsmenteen tarpeen. Kumpi sitten on ensisijaisempi ihmissyöjä; ihmissyöntiä harrastava kanssaihminen vaiko (kansankielen) eläin. Artikkelin arvoinen aihe joka tapauksessa. 85.194.253.105 1. syyskuuta 2014 kello 21.05 (EEST)
Kiitos, näköjään tässä hukkaa omat muokkauksensa kuin orava pähkinänsä. Siellä annettu linkki myös saattaa avata tätä, koska artikkelitoiveisiin lisättäessä se on sijoitettu otsikon "maaseudun infrastruktuuri" alle, kun taas googlesta saamani osuma oli yhdysvaltoja käsittelevän englanninkielisen ympäristöhistorian alan klassikkokirjan suomenkielisestä esittelystä, joka liittyi viljan teolliseen käsitelyyn kaupungissa. Itse maalta kotoisin olevana olen havainnut, että eri osissa Suomea saatetaan käyttää erilaisista maaseudun infrastruktuuriin kuuluvista ilmiöistä erilaisia nimityksiä, jotka muusta osasta Suomea tulevalle ovat aivan outoja. - Tai toisaalta, jos joku, joka ei tunne aihepiirin käsitteistöä suomeksi, kääntää tekstiä, niin voi syntyä uusia ilmaisuja sitä kautta. - Kun sen sijaan täällä tulisi käyttää yleiskielen ja luotettaviem lähteiden mukaisia muotoja, joihin käännösvirheet tai paikalliset murremuodot eivät kuulu. - Mutta tässä tosiaan nyt asiantuntemukseni loppuu, koska en tiedä, onko tuo käsite lähtöisin jostain ulkomaankielisen tekstin käännöksestä vai ono se jossain päin suomea käytössä oleva kansanomainen nimitys, vai onko sitä käytetty luotettavissa lähteissä kuten esim. maatalousalan tai tekniikan oppikirjat. Ja tarkoittaako se viljan käsittelyn teknistä infrasturktuuria elintarviketeollisuudessa vai maatiloilla joko historiallisesti vai nykyaikana? Maatalouden osaltahan hyviä lähteitä ovat (tarvittaessa eri ikäiset) maatalousalan oppikirjat, ja menneisyydestä kertoo myös kansatiede. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 10.12 (EEST)
Ja ihmissyöjissä taas mennään yleiskielen mukaan, eli kyllä siitä pelkästä ihmissyöjästä (jos sanakirjastakin tarkistaa, uskoisin) ensimmäiseksi tämä ihmiskannibaali tulee mieleen, kun taas eläimissä en muista nähneeni sanaa kuin kuin yhdyssanan osana. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 10.12 (EEST)
Ainakin tuon Kannibalismi-artikkelin johdannossa kerrotaan (lisäys by User:Risukarhi) ihmissyöjä-sanaa käytettävän myös eläimistä. 85.194.253.105 2. syyskuuta 2014 kello 22.31 (EEST)
Jos se viittaa vain yhdyssanan osaan (tyyliin "ihmissyöjätiikeri" tms.), niin maininta on epätäsmällinen. En ole kuullut suomenkielisissä yhteyksissä esim. tiikereistä tms. puhuttavan pelkästään "ihmissyöjinä". Jos jossain muissa kielissä samaa sanaa käytetään molemmissa yhteyksissä, niin se ei kerro sanojen käytöstä suomen kielessä. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 22.42 (EEST)
Sanakirja mainitsee ihmiskannibaalin sanan 'ihmissyöjä' ainoana merkityksenä. Rupesin nyt ihan miettimään, missä olen törmännyt sanan käyttöön. Minulla on sellainen hämärä muistikuva, että jossain vanhassa Guinnessin ennätyskirjassa olisi ollut otsikko "Pahimmat ihmissyöjät" tms. ja sen alla juttua eläimistä, mutta en saanut tätäkään varmennettua (sen sijaan ainakin yhdestä vanhasta ennätyskirjasta löytyi "Ahkerin ihmissyöjä", joka oli en:Ratu Udre Udre). Voi olla, että sanaa ei perinteisesti ole käytetty suomen kielessä eläimistä muuten kuin yhdyssanan osana. Ja sikäli kun joskus on jossain käytetty sanaa käännöslainana englannista, niin se on sitten kai ollut satunnaista (google-haulla löytää ainakin suomalaisia blogikirjoituksia, joissa sanaa on käytetty tässä merkityksessä). Sitten on tietysti tällaisia juttuja ja myös se vanha koululaisvitsi "ihmissyöjästä kolmella kirjaimella". Jos itse asialle löytyy jokin vakiintuneempi suomenkielinen nimitys (jota olisi käytetty esim. asiakirjallisuudessa) niin se olisi tietysti ensisijainen. Onko Urjanhailla ehdotuksia siitä, millä nimellä aihetta pitäisi suomenkielisissä yhteyksissä kutsua? --Risukarhi (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 12.41 (EEST)
Enpä keksi. Kirjallisuutta, tiedelehtiä ym. tutkimalla luultavasti löytyisi yhteyksiä, josta aiheesta olisi kirjoitettu suomeksi. Ja mutu voi usein olla vääräkin. Itse olen aina kannattanut selväkieliseksi aavaamista, mutta joskus se on yllättävän vaikeaa, eikä esim. tutkinto suomen kielen alalla (jollaista itselläni ei ole) ole silloin pahitteeksi, vaikka tietysti myös kielikorvaa, joka on luontainen ominaisuus, toisilla on paremmin, niin kuin laulunääntä ja laskupäätäkin.--Urjanhai (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 13.05 (EEST)

Toiveen jyvähissi voisi laittaa pois, ei ainuttakaan viittausta sinne, kukaan ei tiedä mitä se meinaa, ja artikkelikin kerran jo poistettu. Sen voisi korvata vaikkapa artikkelilla uhkasakko --87.95.16.215 3. lokakuuta 2014 kello 07.59 (EEST)

Entäpä tuo shake (tanssi)? Tarkoitetaanko tällä ns. sheikkausta vai onko tämä eri juttu? En-wikissä en:shake-täsmennyssivulta linkitetään tähän, josta ei juurikaan tietoa löydy. Saako tästä artikkelia aikaiseksi? 84.249.67.187 19. lokakuuta 2014 kello 19.43 (EEST)

Oksa[muokkaa wikitekstiä]

Tuo artikkeli välittömästi pois etusivulta, eiköhän jo 5 kertaa poistettuna ole selvää että siitä ei artikkelia kaivata. tilalle vaikkapa se uhkasakko --87.95.71.144 22. marraskuuta 2014 kello 14.22 (EET)

On mahdolista, että aihe on merkittävä, vaikka sivu olisikin poistettu sen takia että tarjottu sisältö on ollut roskaa. Vertaa esimerkiksi [1].--Urjanhai (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 14.36 (EET)

Aika hiljaista on[muokkaa wikitekstiä]

Eikö nuo yli viikon listalla roikkuneet toiveet voisi ottaa pois...

Lisäksi toiveiksi voisi laittaa sellaisia joihin on edes muutama linkitys, nyt suurin osa on täysin ääliömäisiä joihin ei ole yhtään linkkiä --87.95.110.196 7. tammikuuta 2015 kello 08.15 (EET)

Olen ehdottanut Katalonialaiset maat -aiheen lisäämistä.85.23.45.199 22. tammikuuta 2015 kello 15.14 (EET)

Idioottimainen idea kerrassaan, linkkejä sivulle muista artikkeleista... 0 --178.55.136.173 26. tammikuuta 2015 kello 21.04 (EET)

Ehdotan Espanjan ensimmäinen tasavalta -aiheen lisäämistä.--213.216.208.242 23. maaliskuuta 2015 kello 10.43 (EET)

Voiko joku lisätä tuon mainitsemani aiheen?--213.216.208.242 27. maaliskuuta 2015 kello 08.57 (EET)