Keskustelu:Zeitgeist

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Sinulle, joka et tiedä mitä kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti tarkoittavat... Kirjaimellisesti tarkoittaa juurikin sitä mitä sanat sinänsä tarkoittavat, esimerkiksi, jos jotakin sanotaan mustaksi hevoseksi, tarkoittaa se kirjaimellisesti hevosta, joka on mustan värinen. Kuvainnollisesti taas tarkoittaa jotain sanontaa mihin sanat myös liittyvät, esimerkiksi jossain runokilpailussa voidaan jotakuta kutsua mustaksi hevoseksi, joka tarkoittaa yllättäjää, tms. 85.76.76.185 24. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)[vastaa]

Tiedän mitä ne tarkoittavat. Tässä niissä ei ole yhtään mitään järkeä. Aivan sama kuin sanoa "A car on englanninkielinen sana, joka (sekä kirjaimellisesti että kuvainnollisesti) tarkoittaa autoa" --ML 24. elokuuta 2010 kello 17.07 (EEST)[vastaa]
Ilmeisesti et tiedä, sitä kun ei voi käyttää yhden sanan kanssa. Die Zeit on saksaa ja meinaa aikaa ja Der Geist tarkoittaa henkeä. Huvittavaahan on se, että myös suomenkielisenä ja kuvainnollisena se kääntyy juurikin samoin kuin kirjaimellisesti, yleensähän näin ei ole. Olisi myös kivaa, jos päätät revertoida jonkin muutoksen, niin laittaisit yhteenvetoon jonkin perustelun. 85.76.76.185 24. elokuuta 2010 kello 17.39 (EEST)[vastaa]
"Kuvainnollisena se kääntyy juurikin samoin kuin kirjaimellisesti" ei tarkoita yhtään mitään. --ML 24. elokuuta 2010 kello 17.49 (EEST)[vastaa]
Idea on siis se, että saksaksi on kaksi sanaa, zeit (aika) ja geist (henki) joista yhdistämällä tulee zeitgeist (ajanhenki) ja suomessa on kaksi sanaa aika ja henki, joista tulee täsmälleen samoin ajanhenki. Vertaa tätä vaikkapa englannin break (katketa, lopettaa) ja fast (paasto, paastota) joista tuleekin breakfast (aamiainen, ei siis paaston katkaisu). 85.76.76.185 24. elokuuta 2010 kello 18.09 (EEST)[vastaa]
Asia on selitetty huonosti, eikä kyseessä muutenkaan ole järin kiinnostava tieto. Toki sanan etymologia voidaan esittää tyyliin "zeit = aika, geist = henki". --ML 24. elokuuta 2010 kello 20.47 (EEST)[vastaa]
Tuossa sivuhuomautuksessa ei ole mitään järkeä, kuten ML sanoi.--Olimar 24. elokuuta 2010 kello 18.25 (EEST)[vastaa]