Keskustelu:World Trade Center (1973–2001)

Kaikki toi mitä kerrotaan et terroristit olis räjäyttäny tämän tornin on minun mielestäni pelkkää fiktiota. Kuulin kaveriltani etää jossain dokumentissan olisi ollut juttua tästä WTC:stä ja siinä kerrottiin että tornin romahti epäluonnollisesti joten dokumentin tekijät olivat sitä mieltä että tornin kehikkoja olisi sahattu. En tiedä tuosta, mutta olen varma että mikään isompi pilvenpiirtäjä ei romahda lentokoneen törmätessään siihen. Joko tämän tornin kehikot oli sahattu tai sitten torni tuli alas räjähteillä. Kuka tietää jos tämä terrori isku olisi vain pelkkä propaganda juttu, sehän olisi vain hyvä syy hyökätä noihin terroristimaihin.(öljy) Onko kukaan nähnyt koskaan islamistisen terroristijärjestön Al-Qaidan perustajaa Osama bin Ladenia muualla kuin uutisissa? Ei Osama bin Ladenia ole välttämättä edes olemassa. Kaikki mikä uutisista tulee voi olla pelkkää propagandaa. (huom. otin tekstissä puheenaiheeksi vain yhden tornin, mutta niitä oli kaksi. en jaksanut korjailla) ps. haluaisin kuulla muitten mielipiteitä tästä asiasta... ja katsokaa muuten videoita tästä tapatumasta niin voitte tajuta mitä haen tällä takaa. Kommentin jätti 88.194.32.110 (keskustelu – muokkaukset).

Viihtynet hyvin Syyskuun 11. päivän iskujen salaliittoteoriat -artikkelin parissa, se kertoo mainitsemistasi teorioista. Terv. --Riisipuuro 8. tammikuuta 2009 kello 08.08 (EET)--

Nuokin ovat vain pelkkiä uutisia ja toimittajien juttuja? mikä on totta mikä ei? Kommentin jätti 88.194.32.110 (keskustelu – muokkaukset).

Mielenkiintoinen ja tähdellinen kysymys(, jota voidaan vain rajoitetusti pohtia tällä keskustelusivulla, tarkoitus täällä kun on keskustella artikkeliparannuksista). Oikean totuuden toimistoa ei valitettavasti ole olemassa, ei wiki- eikä todellisessa maailmassa, huolimatta siitä että jotkut instanssit sellaisina esiintyvät. Kuva maailmasta on kunkin itse rakennettava oman parhaan ymmärryksensä mukaan. Wikipediassa asia on ratkaistu niin että kaikki mielipiteet tulee esittää, mutta painotettuna niiden saamalla suosiolla asiantuntijoiden ja asianosaisten keskuudessa tai yleisessä mielipiteessä. Tuloksena syntyy tietoa, joka antaa lukijalle mahdollistaa oman käsityksensä asioiden todellisesta kulusta (katso tarkemmin suoraan Wikipedia:Neutraali näkökulma). Terv. -Riisipuuro 9. tammikuuta 2009 kello 23.49 (EET)-- PS. Ai niin: mikä on totta? Kaksi isoa konetta törmäsi kahteen isoon rakennukseen. Rakennukset syttyivät tuleen ja romahtivat, niin kuin rakennuksille käy kun ne tarpeeksi vaurioituvat. Muutamia pienempiä naapurirakennuksia vaurioitui touhussa sen verran että osa niiistäkin tuli alas. Tähän ei tarvita mitään Deus ex machinan ilmestymistä salaliittoteorioiden muodossa. Sama.

Voisko laittaa kuvan kun ne palaa. Mikäli jos löytyy. --87.93.68.217 8. maaliskuuta 2010 kello 18.50 (EET)

Tornit kyllä romahti luonnottomasti. Minä en tiedä kumpaan uskoa, mutta tuskimpa amerikka tekisi niin suurta asiaa vaan öljystä (tai niillä on jokin isompi asia) ja taas: tarvitsee melkosta fysiikan tuntemusta jos aikoaa romauttaa tornin yhdellä koneella ja vielä romahtamisaika oli vain 24sec. saattoi terroristit tehä jotain muuta kuin pelkkä kone (tai jenkit) ja videosta näkyi miten räjähdys tuli frame ennen koneen kärkeä (tai se näytti siltä kun resoluutio oli pieni) ja muuta kummaa.Ja kuulinmiten jossain toisessa torissa riehui tulipalo sairan kaun eikä torni siitä minnekkään mennyt. Tai saattoi wtc olla sattumaa että se romahti, sekin on mahollista. mistän ei tiedä eikä tartekkaan. --88.113.50.128 21. huhtikuuta 2010 kello 20.25 (EEST)

Muistutetaas ystävällisesti ennen kuin keskustelu ryöpsähtää valloilleen, että nämä artikkeleiden keskustelusivut on tarkoitettu artikkeliparannuksista keskustelemiseen. Yleiset kommentit aiheesta voi esittää vaikkapa jollain sopivalla keskustelufoorumilla. Terv. --Riisipuuro 21. huhtikuuta 2010 kello 21.19 (EEST)--

puutetta kuvissa

Täältä puuttuu kuva WTC tulessa ja kun se romahatta. Ja löytyisköhän keltään GIF animaatiota kun ne romahtaa, mieluisten molemmille torneille. Google kuvahakua vois käyttää kun sieltä löytyy rutosti kuvia. --88.113.50.128 24. huhtikuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

The more than 3,500 architects and engineers who have signed...

Yhdysvalloissa on kerätty nimilistaa - varmistetusti, tarkistetusti, verifikaatiolla - insinööreistä sekä arkkitehdeistä, jotka ovat allekirjoittaneet vetoomuksen tutkia uudelleen kaksoistornien ja niiden naapuritalon romahdukset vuonna 2001.

Kuuluuko linkki tietoineen mielestänne tähän artikkeliin vai 911-aiheeseen enemmän vai onko siitä hyvä olla maininta molemmissa artikkeleissa erikseen vaiko peräti ihan oma tutkimusartikkelinsa?

Ajatuksia?

Ohessa linkki vetoomukseen:

https://www.ae911truth.org/news/780-ae911truth-celebrates-the-milestone-and-verification-of-3-500-architects-and-engineers Kartasto (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 07.34 (EEST)

Ei kumpaankaan. Yhdysvalloissa on nopean haun perusteella 120 000 arkkitehtia ja insinöörejä vielä huomattavasti enemmän. 3500 allekirjoittanutta on määrällisesti erittäin mitätön joukkio ja vetoomuksen lähteenä pienimuotoisen huuhaaliikkeen verkkosivut en:Architects & Engineers for 9/11 Truth... --Suomalta (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 12.39 (EEST)

Mitä mieltä muut ovat?

Miten Te muut ajattelette?

Kyseessä ei välttämättä ole kaikille arkkitehdeille suunnattu kysely ja tiedustelu eli on mahdollista, että kaikki arkkitehdit kahden valtapuolueen Yhdysvalloissa eivät ole saaneet mahdollisuutta allekirjoittaa vetoomusta tai olleet siitä edes tietoisia.

Toisekseen, Suomen Akavan alaisessa Arkkitehtiliitossa on Googlen mukaan

3100 jäsentä ja 80% kotimaan arkkitehdeistä.

Nämä luvut tarkoittava verraten sitä, että suunnilleen kaikki arkkitehdit Suomessa allekirjoittavat vetoomuksen selvittää adektaavisti kaksoistornien sortumiset sekä yhden niiden naapurirakennuksista sortumisen.

Muistaako kukaan nähneensä Twitterissä niitä tietoja sekä yksityiskohtia tapahtumasta joiden mukaan silloinen ulkoministeri oli lentänyt pian terrori-iskun jälkeen yksityiskoneella Washingtoniin..? Kartasto (keskustelu) 16. lokakuuta 2023 kello 15.16 (EEST)