Keskustelu:Vaihtoehtoinen biokemia

Artikkelin nimi

Onkohan tämä yksi yhteen suomennos englannista paras vaihtoehto artikkelin nimeksi? Minulle tulee vaihtoehtoisesta biokemiasta ainakin ensimmäiseksi mieleen joku huuhaa-tieteen muoto, joka vertautuu johonkin vaihtoehtoiseen lääketieteeseen. Uskomusbiokemia?-) --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.25 (EEST)

Kyse on nimenomaan maapallolla tunnetun biokemian vaihtoehtoisesta biokemiasta, uskomusalat ovat halunneet käyttää vaihtoehtoinen-sanaa. Kyse on aivan eri asioista. Vaihtoehtolääkintä-sanaa nimenomaan ei hyväksytty Wikipediassa artikkelin nimeksi. --Thi 22. syyskuuta 2008 kello 10.31 (EEST)

Niin, ymmärrän kyllä tämän. Mietin vain, onko "vaihtoehtoinen biokemia" suomen kieleen vakiintunut termi vai pitäisikö artikkelille tökätä jokin muu nimi. Jokin "Maapallon elämälle vaihtoehtoiset elämän biokemiat" on kenties tarkempi, mutta sen verran kökkö otsikko etten kannata sitä itsekään:-) --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.39 (EEST)

Google-haku "vaihtoehtoinen biokemia" palautta vain yhden tuloksen, tämän sivun... --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 10.40 (EEST)

(Mahdollisen ajankohtaisuuden takia kommentoidaan...) Onhan tuo vähän hankala otsikko, muttei tälle termille kyllä ole mitään vakiintunutta suomennosta. "Vaihtoehtoinen biokemia" on ihan toimiva termi, jonka toivoisi vakiintuvan. --Xepheid 1. joulukuuta 2010 kello 19.24 (EET)

Ammoniakki on kylläkin polaarinen, toisin kuin artikkelissa väitetään.  –Kommentin jätti 84.231.166.186 (keskustelu)