Keskustelu:Toinen Kanava
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta äänestys keskeytettiin. Poistoehdotuksen syy oli: Rockin da Northin ja Royal Familyn jäsenenä merkittävä hip hop -yhtye. Kappaleita useilla listakärkeen nousseilla kokoelma-albumeilla, julkaissut kaksi street tapea, mutta ei varsinaista albumia. Artikkelin lähteinä mm. kirja ja yhtyeen tv-esiintymisiä. On todettu jo aiemmin merkittävyysmallineen kanssa merkittäväksi, mutta nyt yli-innokas ylläpitäjä oli yht'äkkiä poistanut artikkelin.. |
Tuosta albumista Monnimusiikkia vol. 1 sanotaan linkissä, että se "esittelee vuonna 2002 perustetun Toisen Kanavan uutta tuotantoa promojulkaisuna, ja tämän on tarkoitus lämmitellä kuuntelijat tulevaa albumia varten". Ei siis vielä varsinaista levyä, joten ei ole nykyisten suuntaviivojen mukaan merkittävä.--Tanár 11. toukokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)
- Joo, ei oo varsinainen albumi vaan street tape. Se on kuitenkin vapaasti tilattavissa levy-yhtiön verkkokaupasta. --Elena 14. toukokuuta 2008 kello 05.40 (UTC)
Tää on näköjään ollut artikkelitoiveissa... --Elena 11. toukokuuta 2008 kello 20.41 (UTC)
Mun mielestä tämä ylittää merkittävyyskynnyksen, vaikka albumia ei olekaan julkaistu. Sitä tasoittaa puoli toista mixtapea ja kappaleet useilla listakärkeen nousseilla kokoelma-albumeilla. --Elena 14. toukokuuta 2008 kello 05.40 (UTC)
- Kallistuin Elenan kannalle: kuitenkin levyttänyt toisten pitkäsoitoilla. Jos merkittävyys on yhä kyseenalainen, pitää tämä artikkeli viedä poistoäänestykseen. --Agony (403) 16. toukokuuta 2008 kello 17.11 (UTC)
- Keksiikös joku jonkun syyn miksi tämä artikkeli pitäisi poistaa? Itse ainakin kuuntelen Toista Kanavaa ja lisäksi he vaikuttavat aika paljon mm RDN:nän levyillä. --Fredforce 14. kesäkuuta 2008 kello 22.06 (UTC)
Ellei omaa albumia, ei artikkelia. --Ulrika 14. kesäkuuta 2008 kello 22.09 (UTC)
- Kumpis Ulrika on mielestäsi järkevämpää: tehdä artikkeli bändistä vai kappaleesta? Wikipediassa on vaikka kuinka monesta kappaleesta tehty artikkeli, kumpi on mielestäsi merkittävämpää? --Fredforce 22. kesäkuuta 2008 kello 21.48 (UTC)
Öh, "listakärkeen nousseilla kokoelma-albumeilla". Siis kokoelmalistan vaiko eikö? Kokoelmiahan ei ole muutenkaan pidetty kovinkaan merkittävinä. Itse näkisin, että yhtye on esiintynyt useilla toisarvoisilla kokoelmilla lähinnä samojen biisien voimin eikä tehnyt juurikaan mitään merkittävää. Mutta joo, säilytettiinhän Roitzukin, joten turha sitä on kai nillittää. --Eriklindroos 2. syyskuuta 2008 kello 03.11 (EEST)
- No näköjään Julma isäntä poistettiin vaikka on tehnyt enemmän musiikkia kuin Toinen Kanava. Muutenkaan en oikein pidä tästä käytännöstä että miksei wikipediassa voi olla artikkelia yhtyeestä, joka on julkaissut LP-levyjä. Kenelle siitä on haittaa? --Fredforce 3. syyskuuta 2008 kello 17.24 (EEST) Joku voi varmaankin vastata tuohon
- Yhtye ei ole julkaissut lp-levyjä vaan ollut mukana kokoelmalevyillä. Aikojen kuluessa on syntynyt tiettyjä merkittävyyskriteereitä. Perusteeksi säilyttämiselle ei ole riittänyt "Kenelle siitä on haittaa?" --Ulrika 3. syyskuuta 2008 kello 17.29 (EEST)