Keskustelu:Panzerkampfwagen VI Tiger

Yksityiskohtainen, laaja ja sujuva artikkeli ilman lähteitä. Pahoin pelkään, että plagiaatti.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 13.56 (EEST)

Kumpaan suuntaan on kopioitu ? Panssarikalusto Suntuubissa. Johdannon lause on nimittäin täälläkin, ja alkuteksti voi olla tuossa arvioidussa kirjassa. EDIT suntuubi lienee kopioitu wikistä, commons-kuvan kera. --Tappinen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 14.21 (EEST)

Artikkelin historian perusteella tämä on laajentunut pikkuhiljaa monen käyttäjän toimesta, ja alkuperäisiä lauseitakin on muokattu. --Savir (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 14.25 (EEST)

Mistä ne alkuperäiset tulivat?;) Esimerkiksi tekniset tiedot ilmaantuvat kerralla 22. marraskuuta 2005 kello 17.35 käyttäjän 128.214.205.4 muokkauksessa ja ilman lähteitä. Ei niitä kukaan yksityiskohta kerrallaan kokoa ja sitten läväytä kerralla näkyviin, uskon ma.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 14.45 (EEST)

Artikkelissa on roikkunut nyt 1 1/2 vuotta plagiaattisyytös, joka perustuu vain siihen että teksti on liian laaja ja yksityiskohtainen lähteettömyyteensä nähden. Ei ole voinut osoittaa mitään lähdettä josta jotain olisi kopioitu. Lähteitä on nähtävästi käytetty ainakin teknisiin tietoihin, mutta niitä ei ole merkitty esille. Aikooko joku tehdä jotain epäilyksen suhteen? --Mikko Paananen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 23.15 (EET)

Plagiaattisyytöksessä pitäisi mielestäni osoittaa, mistä teksti on kopioitu. Jos ainoa peruste on runsaan tiedon kerralla tuonti, niin se on perusteeton. Historiassa ei näy kauanko tietoa on kerätty ja muokattu muussa mediassa, vaan ainoastaan sen tuominen wikipediaan. Lisäilen jonkun lähteen artikkeliin niin saadaan mielenrauha.--Phiitola (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 09.48 (EET)