Keskustelu:Televisio

Olisikohan hyvä jakaa artikkeli jatkossa esimerkiksi artikkeleihin "televisio" ja "televisiokanavat"? Nythän tuossa lähinnä vaan listataan Suomessa nähtäviä kanavia. --Ekeb 5. joulukuuta 2005 kello 07:27:16 (UTC)

Tappinen näköjään hoiti homman, nyt näyttää paljon paremmalta. --Ekeb 6. joulukuuta 2005 kello 07:41:10 (UTC)

Televisio sana?

Osaisiko joku lisätä artikkeliin sen mistä sana televisio juontuu. Äskettäin artikkelia lukiessani moinen puuttuva tieto jäi häiritsemään mieltäni.--Olffi69 4. helmikuuta 2006 kello 11.57 (UTC)

Pikselit

Olisi hyvä myös ilmoittaa television historiasta se, mikä oli TV-kuvan alkuperäinen pikselitarkkuus, mikä se sitten oli kun tuli väri, ja mikä se sittemmin oli 70- ja 80-luvuilla. Ja tietenkin mikä se on nykyään tarkkapiirtoaikanamme. -- Vinksu 15. helmikuuta 2011 kello 02.13 (EET)

Onhan tuolla jotain juovalukuja. Analogisten kuvaputkitelkkareiden näytöntarkkuutta ei oikein pikseleinä voi ilmoittaa. --Otrfan 15. helmikuuta 2011 kello 02.16 (EET)

Kuvan tarkkuuden voi ilmoittaa suunnilleen pikseleinä. Tai siis sen informaatiosisällön. Otetaan kuva näytölle: jos sitä zoomaa vähänkin isommaksi, informaatio kuvassa ei kasva, kuva sumenee. Tätä rajaa ajan takaa. Mikä oli suunnilleen 60-luvun TV:n pikselikoko? -- Vinksu 15. helmikuuta 2011 kello 02.36 (EET)

Jos oikein ymmärsin enkkuartikkelin, Euroopassa on 60-luvulta ollut käytössä PAL, jonka resoluutio on 768 x 576. --ML 7. maaliskuuta 2011 kello 16.59 (EET)

Ei ole ainakaan alkujaan resoluutio ollut noin iso, ei missään nimessä. Vanha 3/4 TV on paljon epätarkempi. Ainakin siis vastaanotin, en tiedä lähetystarkkuutta. Muistelen vain lapsuuteni mustavalkotelevisiota. Jo minun hyvin vanhat videonauhani todistavat sen, että epätarkkaa oli... Mutta oli miten oli, nämä tiedot pitäisi kirjoittaa artikkeliin eikä tähän keskusteluun. -- Vinksu 7. maaliskuuta 2011 kello 21.02 (EET)

Muistan ainakin lapsena analogiatelkan toistaneen Amigan 640*200 -resoluution (640*400 -resoluutio oli sietämättömän välkkyvä lomitettu tula, mutta sekin oli Amigan, ei tv:n ominaisuus). Toki kuva oli paljon kehnompi kuin digitaalisessa monitorissa, mutta varsinaisesti resoluution puutteesta ei käsittääkseni ollut kyse. Keskustelun voisi tosiaan siirtää Kysy vapaasti -alueelle. --ML 8. maaliskuuta 2011 kello 00.14 (EET)

TV-käsitteenä

Osaako joku sanoa miten televisio tänä päivänä eroaa esim. tietokoneen näytöstä? Mikä on perinteisen TV katselun ja tietokoneen kautta taphtuvan samanaikaisen TV katselun ero? Kun katson TV:tä kännykästä katsonko silloin TV:tä? Televisio on jo mielestäni käsitteenä menettänyt osan merkityssissällöstään. Tämä ei mielestäni ihan tule selväksi. Kommentin jätti 128.214.203.87 (keskustelu)

Et oikeastaan katso TV:tä katsoessasi kännykkää: katsot TV-ohjelmaa kännykästä. Vastaavasti TV:tä ei voi katsoa tietokoneen näytöllä netistä. TV:n katselu on historiallisesti ihan erilainen ilmiö. Aluksi se yhdisti ihmisiä ja perheitä, kun he kokoontuivat katsomaan ohjelmaa iltaisin. Myöhemmin se erotti ihmisiä ja perheitä, kun jokaisella oli oma TV ja jokainen halusi omassa huoneessaan katsoa mieleistään kanavaa. Joskus oli siis ihmisyhteisö, tyypillisesti perhe, joka katsoi TV:tä yhdessä, ja sitä ainoata kanavaa, koska joka kodissa oli vain yksi TV. Toisaalta monia kanaviakaan ei ollut, joten useammalle vastaanottimelle ei ollut tarvetta. Vaihtoehtoja ei ollut. Oli olemassa yhtenäiskulttuuri. TV:n varhaisempi historia on aika olennaisesti yhtenäiskulttuurin historiaa. Oli olemassa ohjelmia jotka jäivät historiaan ja joita katselemalla sukupolvet kasvoivat. -- Vinksu 16. marraskuuta 2011 kello 21.18 (EET)

Kartan värit

Tuosta "milloin tv-lähetykset alkoivat eri maissa" -kartasta ei ole juurikaan apua, kun siinä olevat värit ovat ristiriidassa sen alapuolella olevien selitysvärien kanssa. JVilis (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 11.03 (EET)

Katselun yleisyys

Voisiko artikkelissa olla miten paljon ihmiset katsovat keskimäärin televisiota? Katsovatko nuoret enää nykyään televisiota? Varmaan jotain voisi olla televisiomainonnasta? --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 16.11 (EET)

Hyvä, mutta eri artikkelissa. Tulee sekava, jos samaan artikkeliin laitetaan katselutavat, mainokset, ohjelmat jne. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)

Pitäisikö sitten olla erillinen artikkeli Television katselu? --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 17.08 (EET)

Hyvinkin, jollei aihetta jo muussa artikkelissa käsitellä. En ole tutkinut. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 17.11 (EET)

Yksi mahdollisuus olisi siirtää televisio-vastaanotin teknisenä laitteena ja televison historia omiksi artikkeleiksi, en-wikistä löytyy en:Television set ja en:History of television-artikkelit. Vilkapi (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 18.33 (EET)

Tuo voisi olla paras ajateltavissa oleva vaihtoehto eli =>Television historia, jonka osana olisi katselun yleisyyttä aikaisemmin ja nykyään. --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 18.46 (EET)

Vastaanottimien määrästä

Artikkelissa lukee "1970-luvulta alkaen lähes jokaisessa suomalaisessa kotitaloudessa on ollut vähintään yksi televisiovastaanotin."

Tässä lausessa on 2 ongelmaa. Ensinnäkin tietenkin lähde puuttu.

Mutta se toinen, ja Wikipedian kaltaisen faktasivuston kannalta vakava ongelma on että kyseinen lause noudattaa nykyisin mediassa yhä enenevässä määrin esiintyvää "tapaa" lausua tilastotietoa.

Tilanne jossa televisiovastaanottimien määrä ylittää kotitalouksien määrän, pitäisi tulla ajatelleeksi että joillakin on kaksi vastaanotinta kaupunkiasunnossa ja lisäksi yksi kesämökillä. Samaan aikaan on iso määrä talouksia joissa (1970-luvulla) ei ollut edes sähköä!

En viitsi enempää selittää. Joko joku tutkii ja korjaa asian, (minä olen liian vanha jaksaakseni), tai sitten jätetään tämä näin harhaanjohtavaksi.

Pitäisi kuitenkin muistaa, että iso osa Wikipedian lukijoista on nuoria, ellei suorastaan kouluoppilaita, ja heille ei ehkä ole (eikä varsinkaan pitäisi olla) itsestään selvää että "kaikilla" tarkoittaakin "niitä ostettiin enemmän kuin". Gwrede (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 22.12 (EET)

Ja saivartelijoille: Artikkelin nykyhetkinen sanamuoto todellakin antaa tilaa sille että joillain oli kaksi ja joillain ei yhtään. Pitäisi kuitenkin ymmärtää että televisioiden tulo Suomeen ei ollut noin "tasavertainen". Itse sen ajan nähneenä muistan että oli yleistä että useilla perheillä oli kaksi vastaanotinta silloin kun monilla muilla ei ollut ensimmäistäkään.

Jopa laajat osat Suomea olivat lähetysten ulottumattomissa vielä silloin kun esimerkiksi pääkaupunkiseudulla televisio tai pari oli jo aivan "normi".

---

Kappale, jossa on tieto vastaanottimien lukumäärästä, on lähteistetty ja sen pitää ymmärtää silloin käsittävän koko kappaleen, myös ensimmäisen lauseen. Nyt sitten se ensimmäinen lause on merkitty lähteettömäksi. Tässä näkyy Wikipedian lähteistyksen ongelma, jos jokaista lausetta ei lähteistetä, mitä ei saa tehdä, niin aina joku ymmärtää lähteistyksen väärin tai lauseiden väliin tulee uusi lähteistetty lause, jolloin ensimmäinen jää lähteettömäksi. Toinen on nettiviitteet, jotka yleensä aina katoavat jonkin ajan kuluttua niinkuin tässäkin tapauksessa tilastokeskuksen sivu ei enää ole olemassa.Vilkapi (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 21.40 (EET)

Nopea nettihaun tuloksia. Miljoonan televisioluvan raja ylitettiin vuonna 1969 ( https://yle.fi/aihe/artikkeli/ylen-vuosikymmenet#1970 YLEn historia). Samassa artikkelissa todetaan radiolupien määrän nousseen 2 miljoonaan vuonna 1975. Vuonna 1982 väritelevisiolupien määrä ylitti miljoonan. 70-luvulla ei kakkoskanava vielä näkynyt koko Lapissa. Tilastokeskuksen vapaaajankäyttötutkimus ( http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/televisio-saa-kuuden-vuosikymmenen-jalkeen-yha-60-prosenttia-suomalaisista-paivittain-aarelleen/ ) kertoo, että vuonna 1981 60% kansasta katsoi päivittäin televisiota eli yhtä paljon kuin nykyäänkin. Vilkapi (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 22.41 (EET)