Keskustelu:Teemu Lahtinen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Teemu Lahtinen on tunnetusti ollut "uuden" IKL:n luottohahmoja Matti Järviharjun ohella, kuten näette esim. tältä videolta. Ajan Suunta on taas aiemmin julkaissut Lahtisen ideoimat unelmat "mustapaidoista". Jotkut tahot koittavat näköjään sensuroida artikkelia kumoamalla kiusallisia faktoja. 91.155.191.77 23. elokuuta 2009 kello 11.01 (EEST)[vastaa]

Lähteitä tässä on vain pyydetty. Videossa ei mainita kertaakaan Teemu Lahtista. Flaijeri(?) taas ei kelpaa lähteeksi. Kuva sivusta ei myöskään ole lähde. Lähteen pitää olla uskottava ja tarkistettavissa (esimerkiksi kirjastoista). Tieto on tervetullut oikein lähteistettynä kuten mikä tahansa muukin merkittävä tieto. Jos jatkat palauttelua ilman kunnollisia lähteitä, sinut voidaan estää. --Myra 23. elokuuta 2009 kello 12.15 (EEST)[vastaa]
Molemmissa lähteissä mainitaan Teemu Lahtinen IKL-tyyppinä. Onko kyse eri henkilöstä? --ML 19. marraskuuta 2009 kello 13.17 (EET)[vastaa]
En tiedä. Videossa Lahtista ei mainita ollenkaan vaan hänen nimensä esiintyy ainoastaan videon lataajan kirjoittamassa esittelytekstissä. Tällaiset tekstit eivät tietenkään voi olla luotettavia lähteitä. Flaijerissa Teemu Lahtinen mainitaan, mutta flaijerin tekijästä/aitoudesta ei ole mitään tietoa. Tällä hetkellä IKL-tiedolle ei ole uskottavaa lähdettä, vaikka tieto toki voi aivan hyvin olla totta. Luotettavan lähteen kanssa maininta on tarpeellinen ja paikallaan, mutta poistan sen vielä toistaiseksi. --Myra 19. marraskuuta 2009 kello 16.28 (EET)[vastaa]
Muokkaushistoriasi perusteella veikkaan, että tiedät varsin hyvinkin. Enpä silti tee sen hätiköidympiä johtopäätöksiä. Tuo ei muuten ole mikään flaijeri vaan ihan oikea puolueen muinoin kustantama julkaisu (ks. Ajan Suunta). Tuo videopätkä jossa Lahtinen vilahtaa taitaa olla jostain Ylen ajankohtaisohjelmasta, missä hänet mainittiin nimeltäkin, lähteenä ei kelpaa ennen kuin koko ohjelma saadaan kaivettua esiin. MTV3-uutisartikkeli taas ei jätä selittelyille tilaa. -91.155.181.176 19. marraskuuta 2009 kello 18.46 (EET)[vastaa]
Olet oikeassa. Menin kumoamaan version, jossa lähteenä ei enää ollutkaan Google-videon esittelyteksti vaan MTV3:n uutinen. Ajattelin, että tarjoat jälleen samoja lähteitä. Nykyisellään lähteistys on kunnossa ja kumoukseni oli asiaton joskin tahaton. Artikkelin aiheesta en tiedä paljoa, mutta hienoa, että Wikipediasta löytyy myös häntä koskevaa tarkkaa tietämystä. --Myra 19. marraskuuta 2009 kello 20.34 (EET)[vastaa]