Keskustelu:Team Sportia

Merkittävyys

Ehdotan ohjausta ja yhdistämistä SGN Group -artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.14 (EEST)

 Kannatan yhdistämistä. --Juusohe^!? 8. heinäkuuta 2013 kello 17.44 (EEST)

En kannata. Sportialla oli merkittävä historia ennen SGN:ääkin Wihurin omistuksessa[1]. Jos sinällään merkittävistä yrityksistä kertovat artikkelit yhdistetään sen mukaan kuka ne kulloinkin omistaa, niin nytkin päätyisi osa Wihurin historiaa SGN:n alle. --Otrfan (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 17.55 (EEST)

Kappas, tämä on se Sportia. Siinä tapauksessa olenkin samaa mieltä kuin Otrfan: nyt Wikipediassa liian monien historiallisten yritysten juuret hukkuvat nykyomistajayhtiöiden artikkeleihin, joissa usein tietoisesti vaimennetaan ja vähätellään yrityksen erinimisiä juuria. Esim. Tamrock löytyy vain mainintana Sandvik ja Tampella -artikkeleista, ja kymmeniä muitakin tapauksia olen nähnyt. Pitäisi ryhtyä oikein metsästämään tämmöisiä kadonneita yritysnimiä ja kirjoittaa niistä omia artikkeleita, tietenkin asianmukaisine viittauksineen nyky-yhtiöihin. –Kotivalo (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 19.08 (EEST)

Merkittävä - Tuolla perusteella oma artikkelinsa. On myös jokamiehelle- ja -naiselle tuttu liike, josta kannattanee kirjoittaa itsenäinen artikkeli. --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 23.20 (EEST)

60 liikkeen ketju, jolla on historiaakin. Selvästi merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.26 (EEST)

Merkittävä. On sen verran yleisesti tunnettu.--Nedergard (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 07.52 (EEST)

Joo, tämä taitaa olla SGN:n omistuksessa olevista yrityksistä ainoa, joka on riittävän merkittävä saamaan oman artikkelinsa. --Velma (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 16.32 (EEST)

Samaa mieltä. --Höyhens (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 16.34 (EEST)

Samaa mieltä minäkin. --Cortex (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 21.10 (EEST)