Keskustelu:Sursillin suku
Lisäsikö Eero Kojonen teokseen uusia sukupolvia? Muistaakseni hänenkin laatimassaan painoksessa ovat mukana vain henkilöt, jotka olivat syntyneet ennen Alceniuksen version ilmestymistä, siis viimeistään 1840-luvulla, mutta sitä oli täydennetty tiedoilla heidän myöhemmistä elämänvaiheistaan ja kuolinpäivistä. -KLS 4. elokuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
- Korjasin sukupolvet sukuhaaroiksi (Terot 3. marraskuuta 2011 kello 19.38 (EET))
Siirretty artikkelisivulta[muokkaa wikitekstiä]
Tietojeni mukaan Koillismaalla esiintyy vain kaksi Sursill-suvun sukua, Kallungit ja Mursut. Pidän epätodennäköisenä, että suurin osa Koillismaalla asuvista kuuluisi Sursilleihin. Nämä kaksi sukua esiintyvät Kuusamossa. Tutkimusta on syytä tarkistaa tältä osin.Kommentin jätti Wallborg Kilpirinne (keskustelu – muokkaukset)
- Tieto, että suurin osa Koillismaalla asuvista kuuluisi Sursilleihin, perustuu Voipion artikkeliin. Hänellä on ollut käytettävissä laaja sukutietokanta. Omien tietojeni pohjalta voin sanoa, että Itä-Lapin tai Koillismaan Sursill-jälkeläiset ovat pääosin kahta eri haaraa: Kuusamon nimismiehen Granrothin jälkeläisiä eri suvuissa sekä Kemijärven lukkari Johannes Simonpoika Heckmanin (k. 1703) jälkeläisiä eri suvuissa. Näitä jälkeläisiä on pienessä paikallisessa väestössä suhteellisesti huomattavan suuri osuus. (Terot 20. syyskuuta 2011 kello 02.35 (EEST))
Luokitus[muokkaa wikitekstiä]
Tämähän kertoo siis merkittävästä kirjasta ja samalla tietenkin päälinjoja suvusta, mutta ei nyt enempää siitä onko Wikipedia sukututkimusta. Sehän ei ole. Mutta siis millä perusteella tämä kuuluu luokkaan Suomalaiset suvut eikä luokkaan Ruotsalaiset suvut? --Höyhens (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 14.50 (EET)
- Kyllähän tuo kirja kuitenkin kertoo ainakin pääosin nimenomaan Suomessa olevasta suvusta. En enää muista, paljonko kirjassa on asiaa Ruotsin puolelle jääneistä haaroista, kun olen lukenut kirjaa joskus yli 20 vuotta sitten. Ei kuitenkaan ainakaan kovin paljon. Sen sijaan luetteloidaan sukupolvitolkulla Suomessa vaikuttaneita suvun jäseniä. Siksi minusta on aika hankalaa nähdä sitä "ruotsalaisena sukuna", vaikka kantaisä Ruotsista kotoisin olikin, korkeintaan "ruotsalaisperäisenä sukuna". Eli jos pitää noista valita, niin mieluummin luokka Suomalaiset suvut kuin Ruotsalaiset suvut. Toisaalta, artikkelihan käsittelee lähinnä teosta eikä niinkään itse sukua, niin lieneekö pakko luokitella minkäänmaalaisiin sukuihin. --Makevonlake (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 21.21 (EET)