Keskustelu:Suomi toisessa maailmansodassa

Mitäs tämän kanssa tehdään. Tämä on ollut artikkelitoiveissa. On kuitenkin jo Itsenäisen Suomen historia#Toinen maailmansota, Talvisota, Jatkosota jne. --Tanár 5. huhtikuuta 2009 kello 22.32 (EEST)

Taisin luoda toiveen. Ettei "ongelma" olisi ilmennyt siten, että jotain tietokirjaa ei saanut luontevasti minkään em. artikkelin kirjallisuuuslistaan koska se käsitteli todellakin maamme osaa koko maailmanpalossa. Toiveenani oli, että saataisiin kunnollisen jatkuvuuden sisältävä laaja artikkeli joka ulottuisi ainakin Pariisin rauhansopimukseen asti ja sitoisi Suomen vaiheet yleismaailmalliseen kehitykseen.Crash 5. huhtikuuta 2009 kello 22.40 (EEST)

Okei, aihe sinänsä voisi olla merkittävä. Mutta tällaisenaan artikkeli ei tuo mitään tietoa mitä ei olisi jo noissa edellä mainituissa artikkeleissa.--Tanár 5. huhtikuuta 2009 kello 22.48 (EEST)

Aihe merkittävä ja ansaitsee oman artikkelinsa. Artikkelin nykytilaan en ota kantaa. Gopase+f 6. huhtikuuta 2009 kello 02.51 (EEST)

Aihe on merkittävä. Artikkelin muotoilussa kannattaisin melko tiivistävää kronologista otetta ja ahkeraa Pääartikkeli-mallineen käyttöä, ainakin Talvisota, Välirauha, Jatkosota. --Jmk 6. huhtikuuta 2009 kello 11.30 (EEST)

Aihe on tietysti merkittävä ja se tosiaankin oli toiveissa. Artikkelia oli tarkoitus vielä tarkentaa, mutta nyt sitä on jo tarkennettu. Jos tästä opiskeluiltani pian ehdin (opiskelen muuten historiaa), niin lisäisin enemmän näkökulmia suomalaisen yhteiskunnan tilasta sotavuosina rintamalinjan takana. --Niko Salminen