Keskustelu:Suomen ilmasto

Tälle sivulle voisi siirtää tekstiä liian Suomi-keskeiseltä Termiset vuodenajat-sivulta. --Tappinen 22. maaliskuuta 2009 kello 09.36 (EET)

Tein sen; tässä saattaa olla jotain teknisiä temppuja jolla viersiohistoria siirtyy, niitä en osaa. --Tappinen 22. maaliskuuta 2009 kello 15.23 (EET)

Joku osio ilmastonmuutoksen vaikutuksesta Suomen ilmastoon voisi olla, vai mitä? Vaikka Wikipedia ei ennustakaan... Senhän voisi varustaa tuleva tapahtuma -mallineella :) Voin sellaisen kyllä väsätä Suomalaisen sääoppaan perusteella joutessani.--Tanár 27. maaliskuuta 2009 kello 15.16 (EET)

Joo. Solantien essee (jo viitteissä) antaa myös hyvää taustaa tähän. Luulisin, että ISTO (Ilmastonmuutokseen sopeutumistoimisto tai joku) on myös julkaissut siihen sopivaa aineistoa. --Tappinen 2. huhtikuuta 2009 kello 08.25 (EEST)

Kirjoitanpas nyt muistiin tähän, jos joskus vaikka itse saisin aikaiseksi tai joku muu: sään ääri-ilmiöt, kuten koskaan mitattu korkein ja matalin lämpötila, kovin tuuli, suurin sademäärä jne. Sitten niitä pylväs- ja käyrädiagrammeja, joita on runsaasti eri kaupunkien artikkeleissa, voisi olla malliksi muutama tässäkin.--Tanár 14. syyskuuta 2009 kello 10.47 (EEST)

Tässä lähde ennätyksiin. --Tappinen 14. syyskuuta 2009 kello 22.22 (EEST)

Luettelo sääennätyksistä on jo olemassa. --Tappinen 16. syyskuuta 2009 kello 19.04 (EEST)

Poistan kaksi lähteetöntä kappaletta, joihin kyselin lähdettä ne alkujaan lisänneeltä IP:ltä (IA siirsi ne tänne muualta). Lähteettömyyden lisäksi niitä vaivaa nykymuotoilun epäfysikaalisuus: .. "kuurottaisia haihdunnasta johtuvia ukkoskuuroja".... "lämmin ilma <snip> tiivistyy kosteudeksi. " --Tappinen 22. kesäkuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

Nyt kun ei ole lähdepyyntöjä, niin mitäs tuumaat jos panen ehdolle lupaavaksi artikkeliksi?--Tanár 22. kesäkuuta 2010 kello 22.47 (EEST)

Jep. laita vaan. Kuvitusta saa siirrellä, jos miellyttää jonkun silmää paremmin toisin aseteltuna. --Tappinen 22. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)

Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Tällaista ehdottaisin lupaavaksi. Tappinen on enimmäkseen kirjoittanut ja minä vähän fiksaillut siinä sivussa. Perustiedot löytyy, tiedot on lähteistetty ja lähteet erinomaisen päteviä. Tietysti voidaan vielä kirjoittaa lisäkin, jos tästä jotain olennaista puuttuu.--Tanár 22. kesäkuuta 2010 kello 23.56 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. Yksi väite pistää silmään: "Liikkuvien matalapaineiden takia tuulen suunta ja nopeus vaihtelevat Suomessa." (osiossa Tuulet ja pilvisyys). Eikö näin muka ole kaikkialla? Jafeluv 24. kesäkuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Ei toki esimerkiksi pasaatituulet ovat säännöllisiä, eli niiden suunta ja nopeus ei juuri vaihtele. Myös monsuunit puhaltavat säännöllisesti.--Tanár 24. kesäkuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Jopas nyt, aina sitä oppii uutta. Jafeluv 27. kesäkuuta 2010 kello 15.40 (EEST)

Sepä se onkin yksi wikipedia parhaita puolia. Oma Pokémon- ja paavitietouteni olisi muuten surkealla tasolla.--Tanár 27. kesäkuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

Muokkasin lausetta vähemmän töksähtäväksi. Tuolle lauseelle on kaksi syytä: toissalta jossain paikoiss alukee etä Suomi kuuluu länsituulten vyöhykkeeseen, ja toisaalta, kuten Tanarkin toteaa, maapallolla on alueita joissa tuuliolot pysyvät samanlaisina viikkojen ajan. --Tappinen 27. kesäkuuta 2010 kello 23.16 (EEST)

Hyväksi artikkeliksi jopa? –Lakritsa 27. kesäkuuta 2010 kello 12.39 (EEST)

Pidän lupaavana. --PeeKoo 29. kesäkuuta 2010 kello 11.30 (EEST)

Laitoin lupaavaksi keskustelun perusteella. Jafeluv 29. kesäkuuta 2010 kello 11.31 (EEST)

kumoaminen

Minun mielestä oisi voinut merkitä useampaankin kertaan. --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Viittaa tähän ilmeisesti.--Tanár 3. elokuuta 2010 kello 20.11 (EEST)

Ilmastonmuutos Suomessa

Kannatan uutta artikkelia Ilmastonmuutos Suomessa. Siihen voisi lisätä tarkemia tietoja ja havaintoja. Esimerkiksi joulu 2011 oli monin paikoin lämpimin 50 vuoteen. Maarianhaminassa oli +9.9ºC. ref. Helsingin Sanomat 28.12.2011. Watti 2. tammikuuta 2012 kello 19.28 (EET)

Wikipediassa on jäsennelty asiaa siten, että Ilmastonmuutos käsittelee asiaa yleisluontoisemmin. Olisikohan artikkelin nimeksi Ilmastonlämpeneminen Suomessa parempi?

Toisekseen siinäkin artikkelissa pitäisi varmaan puhua laajemmista asioista kuin yhden joulukuun lämpötilasta... --Aulis Eskola 2. tammikuuta 2012 kello 19.55 (EET)

Totta kai voi kirjoittaa tuosta aiheesta oman artikkelin, kun siitä löytyy paljon lehtijuttuja, tutkimuksia ja varmaan kirjojakin. Mutta huomaathan, että uusi tutkimus ei kuulu artikkeliin. –Makele-90 3. tammikuuta 2012 kello 19.45 (EET)

Englanninkielisessä Wikipediassa on jo tuollainen artikkeli en:Climate change in Finland.--85.23.56.141 6. elokuuta 2019 kello 16.22 (EEST)

Nyt on suomenkielisessäkin, kun minä sen tässä jokin aika sitten kirjoitin. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. joulukuuta 2019 kello 18.10 (EET)