Keskustelu:Stormbringer (albumi)

Artikkeli Stormbringer (albumi) on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
27.–29.12.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
17.–24.11.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
4.11.–15.12.2013	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
15.–29.12.2013	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Ken on tuo Sironen, jonka tekstiin artikkelissa viitataan? Ei löydy tietoa kirjasta, ainoastaan viitteissä lukee Sironen, vuosi ja sivunumero. --Miihkali ^(artikuloi) 28. syyskuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Stormbringer-levyarvostelun kirjoittaja Mika Sironen, sivut 115-117. --Sblöbö 28. syyskuuta kello 21.34 (EEST)

Lisäsin tästä maininnan lähde-osioon. Kannattaa olla tarkka lähteiden kanssa ja mainita kaikki vähänkin tarpeelliselta vaikuttava tieto. --Miihkali ^(artikuloi) 28. syyskuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Niin, olisiko jonkun mielestä artikkelissa ainesta suositelluksi sivuksi? Artikkeli kertoo hyvin asian ja lähteistys on tehty mahtavasti. --Uriah 27. joulukuuta 2010 kello 21.00 (EET)

Tarkoitukseni olisi jatkaa laajentamista sellaiseksi, mutta hommani on jäänyt pahasti kesken. Sblöbö 27. joulukuuta 2010 kello 21.23 (EET)

Ei vielä tälläisenään suositeltu, mutta selkeästi lupaava. --Lakritsa 27. joulukuuta 2010 kello 21.56 (EET)

Artikkeli on selkeästi lupaava --Uriah 28. joulukuuta 2010 kello 14.56 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila 28. joulukuuta 2010 kello 16.03 (EET)

Kolme kannattajaa eikä yhtään vastustajaa, merkitsen lupaavaksi. --Uriah 29. joulukuuta 2010 kello 15.41 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli on valittu hyväksi lähes tarkalleen kaksi vuotta sitten ja nyt olisi tarkoitus viedä lätty aina suositelluksi saakka. Onko selkeitä puutteita? Aika on valitettavasti tehnyt siltä osin tehtävänsä, että viite nro. 12 ei enää toimi. Olisiko siihen jotain poppakonstia? Vaikka siihen ei viitata tekstissä kuin kahdesti, sisältää se melko oleellista tietoa. --Sblöbö (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.31 (EET)

Ei kyllä ole poppakonsteja viitteen löytämiseen, kun sitä ei ollut Internet Archivessakaan. Aika kattava artikkeli, joskin kieli on hieman kankeata. Pari kohtaa jäi vähän hämäräksi. Tausta-osiossa sanotaan "Koska yhtye ansaitsi nyt suuria määriä rahaa, sitä kehotettiin muuttamaan verotuksen vuoksi ulkomaille". Tästä jää täysin epäselväksi se, että kuka kehotti yhtyettä muuttamaan ulkomaille. Jotenkin epämääräinen lausahdus, tuskin ainakaan yleinen mielipide vaati bändiä muuttamaan muualle. Kappale-osiossa puhutaan "mustasta musiikista", joka on hieman monitulkintainen. Lisäksi viitteisiin olisi hyvä laittaa pisteet perään. --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 00.14 (EET)

Juu, käyttäjä Tanár kertoi käyvänsä jossain vaiheessa kieltä läpi. Yritin parannella noita epäselviä kohtia. --Sblöbö (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 06.48 (EET)

Mitä vanhempaa bändiä käsitellään, sen enemmän on pulaa hyvistä kuvista. Tässä artikkelissa kuvitus on erinomaisessa kunnossa. Bravo! --Miihkali ^(artikuloi) 8. marraskuuta 2013 kello 18.46 (EET)

Korjailin kieltä, ja artikkeli on mielestäni nyt sen puolesta ok. Otsikko "julkaisun jälkeisiä tapahtumia..." jne. on aika pitkä ja siihen voisi keksiä jonkin ytimekkäämmän, kävisikö vain lakonisesti "Blackmoren lähtö yhtyeestä"? Muuten ei ole huomauttamista eikä tule mieleen mitään puutteitakaan. Äänestykseen vain.--Tanár 1. joulukuuta 2013 kello 22.02 (EET)