Keskustelu:Semstvo

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Puuttuuko tästä jotain keskeistä? --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.32 (EET)

Eiköhän tässä ole pääkohdat. --Esamatti1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.38 (EET)

Ei ennen kuin syyt ja asian lähtökohdat on artikkelissa. Aion tätä katsoa, lähdeaineisto on yöpöydällä. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 01.44 (EET)

No lisäsin taustaa. Nyt kelpaa puolestani lupaavaksi. Joku voisi varmaan haluta jaotella tätä jotenkin, mutta en oikein nyt keksi miten se olisi paras tehdä. -Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 10.55 (EET)

Olisi hyvä käyttää vähän tuoreempia lähteitä. Kuvernementtihallinto ei varsinaisesti ollut paikallishallintoa, eikä "virkaheitot siviilikenraalit" kuulosta kovin vakuuttavalta. --Esamatti1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.27 (EET)

Korjasin nuo kohdat. Tuoreempaa ja varsinkin sen luotettavampaa lähdettä on hankala löytää. Hedenströmin asenteiden ei tietenkään pidä näkyä artikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.37 (EET)

Otsikoita voisi olla ja pidempi johdanto. Johdanto voisi olla ikään kuin yhteenveto artikkelin keskeisestä sisällöstä. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.40 (EET)

Tehty. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.59 (EET)

Ettei nyt jää epäselväksi niin kannatan lupaava-tasolle. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 10.44 (EET)

En näe, että tuo sekavahko "johdanto" olisi artikkelia mitenkään parantanut, mutta menköön näin. --Esamatti1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 16.36 (EET)

Mjoo. J.K Nakkila (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 18.43 (EET)

Ei näyttäisi kukaan vastustavan. Merkitään. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.40 (EET)