Keskustelu:Piritta Seppälä

Ei löydy aiheen huomattavan laajaa käsittelyä aiheesta riippumattomissa toimituksellisesti uskottavissa lähteissä. Merkittävyys yrittäjänä ei näytä täyttyvän. Kirjailijuuden suhteen artikkelin aloittaja on jo kysellyt apuja ennakkoon. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Onko_Kansalaisfoorumi_merkitt%C3%A4v%C3%A4_kustantamo? Esitettyjen julkaisujen luettelo tukee epäilyä että syystä. Listalla ei ole tunnettujen kustannusyhtiöiden kautta julkaistuja teoksia, mitä suuntaviivoissa edellytetään vaan yhdistysten julkaisuja.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. maaliskuuta 2020 kello 20.11 (EET)

Kuten linkkaamassasi keskustelussa todettiin, Seppälä on tietokirjailija ja kirjailijat taas ovat wikimerkittäviä.Jjanhone (keskustelu) 10. maaliskuuta 2020 kello 21.36 (EET)

Kannattaa perehtyä merkittävyyskriteereihin ja poistokäytäntöjä koskeviin suuntaviivoihin. Merkittävinä on pidetty kirjailijoita, jotka ovat julkaisseet kirjoja tunnetun kustannusyhtiön kautta. Tunnetuiksi kustannusyhtiöiksi listataan esimerkinomaisesti Ajatus, Atena, Gummerus, Jalava, Karisto, Like, Otava, Tammi, Teos, Weilin+Göös, WSOY. Aiheen kirjat julkaissutta yhdistystä ei voi pitää tässä tarkoitettuna tunnettuna kustannusyhtiönä. En löydä viitatusta keskustelusta näkemystä, että artikkelin aiheena oleva henkilö olisi tietokirjailijana wikimerkittävä. Ei asia laatimasi artikkelinkaan pohjalta ole alkanut siltä näyttää.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 10. maaliskuuta 2020 kello 21.58 (EET)

Se kustantamolista oli vanhentunut jo silloin kun se kirjattiin ylös. Nyt yli kymmenen vuotta myöhemmin osaa yhtiöistä ei enää edes ole, ja muutenkin tilanne on aivan eri. Iivarius (keskustelu) 11. maaliskuuta 2020 kello 14.07 (EET)

Pitäisikö Sivistysliitto Kansalaisfoorumi ry mielestäsi lisätä tunnettujen kustannusyhtiöiden listaan?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.12 (EET)