Keskustelu:Pietarinsuomalaiset

Kuvassa näkyvä Pyhän Annan luterilainen kirkko on saksalaisten vuosina 1775–1779 rakentama, eikä sillä taida olla mitään tekemistä pietarinsuomalaisten kanssa. Suomalais-ruotsalaisen seurakunnan ruotsalaisille jäänyt kirkko korvattiin myöhemmin Pyhän Katariinan kirkolla, eikä se missään tapauksessa ole "enää pystyssä", sanoo lähde mitä tahansa. Myös väite Vuoden 1926 väestönlaskennan mukaan Neuvosto-Venäjällä asui 114 831 "Leningradin suomalaista" on virheellinen, koska väestönlaskennassa rekisteröitiin erikseen "suomalaiset" sekä "inkerinsuomalaiset", joita tämä luku tarkoittanee. "Leningradin suomalaiset" on käsitteenä järjetön, ellei sellaisella tarkoiteta ennen toista maailmansotaa kaupungissa asuneita lähinnä Suomesta tulleita punaisia. --Esamatti1 (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 12.47 (EEST)

Hmm... Itse asiassa vanha kirkko taisi jäädä suomalaisille, ja ruotsalaiset rakensivat viereen omansa. --Esamatti1 (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 12.54 (EEST)

Hyvä että tästä aiheesta saatiin viimein artikkeli, mutta muutama kohta kiinnittää huomiota: Kuten Esamatti1 yllä toteaa, Neuvostoliiton aika -osiossa on selvästi sotkettu pietarinsuomalaiset ja inkeriläiset. Henkilöluettelossa on sekaisin Pietarissa syntyneitä ja koko ikänsä asuneita suomalaisia sekä sitten sellaisia, jotka ovat asuneet siellä vain jossain uransa vaiheessa viran puolesta, kuten Mannerheim ja Enckell (pitäisikö kaikki Suomen ministerivaltiosihteeritkin luetella tässä?). Myös Suomen aseman nykyisen rakennuksen valmistumisajankohta on tässä eri kuin aseman omassa artikkelissa. Tarvitseeko aseman myöhempiä vaiheita edes käsitellä pietarinsuomalaisten yhteydessä? --Risukarhi (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 13.07 (EEST)

Engmanin kirjan pohjalta tästä saisi suht helpolla hyvän artikkelin, mutta en nyt taida itse siihen ryhtyä. Asema on tietysti merkittävä sikäli että rautatie oli ennen vallankumousta suomalaisten hoidossa, ja kaupungissa asui paljon rautatieläisiä. Pitäisi myös huomioida, että pietarinsuomalaisista merkittävä osa oli suomenruotsalaisia, minkä Engman kyllä tuo hyvin esille. --Esamatti1 (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 13.34 (EEST)

Otin pois tuon uskoakseni virheellisen ja mielestäni heikosti aiheeseen liittyvän tiedon Suomen aseman uudesta rakennuksesta. Aseman omasta artikkelista asia kuitenkin selviää. --Risukarhi (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 14.06 (EEST)