Keskustelu:Odessan taistelu
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi tätä hyvin lähteistettyä ja kohtuullisen kattavaa artikkelia.--Phiitola (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 09.55 (EET)
- Eipä kai mitään suurempaa häikkää. Joitain kohtia voisi ehkä tarkentaa ja vastata syntyviin kysymyksiin. Esim. siinä kohdassa kun sanotaan, että 80 % tappion kärsi 12 komppaniaa out of 18, niin mitä niille kuudelle muulle kävi yms. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 14.59 (EET)
- Kärsivät pienemmät tappiot. Tuo on lähinnä kuriositeetti eikä siinä oteta kantaa eri yhtymiin (kyseessä ei siis ollut komppania, vaan divisioona).--Phiitola (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 18.38 (EET)
- Toinen kirjalähteistä on Martin Gilbertin The Second World War - A Complete History. En löydä kuitenkaan viittauksia tähän teokseen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 07.52 (EET)
- Ohjeiden mukaan viitteet eivät ole pakollisia, vaan lähteet. Käsittääkseni tuota on kuitenkin käytetty lähteenä.--Phiitola (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 18.38 (EET)
- En tiedä pitäisikö nuo viitteet uhrien määristä siirtää myös tietolaatikkoon, mutta ehkäpä ei. Artikkelin yhteydestä kyseiset viitteet löytyvät, joten se riittänee. En löydä juuri huomautettavaa, joten
--Kari-kujanpää (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 07.11 (EET)
- Sikäli viite ois ihan hyvä kun noita tappioita ei luetella ihan samalla tavalla artikkelitekstissä. Mut joo, eiköhän tää o lupaava. J.K Nakkila (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 21.17 (EET)
Kannatan --Vnnen (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 15.25 (EET)
Nähdäkseni kukaan ei vastusta, vaikka Hartz esittääkin jatkokehitystoiveita. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 22.22 (EET)