Keskustelu:Mänty

Artikkeli Mänty on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
25.6.–20.7.2023	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
20.7.–31.8.2023	Laatuarviointi		Hyvä artikkeli	(ikilinkki)

Kuvassa esitetyt männyt poikkeavat ulkonäöltään huomattavasti tyypillisistä suomalaisten metsien männyistä. 88.112.121.61 29. elokuuta 2009 kello 00.21 (EEST)

PYYDÄN KORJAUSTA. Kohdassa Käyttö, 3. lause: Mäntymetsiä voidaan uudistaa kylvämällä tai istuttamalla tai ne voivat uudistua luonnollisesti. Tulisi kuulua: Mäntymetsiä voidaan uudistaa kylvämällä tai istuttamalla tai luontaisesti uudistamalla. Perustelu: Kijoittajalla on mennyt sekaisin kaksi termiä: 1. luontainen uudistaminen eli siemenpuiden jättämäminen päätehakkuussa myöhemmin korjattavaksi. Kyseessä on metsänhoidollinen toimenpide, uudistusmenetelmä. 2. Metsän luontainen uudistuminen, joka männyn kohdalla tarkoittaa valoisaa kasvupaikkaa. Tämä jälkimmäinen tapa ei ole metsän uudistamista eikä siksi sovi tähän kohtaan. Kommentin jätti 80.220.117.114 (keskustelu – muokkaukset)

Muutin. Sivuja voi korjata kukatahansa: Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. ---Harriv 20. joulukuuta 2011 kello 21.23 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tavoitteena olisi saada artikkeli lupaavaksi tai hyväksi. --HenriHa (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 12.52 (EEST)

Tämä on vielä varsin suppea ainakin hyväksi. Ekologiasta voisi kertoa jotain (esimerkiksi metsätyypit, juurisienet, tuholaiset...) Käytössä voisi olla laajempikin dataa muualta kuin Suomesta. Lisäksi monet osat ovat lähteettömiä lupaavaksikin. --PtG (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 21.33 (EEST)

Tarvittaisiin vielä männyn tuhojen aiheuttajia. Voinen niitä tässä lähiaikoina lisäillä, koska kirjallisuutta on jonkin verran. --Höyhens (keskustelu) 13. heinäkuuta 2023 kello 19.22 (EEST)

Sinne tuli pitkä ja asiallinen luettelo osittain selitettynäkin. Haitanneeko että lisäsin tuhoista itse leipätekstiinkin? --Höyhens (keskustelu) 17. heinäkuuta 2023 kello 16.07 (EEST)

Nyt sinä alkaa olla mielestäni kaikki oleellinen, ellei esitysjärjestys häiritse lopun luetteloineen, niin että kannatan kyllä lupaavaksi, ei puutu ehkä paljon hyvästäkään. On tämä ainakin paljon parempi kuin kesäkuun lopussa. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2023 kello 13.45 (EEST)

Jos sitä haluaa vielä parantaa, voisi kenties männyn kaatoon ja kuljetukseen (huom. Uitto) sekä männikön uudistamiseen liittyviä asioita, esimerkiksi työllisyyden kannalta. Jostain syystä tuntuu etten nyt löydä kunnon lähteitä. Tässä on kuitenkin yksi kiinnostava lähde, joka liittyy ihan nykypäiviin. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2023 kello 16.40 (EEST) P.S. Minun ei ole syytä nyt välittömästi jatkaa tai tulee liian heikkotasoisia lähteitä. --Höyhens (keskustelu) 18. heinäkuuta 2023 kello 17.10 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan hyväksi artikkeliksi. --HenriHa (keskustelu) 20. heinäkuuta 2023 kello 20.12 (EEST)

Nojoo; tästä nyt näkee että on ollut monta tekijää niin kuin pitääkin, mutta voi olla sitten vähän toistoa. Siis kannatan. --Höyhens (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 19.31 (EEST)

Havaitsin tässä vielä muutamia vakavia puutoksia erityisesti männyn rakenteesta ja kukinnoista, jotka olen korjannut. Jos tähän saa vielä kulttuuriosion, tämä voisi lähennellä jopa SA-tasoa, kunhan artikkelin hieman epätasaiselta näyttävä muoto kelpaa. yt. --Höyhens (keskustelu) 31. heinäkuuta 2023 kello 08.52 (EEST)

Tuholaisia käsittelevä osuus on häiritsevän pitkä, eikä se luettelomuotoisena oikein istu muun artikkelin yhteyteen. Voisi ehkä harkita erillistä luetteloa männyn tuholaisista. Tässä artikkelissa voitaisiin leipätekstimuodossa käsitellä lyhyesti tärkeimmät. Ainakin siitä voisi mainita, että 1900-luvun jälkipuoliskolta alkaen hirvet ovat avohakkuiden myötä huomattavasti yleistyneet, koska niille on ympärivuotinen buffet tarjolla. Miihkali ^{(K • M)} 3. elokuuta 2023 kello 22.23 (EEST)

Loin luettelon. Voisiko joku nyt tiivistää tekstin? --HenriHa (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 11.10 (EEST)

Millä nimellä luomasi luettelo löytyy? --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 12.02 (EEST)

Luettelo männyn tuholaisista. --HenriHa (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 12.37 (EEST)

Kiitos. Linkitin Männystä sinne. Karsin suurimman osan tuholaisista yrittäen jättää vakavimpia. Saa karsia vieläkin, jos näyttää paremmalta niin. Hirvimäärän kasvu on syytä vielä mainita. Nyt en jaksa hakea lähdettä. --Höyhens (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

En kyllä perusta vieläkään tuosta tuholaisosiosta, sillä se on edelleen luettelomuotoinen. Olennaisimmista seikoista voidaan kertoa leipätekstimuodossa, luetteloon pääsee klikkaamalla Pääartikkeli-linkkiä. Miihkali ^{(K • M)} 4. elokuuta 2023 kello 22.40 (EEST)

Epäilen nyt valitettavasti, että tästä jää kyllä luu käteen. Pitäisi mainita ihmisen aktiivinen ja passiivinen toiminta. Esimerkiksi fakta että hirvi hyötyy avohakkuista lienee vielä lähteellisenä löydettävissä, samoin kilpailevien lajien kuten kontortanistutus. Mutta maanomistusolot ja sodat sekä ilmastonmuutoksen vaikutus kaikkien eliöiden kautta tekevät jo niin monimutkaisen kompleksin etten sitä jaksa enkä edes osaa käsitellä yhdessä artikkelissa. Kun tästä vielä puuttuu käytännössä kulttuuriosio, tulee lyödyksi pää mäntyyn ennen kuin tastä tulee tarvista. Ehdotan sopimusta että tyydytään lupaavan artikkelin tasolle. --Höyhens (keskustelu) 6. elokuuta 2023 kello 08.25 (EEST)

Arkistoin vertaisarvioinnin ja merkitsen artikkelin lupaavaksi 31. elokuuta, ellei muuhun päädytä sitä ennen. --HenriHa (keskustelu) 7. elokuuta 2023 kello 05.00 (EEST)

Se on aika sopiva ajankohta. Yritän kehittää jotain käytöstä ja kulttuurista siihen mennessä. --Höyhens (keskustelu) 7. elokuuta 2023 kello 20.14 (EEST)

Tämä on laajentunut aika lailla ja tuholaisosasto on siivottu, niin että ehkäpä on jopa ainekset hyväksi kasassa kun olen saanut kulttuurihedelmäkeitostakin hieman kasaan. --Höyhens (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 19.13 (EEST)

Pitäisiköhän vielä Männyn tuholaisia -kappalesta ottaa tieteelliset nimet pois kun ne ainakin pääpiirteissään ovat pääartikkelissaan kuitenkin? --Höyhens (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 09.45 (EEST)

Tuskin niitä kukaan jää kaipaamaan. Miihkali ^{(K • M)} 31. elokuuta 2023 kello 09.50 (EEST)

Hyvä. Tehty. --Höyhens (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 10.19 (EEST)

Tulkitsen artikkelin täyttävän hyvän kriteerit, sillä Miihkalin mainitsemat ongelmat on korjattu. Arkistoin arvioinnin ja merkkaan hyväksi. --HenriHa (keskustelu) 31. elokuuta 2023 kello 12.47 (EEST)