Keskustelu:Monitorialus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mihin lähteeseen perustuu alustyypin suomennos?--Phiitola 10. marraskuuta 2011 kello 18.12 (EET)[vastaa]

Poistokeskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin sisältö on käytännössä katsoen kokonaisuudessaan epäluotettavan, muistinvaraisesti lähteitä siteeranneen käyttäjä Kippari10:n tekemää. Ilmeisesti tämän vuoksi artikkelin lähdemerkinnät on poistettu näillä muokkauksilla: [1], [2]. Itse näkisin kaksi järkevää toimintamallia: palautetaan artikkeliin alkuperäiset lähdemerkinnät ja poistetaan ilmeisen turha lähteetön-malline. Tai sitten poistetaan koko artikkeli, koska hankala tästä nykyisestäkään on eteenpäin ponnistaa kun alkuperäinen (tosin epäluotettavan käyttäjän tekemä) lähteistys on poistettu artikkelista. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 17.50 (EET)[vastaa]

Vastustan poistoa. Lähteettömyys ei ole peruste poistolle ja artikkelin aihe on merkittävä.--Phiitola (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 08.53 (EET)[vastaa]
Viititkö vähän kertoa miksi tosta on poistettu lähdemerkinnät? Gopase+f (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 09.05 (EET)[vastaa]
Saisko tähän jonkun vastauksen miksi lähdemerkinnät on poistettu? Gopase+f (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 07.28 (EET)[vastaa]
Palautin poistetut lähdemerkinnät. Gopase+f (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 10.52 (EET)[vastaa]
Tässä muokkauksessa joku on poistanut tietoa joka pitäisi palauttaa. --85.76.11.255 24. joulukuuta 2015 kello 09.00 (EET)[vastaa]
Yhteenvedossa lukee "epäolennainen pois". Gopase+f (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 09.05 (EET)[vastaa]

Kipparin ulkomuistelmat joutaa heittää jorpakkoon. Artikkelin oikeasta nimestäkään ei näytä olevan varmuutta. --Otrfan (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 09.19 (EET)[vastaa]

Tällainen laivaluokka on olemassa, joten poistaminen ei ole hyvä vaihtoehto. Monitorialus-nimen sijasta voitaisiin käyttää monitoriluokka tai monitoriluokan alukset. Vilkapi (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 15.58 (EET)[vastaa]

Selvästi säilytettävä. Keskustelun voinee vaihtaa kehityskeskusteluksi. --Usp (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 14.49 (EET)[vastaa]

SäilytettäväHeavyfan (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 01.07 (EET)[vastaa]

Otin poistokeskustelu-mallineen pois. Kyllä tässä jo selvis yhteisön näkemys säilyttämisestä. Gopase+f (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 10.52 (EET)[vastaa]