Keskustelu:Mongolipoimu

Tää sivu olisi syytä siistiä kaikesta kivikautisesta ryönästä tai kirjoittaa asiallisesti uusiksi.  –Kommentin jätti 87.92.40.19 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 10.12‎

Jos jaksaisit valistaa meitä tietämättömiä siitä mikä artikkelissa on pielessä niin olisi kiva. --Mononesia (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 10.16 (EET)

Sivuston uudelleennimeäminen

termi ”mongolipoimu” on vanhentunut, ks. esim. https://www.terveyskirjasto.fi/ltt04779/epikantus Gösspöket (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 10.40 (EET)

Duodecimin mukaan sana (kirjoitusmuodossa mongolinpoimu) tosiaan on vanhentunut. Toisaalta Kielitoimiston sanakirja ei mainitse vanhentumisesta, eikä anna termiä epikantus lainkaan. Kumpikin lähde on meidän ennalta määritellyissä sanastolähteissämme. Savir (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 10.56 (EET)

Nimeämisohjeidemme mukaan artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä, jolla tarkoitetaan "erikoiskielten sanastoa sisältämätöntä kieltä". Onko epikantus yleiskieltä vai lääketieteen erikoissanastoa? Savir (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 10.58 (EET)

Hyvä kysymys. Koko käsite kuuluu ehkä lääketieteen erikoissanastoon. Koska käsite Mongolidinen rotu on vanhentunut, niin voisi olla syytä ainakin mainita että Terveyskirjasto pitää termiä vanhentuneena artikkelissa. Kohta ”kaikenrotuiset vauvat” on ainakin selvästi vanhahtavaa kieltä ja syytä päivittää. Gösspöket (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 11.28 (EET)