Keskustelu:Merovech

Kuinkahan tieteellistä tekstiä mahtaa olla "eräiden tietojen ja näkemysten mukaisesti". Minusta se kuulostaa hevosmiesten tietotoimistolta. Lähteet tulee yksilöidä ja mainita, muuten tämä menee puuroksi. Joku osoittaa jotakin jossakin, väittää jotakin jollakin perusteella jne. Ei missään nimessä mitään Jokipiin tai Palolan tyyliin "on katsottu". "On katsottu, että maa on littana ja Jumala loi sen noin 6000 vuotta sitten" on loogisesti tosi lause, mutta sen tapaisten ilmaisujen käyttäminen tieteellisessä artikkelissa perusteltaesssa nykynäkemyksiä ei ole tiedettä, eivätkä tuollaiset ilmaisut kuulu Wikipediaan. T.Sigamber

Ai niin. Joku neropatti poisti tästä mm. Lewis Spencen tutkimukseen Germany- Myths and Legends, uusintapainos 1994, s.25, sisältyvän keskiaikaisen legendamaininnan Merovechin syntymisestä suomuihoisena ja räpyläraajaisena sekä kalvot silmillä. Oliko se liian vaikea ymmärrettäväksi? Onko tarkoitus karsia yksilöityjä lähdetietoja ja korvata ne "eräillä tiedoilla ja näkemyksillä"? Tämä porukka voisi syvästi pohtia tiedon olemusta positiivisessa hengessä. Vakuutan, että artikkelit paranevat. T. Sama