Keskustelu:Meiju Enho

Merkittävyys

Kelvannut en-wikiin, miksei siis myös tänne? Säilytettävä –Vilsu365 (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.21 (EEST)

Jokainen wiki määrittelee itse merkittävyyslinjauksensa. --Otrfan (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)

Meidän ei tarvitse toistaa toisten virheitä. Lähteitä perustelemaan merkittävyyttä kaivataan, muuten pois. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 17.01 (EEST)

Miten ihmeessä tämä on en-wikissä, jossa yleensä yhtyeiden muusikoita (muita kuin laulajia), ei kovin helposti säilytetä, vaan tehdään uo:t. Ainakaan nykyisellä sisällöllä en säilyttäisi fi-wikissä. --Stryn (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 17.20 (EEST)

Joo, ei se ole peruste jos jossain muussakin wikissä on artikkeli. Ei näytä olevan kauheasti yhtyeen ulkopuolisia ansioita (keikkamuusikkous ei lie wikimerkittävää per se), joten UO riittänee.

Keskustelun aloittaja muuten perusteli useamman artikkelin merkittävyyttä samoin perustein. Sanoisin, että jos on sitä mieltä, että artikkelin olemassaolon jonkinkielisessä Wikipediassa pitäisi automaattisesti oikeuttaa siihen myös muissa Wikipedioissa, niin näkemys kannattaisi IMO ottaa esille kahvihuoneesa eikä yksittäisissä artikkeleissa. --Louhikärmes (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 07.54 (EEST)

Merkittävän yhtyeen ex-jäsen ja näyttää olevan kolmessa muussakin wikissä, joten säilyttäisin. --BladeJ 21. elokuuta 2013 kello 20.12 (EEST)

Samat sanat eli merkittävä. -Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 06.52 (EEST)

Artikkelin perusteella ei merkittävä. --Esamatti1 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 11.14 (EEST)

Millä perusteella muusikot muuten ovat teidän mielestänne merkittäviä? Olen itse pitänyt mielessäni jotain tämän tyyppistä linjaa, että mikä muusikko on tunnettu ainoastaan yhdestä bändistä ja on bändin ydinhahmoja niin hänet voi esitellä lyhyesti bändin artikkelissa. Siinä vaiheessa kun henkilöstä alkaa liikaa sisältöä tai hän on tunnettu useamman bändin kautta, niin hänet voi erotella omaksi artikkelikseen. Tässä tulee ongelmaksi se, että bändin jäsenet vaihtuvat aika tiuhaan ja ex-jäsenen esittely bändin artikkelissa voi olla vähän hassua. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 10.36 (EEST)

Täällä on nyt nähdäkseni enemmistö ollut sitä mieltä että ei merkittävä, joten miten niin ”keskustelun mukaan merkittävä”? --Louhikärmes (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 00.17 (EEST)

Nykyinen sisältö ja merkittävyys eivät liity toisiinsa. Mielestäni levyttäneet muusikot ovat merkittäviä, populaarimusiikista puhuttaessa.Nelisormimangusti (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 20.18 (EEST)