Keskustelu:Matti Fält

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

"Ihme ryssittelyä. Parempi kertoa asia omin sanoin uudestaan kuin kopsata tänne sellaisenaan pitkiä pätkiä lähdekirjallisuudesta"

Kertomus on elävä. Lähde puhuu ryssästä, pitäisikö lähdettä vääristellä? "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi." --Jaakko Sivonen 1. marraskuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
Hohhoijaa...tuo ei ansaitse muuta kommenttia.--217.112.249.156 2. marraskuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Koska teksti koskee kyseessä olevan henkilön itsensa antamaan tilanneselostukseen tapahtumista niin en katso oikeudekseni ruveta vääristelemään hänen sanomisiaan. Vesteri 1. marraskuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

Nyt puhut aivan hassuja. Koska lainaus ei ole kuolleen Matti Fältin itsensä kirjoittama, sen muotoileminen uudestaan ei varmaankaan vääristele Matti Fältin sanomisia. Toisaalta meillä ei ole muutenkaan mitään velvollisuutta kuvata Fältin haavoittumista hänen tai kenenkään muunkaan asiaan osallistuneen käyttämillä sanoilla. Tietosanakirjassa on parempi kertoa asiat neutraalisti. Vääristelyä olisi vain harhaanjohtavan kuvan antaminen tapahtumista. Vääristelyä tuskin on, jos kirjoitetaan, että Fält vakavasti haavoittuneena surmasi venäläisen sotilaan eikä "ryssän".--217.112.249.156 2. marraskuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Jääkäriristi (?) outo kuva-aihe henkilöjutussa. Jos ihmisestä ei kuvaa ole, sen voi jättää ilman. Crash 23. marraskuuta 2007 kello 13.30 (UTC)