Keskustelu:Martti Pura

Kumous

Tässä kumottiin luokka väitteellä "ei ole näyttöä muusta kuin harrastahjaviljelystä". Millä lähteistetään tieto, että Pura ennen kansanedustajuuttaan oli vain "harrastajaviljelijä"?--Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 11.17 (EET)

Artikkelissa viitauissa lähteissä (eduskunnan CV) kerrotaan, että oli maanviljelijä 1982- ja poliittinen sihteeri jossain 1982-83, eikä kerrota muita töitä kuin maanviljelijä ennen kansandeustajuutta 1992. Tähän nähden artikkelin nykyinen teksti on vastoin lähdettä. Toinen viitattu lähde kertoo muista asioista eikä myöskään anna tällaista tietoa.--Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 11.23 (EET)

Ministerinä 26.4.1991 alkaen, aika vaativa tehtävä, ei siinä pellolla kävellä, vaan "joku muu" on tehnyt kynnöt, kylvöt ja korjuut, ja tosiaan poliittinen sihteeri maa- ja metsätalousministeriössä 1982-1983. Että jos 1983-1990 on ollut viljelijä (ehkä), niin ei se kovin pitkä aika ole. Jos 1949 syntynyt toimen mies on haastattelun mukaan "kaikkien sodan jälkeen Suomea johtaneiden pääministerien kanssa olen jollain tavalla ollut tekemisissä", niin jotain hänen on sinäkin aikana tarvinnut puuhailla. Lukeeko artikkelissa "harrastajaviljelijä"? Ei lue. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 11.51 (EET)

Tuollainen arvotus "ei se kovin pitkä aika ole" on kokonaan omaa tutkimusta. Wikipedian tulee olla neutraali. "Harrastelijaviljelijä" tai jokin sen tapainen sana oli muokkausyhteenvedossa. Onko myös harrastelijapoliiseja, harrastelijasairaanhoitajia ja harrastelijalääkäreitä? --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 12.14 (EET)

Sitä paitsi valehtelet, en ole kumonnut luokkaa. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 11.54 (EET)

Katsoin näköjään väärin sen. Joka tapauksessa "muun toimmen ohella" on selkeästi lähteen vastainen lisäys. Muilta osin kritiikki siis kohdistuu muiden tekemään muokkaukseen ja kannanottoihin jossain muualla. Ei kai professorikaan lakkaa olemasta professori, jos päätyy eduskuntaan? Miten sitten juuri tämän yhden ammatin kohdalla voitaisiin julistaa ammatti olemattomaksi omalla uudella tutkuimuksella? --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 12.09 (EET)

Juu on jankkaamista. Vertaatko maanviljelijää professoriin, joka on oman alansa korkein asiantuntija? Johan sille nauraa harakatkin. Professori on oikeutettu käyttämään titteliä siirryttyään muihin tehtäviin ja eläkkeelle [1]. Voihan MTK tietysti antaa maanviljelijöille sellaisen luvan... --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 12.48 (EET)

No yhtä laiklla poliisi on poliisi, sairaanhoitaja on sairaanhoitaja. Väite "X ei ole maanviljelijä, sairaanhoitaja, poliisi jne." on silloin epätosi, ja jos X ei ole luokassa, niin keitä sinne sitten kuuluu? Ei ole edes mitään "vuoden maanviljelijä" -kilpailua, jonka voittajat sinne voisi luokitella. Eihän syntymävuosikaan tee ketään merkittäväksi, mutta silti se on fakta, jonka mukaan luokitellaan eikä niin että osa jätetään mielivaltaisesti luokasta pois. Ei se ole mitenkään vähämerkityksisempää, jos yksi on professori, toinen on lääkäri, kolmas poliisi ja neljäs maanviljelijä. Edelleenkin tämä on uutta tutkimusta, jos näin väitetään. Esittämäsi jako on täysin keksitty. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 13.47 (EET)