Keskustelu:M/T Exxon Valdez
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Viimeksi telakalla vuonna 2002 ei voi mitenkään pitää paikkansa.
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 22.02 (EEST)
- Johdantoon jotain lähdettä?
- Romutusjutut ajoittuvat viime vuoden puolelle - onko päivitettyä tietoa nykytilanteesta (oli määrä purkaa, onko se tehty)?
- Supertankkerin määritelmä kiinnostaisi
- Selasin muita tankkeriartikkeleita (kun en aiheesta kovin tiedä), malline oli tässä vähän vajaampi kuin monissa muissa - löytyisikö jostain faktaa ominaisuuksista tai tiedoista?
Kannatan jo nykyisellään. Kirjakas (keskustelu) 16. elokuuta 2013 kello 19.23 (EEST)
- Johdanto on tiivistelmä artikkelista; sitä ei tarvitse lähteistää, sillä lähteet löytyvät muualta artikkelista. Aika harvoin laivojen lopullisesti kohtalosta löytyy tietoa, yleensä historia loppuu siihen, että alus myydään romuttamolle. Voin lisätä supertankkerin määritelmän ja katsoa löydänkö jotain muuta tietoa vielä mallineeseen. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 13.47 (EEST)
- Eiku siis, supertankkerin määritelmä mainitaan jo, se on tuo 100 000 tonnin kapasiteetti. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 13.50 (EEST)
- Itse olen yleensä pyrkinyt lähteistämään johdannonkin, mutta en ole ollut tietoinen käytännöistä, selitys kelpaa minulle. Itse käsitin tuon supertankkerilauseen seuraavasti: laiva on supertankkeri ja sen kapasiteetti on 100 000 tonnia, en niin, että laiva on supertankkeri, koska sen kapasiteetti on 100 000 tonnia. Uudestaan luettuna muotoilu tuntuu ihan järkeenkäyvältä.
- kannatan. Kirjakas (keskustelu) 17. elokuuta 2013 kello 14.58 (EEST)
- Itse olen yleensä pyrkinyt lähteistämään johdannonkin, mutta en ole ollut tietoinen käytännöistä, selitys kelpaa minulle. Itse käsitin tuon supertankkerilauseen seuraavasti: laiva on supertankkeri ja sen kapasiteetti on 100 000 tonnia, en niin, että laiva on supertankkeri, koska sen kapasiteetti on 100 000 tonnia. Uudestaan luettuna muotoilu tuntuu ihan järkeenkäyvältä.
Juu, johdantoon ei tarvitse viitteitä, jos kaikki sen tiedot ovat jo itse artikkelissa viitteistettyinä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 18. elokuuta 2013 kello 18.15 (EEST)
- Kelpaa lupaavaksi, vaikka tietolaatikon tilaus- ja valmistuspäivät ovat lähteistämättä.--Phiitola (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 14.44 (EEST)
Merkitsen. --PtG (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 16.18 (EEST)