Keskustelu:Luettelo lintukirjoista

Mitäs jos tämän rajoittaisi vain suomenkielisiin? Niitäkin riittää. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

Kuulostaa järkevältä, itseäni ei haittaa vaikka olisi vain suomenkieliset, varmaan artikkelin nimenkin voisi silloin vaihtaa. --Wipu 24. tammikuuta 2007 kello 16.20 (UTC)

Kirjat

Aika sekalainen lista. Joukossa on myös muita kuin lintukirjoja kuten Metsähallituksen lintuselvityksiä yms. Pitäisi karsia. –Makele-90 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2012 kello 23.28 (EEST)

Karsimista voisi harjoittaa, mutta myöskin pitäisi lisätä puuttuvat suomenkieliset lintukirjat. Ainakin väitöskirjat, laitosten sisäiset julkaisut tms. pois. --Alcedoatthis 21. huhtikuuta 2012 kello 00.55 (EEST)

Ainakin Lars Jonssonin Euroopan linnut (1995, 5. painos 2003) sekä 1970-luvun Linnut luonnossa-sarja puuttuu. En nyt uskalla muokata jos olet samaan aikaan tekemässä suuria muutoksia. --Alcedoatthis 21. huhtikuuta 2012 kello 01.06 (EEST)

Muokkaa vain. Palaan asiaan myöhemmin. –Makele-90 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 01.07 (EEST)

OK, teen nyt joitakin muutoksia. --Alcedoatthis 21. huhtikuuta 2012 kello 01.13 (EEST)

En nyt keksi enempää lisättävää. Viitteitä voisi toki muotoilla yhdenmukaisemmiksi, mutta ainakin luettelon kattavuus on nyt tyydyttävä. --Alcedoatthis 21. huhtikuuta 2012 kello 04.03 (EEST)

Hyvää työtä, mutta mielestäni kaikki oikeiden kustantamoiden julkaisemat kirjat mahtuvat tänne. Siis myös yksittäisistä lajeista kertovat. Kirjan nimikin voi antaa ymmärtää toista kuin sen sisältö on. –Makele-90 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 19.06 (EEST)

Joo, ja kaikki pitäisi olla kirjaviitemallineissa. Nyt näyttää aika sekalaiselta kun osa kirjan nimistä kursiivilla ja osa ei jne. –Makele-90 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 19.07 (EEST)

Yksittäisistä lajeista on hyvin paljon kirjoja suomeksi. Ne, jotka tiesin, puuttuivat listasta kokonaan. Ainakin lajiartikkeleissa niitä voi mainita, miksei täälläkin, mutta valikoima ei saisi olla niin satunnainen kuin aikaisemmin. Luetteloa voisi ehkä organisoida alaotsikoin: määritysoppaat, alueiden linnusto, lintuharrastus, lajikohtaiset, jne. --Alcedoatthis 22. huhtikuuta 2012 kello 15.42 (EEST)

Merkittävyys

Mieltäni luettelo on liian laajasti rajattu joten se tulisi poistaa--Superkissan (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 22.36 (EET)

Luettelo suomenkielisistä lintukirjoista voisi olla parempi määritelmä, etenkin kun artikkelin osuus muunkielisistä kirjoista on sisällöltään kovin köykäinen. En kannata kuitenkaan poistamista. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 11.52 (EET)

Eikös Wikiaineisto ota vastaan tälläisiä itse koostettuja bibliografioita (ks. s:Luokka:Bibliografiat aiheittain). En kannata varsinaisesti poistamista, mutta löytyisikö sisarprojekteista tälle uutta parempaa kotia? jni (k) 26. tammikuuta 2019 kello 12.35 (EET)

Luokka:Luettelot kirjoista Valtava määrä kirjaluetteloita. Pitäisi harkita pitäisikö kaikki poistaa vai säilyttää. Keskustelun voisi siirtää tuonne pääluokkaan. --85.76.72.150 26. tammikuuta 2019 kello 12.43 (EET)

Noista osa on merkittävämpiä kuin toiset. Ratkaistava tapaus kerrallaan. Englanninkielisessä wikissä list of books about bacon selvisi poistokeskustelusta. Varsinaiset ornitologian teokset ehkä olisi syytä eriyttää enemmän suurelle yleisölle suunnatuista lintukirjoista. jni (k) 26. tammikuuta 2019 kello 12.59 (EET)

Näin tämän eilen, mutta en ehtinyt sanoa mitään. Minusta tämä pitäisi säilyttää. Muunkieliset voi poistaa, koska suomenkielisiä on paljon. Muunkielisistä erikoisen tärkeistä voi tehdä oman luettelon. Onhan niitä kaikenlaisia klassikkoja. --Elsxt (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 12.34 (EET)