Keskustelu:Luettelo Aku Ankan taskukirjoista (376–400)

Tähän pitäisi lisätä lähteitä jotka osoittavat että "aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä" -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2011 kello 11.29 (EEST)

Inducsissa tätä ei vielä ole, mutta kyllä se sinne sitten joskus tulee. Otin tiedot kyseistä taskukirjasta itsestään (joka minulla on). Täytyykö tähän siis löytää joku muu lähde, kuin Inducks? --Tietä Akulle! 16. kesäkuuta 2011 kello 11.35 (EEST)

Kyllä. Minusta joku Inducks ei vielä tarkoita että aihetta olisi käsitelty huomattavassa laajuudessa. -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2011 kello 11.37 (EEST)

Ainakin näistä Levykauppax.fi, suomalainen.com, bookplus.fi ja cdon.fi löytyy tietoa tästä taskukirjasta, mutta tarinoista ei niissä kerrota. Myös Akupediasta akuankka.fi/akupedia löytyy tietoa, mutta se on aika lailla sama kun tämä wikipedian artikkeli. --Tietä Akulle! 16. kesäkuuta 2011 kello 11.50 (EEST)

Yksittäiset Aku Ankan taskukirjat eivät yksinkertaisesti ole niin merkittäviä, että niitä olisi käsitelty "huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä". Wikipedian tarkoituksena on kuvastaa Ankkalinnan ulkopuolista elämää, eikä artikkeli siksi ole merkittävä. Akupediaan tämä sen sijaan on vallan omiaan. --Esamatti1 16. kesäkuuta 2011 kello 11.55 (EEST)

Nuo LevykauppaX:n, Suomalainen.comin ym. sivut ovat verkkokirjakauppojen mainoksia eivät sinänsä mitään tietolähteitä eikä merkittävyysperusteita. Kannatan näiden yhdistämistä luetteloksi tai ehkä pelkästään linkiksi jollekin sivustolle jolla nämä on lueteltu. Onko Akulla omaa verkkosivustoa? --Ulrika 16. kesäkuuta 2011 kello 12.17 (EEST)

Arvelinkin, etteivät nuo Suomalainen.com ym. kovinkaan hyviä lähteitä ole, mutta muutakaan ei ollut. On Akulla oma verkkosivu: akuankka.fi/. --Tietä Akulle! 16. kesäkuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Mikäli tämä ei ole merkittävä, niin sitten eivät varmaan ole mitkään muutkaan taskukirjat, joita täällä riittää. Suurin osa taskukirja-artikkeleista on tynkiä ja lähteettömiä, ja niissä on vain pelkät tarinaluettelot, mutta eipä niistä juuri muuta kerrottavaa taida olla. Ei tätä voi kuitenkaan yksittäisenä poistaa, vaan on järjestettävä poistoäänestys. Suuntaviivoissa muuten on, että Lähes kaikki Disneyn tuotantoon liittyvät kirjalliset asiat ovat merkittäviä. --Stryn 16. kesäkuuta 2011 kello 12.07 (EEST)

Suuntaviivat eivät kuitenkaan millään tavalla ole virallisia. Ehdottaisin että taskukirjat laitetaan luetteloon. -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2011 kello 12.11 (EEST)

Silti niihin vedotaan aina kun jotain halutaan poistaa. Iivarius 16. kesäkuuta 2011 kello 12.13 (EEST)

Eikö taskarit ole järjestetty 20 kappaleen luetteloihin? Iivarius 16. kesäkuuta 2011 kello 12.13 (EEST)

Osa näköjään on luetteloissa. Mutta ei läheskään kaikki Luokka:Aku Ankan taskukirjat. -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2011 kello 12.19 (EEST)

Totta, osa näistä on luetteloissa, mutta ei niitä luetteloita ole täydennetty tai tehty enää aikoihin. --Tietä Akulle! 16. kesäkuuta 2011 kello 12.26 (EEST)

Niistä on myös suppeampia luetteloita, mutta tässä näyttävät olevan ne kaikki, numeroon 379 saakka: Luettelo Aku Ankan taskukirjoista. Siinä ne kaikki on linkitettykin, ja viimeistä lukuun ottamatta kaikki linkit sinisinä, eli niistä kaikista näyttää olevan vähintäänkin tynkäartikkeli. Merkittäviä tai ei, mutta ainakin olisi outoa poistaa niistä vain yksi epämerkittävänä. -KLS 16. kesäkuuta 2011 kello 12.32 (EEST)

Osa luettelon linkeistä vie erillisiin luetteloihin osa taas artikkeleihin. Aika sotku siis. -- Jniemenmaa 16. kesäkuuta 2011 kello 12.36 (EEST)

Kaikkein hankalinta on, että nuo luetteloon vievät linkit jäävät luettelon alkuun. Lisäsin AATK-mallineeseen tekstin id="{{{nimi}}}". Nyt kun ohjauksiin kirjoittaa mukaan kirjan nimen, päästään oikeaan kohtaan. Esimerkiksi Luettelo Aku Ankan taskukirjoista (1–25)#Aku Ankka ja Karhukopla. Tuosta luetteloihin lisäämisestä alla (tiivistysti: tarinalista lisätään 25 kirjan luetteloon, mutta artikkelinkin voi tehdä). -tKahkonen 17. kesäkuuta 2011 kello 03.33 (EEST)

Yksittäisenkin kirjan merkittävyys riittää (niin Aku Ankoissa kuin kaunokirjallisuudessakin), mutta olisi huomattavasti helpompaa jos useammasta kirjasta puhuttaisiin samassa artikkelissa. Korkki74 16. kesäkuuta 2011 kello 12.46 (EEST)

Veikkaanpa, että tämäkin Taskari hakkaa useimmat muut suomalaiset kirjat tämän vuoden myyntitilastoissa. Tripla oli vuoden 2010 toiseksi myydyin (109 300 kpl), vain Sääpäiväkirja 2011 edellään. Seuraavat 8 sijaa menivät Taskareille, sitten vasta tuli Remeksen Shokkiaalto 72 300 kpl myynnillään. Tämä riittää minulle, jollekin toiselle ehkä ei. Tarjoan linkit edellisten Taskari-poistoäänestysten keskusteluihin: Wikipedia:Poistettavat_sivut/Aku_Ankka_ja_Karhukopla, Wikipedia:Poistettavat_sivut/Maailman_rikkain_ankka. Muuten olen sitä mieltä, että jos yli 300 artikkeliin vaikuttavaa keskustelua pitäisi käydä jossain muualla kuin yksittäisen artikkelin keskustelusivulla. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2011 kello 02.56 (EEST)

Tarjoan myös linkit keskusteluihin: Keskustelu_käyttäjästä:Epiq#Aku_Ankan_taskukirjat, Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto15#Aku_Ankan_taskukirjat. Siellä keskustelun tulos oli jotakuinkin seuraavaa: Luetteloartikkeliin 25 esittelyä. Jos tekee pidemmän artikkelin (esim. Rahatynnyri) kirjasta, 25-luetteloartikkelista voi linkittää siihen. -tKahkonen 17. kesäkuuta 2011 kello 03.16 (EEST)

Minä säilyttäisin taskarit omina artikkeleinaan, ja samoin on tehty myös ainakin sv- ja da-wikeissä. Kirjojen sisältö on ilmeisesti identtinen, joten voisi interwikitelläkin. --Otrfan 17. kesäkuuta 2011 kello 06.58 (EEST)

Itse laittaisin taskarit luetteloihin, koska yksittäisestä taskarista ei liene kauheasti muuta kerrottavaa kuin tarinoiden nimet ja niiden tekijät. Vaikka taskari onkin tavallista paksumpi sarjakuvajulkaisu, se on silti vain yksi säännöllisesti julkaistavista sarjakuva"lehdistä", ilmeisesti pelkkä kokoelma toimituksen valitsemia tarinoita (ennen muinoin tosin tarinoiden välissä oli "silta"-tarinoita, mutta ei enää – toisaalta nekin olivat jälkikäteen lisättyjä). Mutta koska tätä ei ole vielä yhdistetty (olemattomaan) luetteloon, niin voinee toistaiseksi pitää omana artikkelinaan.--Olimar 17. kesäkuuta 2011 kello 12.02 (EEST)

Ei voi poistaa epämerkittävänä, ja yksittäisessä poistoäänestyksessäkään ei ole mieltä. Kannatan luettelointia noin yleensä, ja kun joistain taskareista on enemmän asiaa, niistä erillisiä pääartikkeleita. Tällä hetkellä jääköön tällaiseksi, ennen kuin joku tekee luettelon, johon tämä voidaan yhdistää. Iivarius 19. kesäkuuta 2011 kello 18.28 (EEST)

Heh, päätätte laittaa kaikki taskukirjat väliltä 376-400 luetteloon, mutta ette kuitenkaan täytä listaa vaan odotatte jonkun muun tekevän työnne teidän puolestanne, vai aiotteko sittenkin joskus tehdä jotain? Epäilen asiaa, enkä aio ainakaan tehdä mitään tämän luettelon eteen, sillä aikanaan sekin varmaan poistettaisiin. Tehköön ne, jotka tästä luetteloinnista ovat päättäneet tai sitten joku muu (tuskin kukaan, kaikki nämä luettelot ovat vajanaisia, vähiten kuitenkin alkupäästä. --Tietä Akulle! 29. syyskuuta 2011 kello 16.22 (EEST)

Olihan tuossa aikamoista tekstiä, mutta totuushan se on. Tämä asiahan päätettiin jo kesäkuussa ja nyt ollaan kohta lokakuussa. Ei minulla mitään luettelointia vastaan ole, hyvä ideahan se on, mutta voisivathan ne tästä luetteloinnista päättäneet tehdä sitä luetteloa, kukaan muu tuskin tekee (tai välittää). --Tietä Akulle! 29. syyskuuta 2011 kello 16.24 (EEST)

Luetteloinnista on sovittu jo 2008 joulukuussa. Lainaan itseäni:

"Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto15#Aku_Ankan_taskukirjat. Siellä keskustelun tulos oli jotakuinkin seuraavaa: Luetteloartikkeliin 25 esittelyä. Jos tekee pidemmän artikkelin (esim. Rahatynnyri) kirjasta, 25-luetteloartikkelista voi linkittää siihen."

-tKahkonen 29. syyskuuta 2011 kello 17.21 (EEST)

Juu, siellähän sitä keskustelua oli ja asiasta oli sovittu. Minun moka (eikä ollut ensimmäinen kerta), mutta tuskin se estää ketään, joka ei tuosta tiedä, tekemästä uusimmista silti omaa artikkelia, joka on tietenkin minitynkä eikä niistä millään saa tuon Rahatynnyrin tapaista artikkelia. Mutta silti jonkun olisi välillä hyvä tuota luettelointia hoitaa. --Tietä Akulle! 6. lokakuuta 2011 kello 13.21 (EEST)