Keskustelu:Loppu (Frendit)

Artikkeli Loppu (Frendit) on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
5.–9.10.2011	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
10.–17.10.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mitä mieltä olette, soveltuuko artikkeli lupaavaksi? --Cary 5. lokakuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Korjailin paria pikkuvirhettä, käy ehdottomasti lupaavaksi, vetää samalla jonkinlaisen rajan muille LA-jaksoehdokkaille. Yhteen kohtaan kaipaisin kuitenkin tarkennusta: Hinta 30-sekuntiselle mainospätkälle ... oli keskimäärin kaksi miljoonaa yhdysvaltain dollaria. Tämä oli suurin mainoshinta tilannekomediasarjojen historiassa Mahtaakohan ennätys olla yhä voimassa?-Henswick 5. lokakuuta 2011 kello 17.42 (EEST)

Yritin etsiä jonkinlaista tietoa tähän, mutta ei osunut silmään. Uskoisin että näin on. Noh, joka tapauksessa artikkelissa oleva mennyt aikamuoto kannattanee säilyttää tuossa kohdassa ettei sumuteta ketään. --Cary 5. lokakuuta 2011 kello 21.09 (EEST)

Merkittävyys pitänee pohtia ensin. Yksittäisiä jaksoja ei ole pidetty merkittävinä ja tämähän ei tainnut olla edes Frendien katsotuin jakso. --Otrfan 5. lokakuuta 2011 kello 17.44 (EEST)

51 miljoonaa katsojaa on erittäin hyvä saavutus jopa Ameriikan mittapuulla, mutta jos joku merkittävyyden haluaa kyseenalaistaa niin siitä vaan.-Henswick 5. lokakuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Itse en kyseenalaista, sillä olen joidenkin sarjojen kohdalla jakso-artikkelien kannalla. Enemmistö ei kuitenkaan taida olla samaa mieltä. Ja jos pelkät katsojamäärät ovat merkittävyyden kriteerinä, niin saattaa käydä niin, että Frendeistä merkittäviä olisivat tämä jakso ja sitä katsotumpi en:The One After the Superbowl, mutta muut eivät. Ei siinäkään oikein järkeä olisi. --Otrfan 5. lokakuuta 2011 kello 20.51 (EEST)

Pannaanko saman tien poistoäänestys pystyyn? Vai kolmas kahvihuone/projektin keskustelisivu -vääntö siitä, onko merkittävyys lupavuuskriteeri? Kumpikaan aiemmista keskusteluista ei ole päättynyt minkäänlaiseen konsensukseen. Iivarius 5. lokakuuta 2011 kello 20.53 (EEST)

Kertoisitko mitä siellä käytännöissä sanottiin konsensuksista, keskusteluista ja äänestyksistä. Katsoisin itse, mutta kun et suostu kertomaan mitä käytäntöä aiemmin lainasit. --Otrfan 5. lokakuuta 2011 kello 21.00 (EEST)

Noilla luvuilla ja muilla merkittävyyden todenteilla ylittää riman siinä missä yksittäiset TV-lähetyksetkin. Pidän siis merkittävänä ja kannatan lupaavaksi. --Iisak Lehtinen 5. lokakuuta 2011 kello 21.10 (EEST)

 Vastustan Tämän pitäisi olla ehdottomasti poistoäänestyksessä eikä ehdokkaana lupaavaksi artikkeliksi, yksittäiset televisiosarjojen jaksot eivät koskaan ole merkittäviä!--MikkoK 5. lokakuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

Artikkelin merkittävyys ei ole lupaavuuden kriteeri, nämä asiat hoidetaan merkittävyys/poistoäänestyksissä.-Henswick 6. lokakuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

Kannatan Loistavasti kirjoitettu artikkeli!Yksikin jakso voi olla merkittävä.varsinkin näin merkittävän sarjan viimeinen jakso. –Tietopete 5. lokakuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

Ei välttämättä liity tähän asiaan, mutta en ole tekemässä jokaisesta Frendien jaksosta artikkelia. Pidän sarjaa kuitenkin niin merkittävänä, että sarjan ensimmäinen ja viimeinen jakso ansaitsee oman artikkelinsa. --Cary 5. lokakuuta 2011 kello 21.30 (EEST)

Periaatteessa tämä voisi käydä lupaavaksi, mutta kielenhuoltoa pitäisi kyllä tehdä ensin. Tämähän on aika suora käännös enkku-wikin artikkelista, mikä näkyy paikoin liikaa kielessä. Englanninkielinen lainaus pitäisi joko kääntää tai poistaa. --Jusb 5. lokakuuta 2011 kello 23.04 (EEST)

Säätelin vähän. Miksei tarjolla hyväksi?? ok, mutta pienen hionnan päästä kannattaisin hyväksikin. --Pitke 6. lokakuuta 2011 kello 08.50 (EEST)

Samaa mieltä tuosta lainauksesta, se olisi käännettävä. -DragonMaster- 9. lokakuuta 2011 kello 00.12 (EEST)

En ota kantaa merkittävyyteen, mutta käy tälläisenään lupaavaksi. --Lakritsa 6. lokakuuta 2011 kello 13.28 (EEST)

Vähän kielenhuoltoa kaipaisi, mutta kannatan kyllä lupaavaksi. --Stryn 6. lokakuuta 2011 kello 13.43 (EEST)

Olisiko joku halukas ryhtymään toimeen tuon kielenhuollon kanssa? --Cary 6. lokakuuta 2011 kello 19.17 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila 7. lokakuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Käy lupaavaksi, melkein hyväksikin. —kallerna™ 8. lokakuuta 2011 kello 11.53 (EEST)

Niin, mikäli pääsee lupaavaksi, kannattaako pistää äänestystä myös hyväksi? --Cary 9. lokakuuta 2011 kello 00.02 (EEST)

Ei kannata. Lupaavaksi menee, muttei kyllä suositelluksi. Yst. terv. ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) kello 9. lokakuuta 2011 kello 17.54 (EEST)

Hyväksi meinasin yrittää, en suinkaan suositelluksi. --Cary 9. lokakuuta 2011 kello 17.56 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Merkittävyyttä voidaan tarvittaessa arvioida erillisessä keskustelussa. Gopase+f 9. lokakuuta 2011 kello 18.34 (EEST)