Keskustelu:Ljublinsko-Dmitrovskaja

Metrolinjoja on jo ennestään Wikipediassa, joten eiköhän tämä ole merkittävä. Nimen suomenkielinen muoto on hakusessa. --Esamatti1 5. lokakuuta 2010 kello 15.50 (EEST)

En kyllä silti ymmärrä, miksi automaattisesti kaikki metrolinjat olisivat merkittäviä? Helsingin bussilinjat poistettiin perusteella "eihän se ole kuin pysäkkiluettelo". Mistä löytyy tälle merkittävyys wiki-mielessä: "Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä."?--Nedergard 5. lokakuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

Asiaa varmaan valaisee katsaus interwikilinkkeihin, ja vertaileva ajatusleikki aiheiden Länsimetro ja Helsingin bussilinja 47 (ja niihin liittyvien infrastruktuurien) välillä.--Kotlas 5. lokakuuta 2010 kello 18.23 (EEST)

Bussilinja tarkoittaa vain busseja, jotka ajavat mitä reittiä sitten ajavatkin. Reittiä ei yleensä ole rakennettu erikseen busseja varten ja sen kulkua voidaan muuttaa. Tämä taas on 25-kilometrinen tunneli ja se kun kerran kaivetaan maan alle niin siellä pysyy. Minusta kannattaisi verrata ennemmin vaikka junarataan tai kanavaan kuin bussilinjaan. Toisekseen Moskova on abouttiarallaa 20 kertaa suurempi kaupunki kuin Helsinki.--Tanár 5. lokakuuta 2010 kello 23.38 (EEST)

Tämä artikkeli on jo usealla kielellä ja miksei myös voisi olla suomen kielellä, olemmehan naapurivaltioitakin. Ihmiset jotka ovat kiinnostuneita venäjästä tai venäjän matkailusta haluavat löytää myös paljon tietoa venäjään liittyen. Moni turisti haluaa löytää uusia nähtävyyksiä paikoista, joissa ei vielä ole massaturismia. Jo pelkästään moskovan metroverkostossa on paljon mielenkiintoista nähtävää lähes 200 metroasemalla ja n.300km matkalta. Lisäksi jokaisen metrolinjan varrelta löytää aina jotain mielenkiintoista, varsinkin jos kohteista kirjoitetaan. Jotain nähtävyyksiä olen nyt lisännyt tämän linjan artikkeliin.

Metroasemat on asia erikseen kannattaako niistä tehdä artikkelia, vaikka olisihan niistäkin kiva nähdä kuvia. Mielestäni maailman suurimpiin lukeutuvan metroverkoston linjasta tehty artikkeli on tärkeämpi ja mielenkiintoisempi kuin esimerkiksi A-kirjaimesta tehty artikkeli. SSSR Traveller 7. lokakuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Tämä on tietosanakirja ei matkaopas. Yllä lainasin jo wikin merkittävyys-ohjetta, poistokäytännön suuntaviivoista löytyy "Valta-, kanta-, seutu- ja yhdystiet, rataosuudet, kaupunkien pääkadut sekä muuten kuuluisat kulkuväylät ovat merkittäviä." Eli, miten tämä on kuuluisa kulkuväylä? Vai luetaanko metro rataosuuksiin? Mielestäni ei (tai jos, niin sana pitäisi vaihtaa raideliikenteeksi). Laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä kaipaisin myös.--Nedergard 7. lokakuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Kyllähän nämä metrolinjat on aikanaan katsottu merkittäviksi. Ei kai muuten niistä olisi satoja artikkeleita. Mielestäni ilman muuta säilytettävä merkittävänä.Vesteri 7. lokakuuta 2010 kello 15.51 (EEST)