Keskustelu:Liettuan kronikat

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi, vaikuttaa kattavalta. J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 16.49 (EEST)

Kelpaa. --Lakritsa 7. huhtikuuta 2011 kello 21.54 (EEST)

Kysymyksessä on siis käytännössä suora käännös en-wikistä, kopioituine viitteineen (ml. linkki olemattomaan pääartikkeliin).--Kotlas 7. huhtikuuta 2011 kello 22.53 (EEST)

Jos viitteitä ei ole tarkistettu, en kannata.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.37 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. Käännöstä ei merkitty.
3. onko sopivaa tietolaatikkomallinetta?
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea.
6. (monta lähdettä) käännös.
7. (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
8. kuvitus? löytyykö?
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli käännös en-wikin artikkelista, joka käännösaikaan 12/2010 ilman laatu-statusta. En-wikin artikkeli stabiili kirjoitushetkestä 09/2007 alkaen, käytännössä en-wikin artikkeli yhden käyttäjän tekemä.

5/8. -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 09.10 (EEST)